Стаття 1199 ЦК. Відшкодування шкоди дитині за каліцтво
Відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я малолітньої або неповнолітньої особи
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
У разі каліцтва або іншого ушкодження здоров'я малолітньої особи фізична або юридична особа, яка завдала цієї шкоди, зобов'язана відшкодувати витрати на її лікування, протезування, постійний догляд, посилене харчування тощо. Після досягнення потерпілим чотирнадцяти років (учнем - вісімнадцяти років) юридична або фізична особа, яка завдала шкоди, зобов'язана відшкодувати потерпілому також шкоду, пов'язану із втратою або зменшенням його працездатності, виходячи з розміру встановленої законом мінімальної заробітної плати.
Якщо на момент ушкодження здоров'я неповнолітня особа мала заробіток, шкода має бути відшкодована їй виходячи з розміру її заробітку, але не нижче встановленого законом розміру мінімальної заробітної плати.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Після початку трудової діяльності відповідно до одержаної кваліфікації потерпілий має право вимагати збільшення розміру відшкодування шкоди, пов'язаної із зменшенням його професійної працездатності внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, виходячи з розміру заробітної плати працівників його кваліфікації, але не нижче встановленого законом розміру мінімальної заробітної плати.
Якщо потерпілий не має професійної кваліфікації і після досягнення повноліття продовжує залишатися непрацездатним внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, завданого йому до повноліття, він має право вимагати відшкодування шкоди в обсязі не нижче встановленого законом розміру мінімальної заробітної плати.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Винуватець травмування дитини зобов'язаний оплатити її лікування, догляд та харчування. З віком або після початку роботи потерпілий також має право на виплати через втрату працездатності, які розраховують не нижче мінімальної зарплати.
Швидкі відповіді
За абзацом першим ч. 1 особа, яка завдала шкоди, зобов'язана відшкодувати витрати на лікування малолітньої особи, її протезування, постійний догляд, посилене харчування тощо.
Згідно з абзацом другим ч. 1 таку шкоду відшкодовують після досягнення потерпілим чотирнадцяти років (учнем — вісімнадцяти років), виходячи з розміру встановленої законом мінімальної заробітної плати.
За ч. 2, якщо на момент ушкодження здоров'я неповнолітня особа мала заробіток, шкода відшкодовується виходячи з розміру її заробітку, але не нижче встановленого законом розміру мінімальної заробітної плати.
Так. За ч. 3 після початку роботи за здобутою кваліфікацією потерпілий має право вимагати збільшення виплат виходячи з зарплати працівників його кваліфікації, але не нижче мінімальної заробітної плати.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 23Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 11Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 23 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що право на відшкодування втраченого заробітку має лише особа, якій безпосередньо завдано каліцтва. Втрата доходу батьками через догляд за дитиною не є збитками, що підлягають відшкодуванню заподіювачем шкоди, оскільки для компенсації витрат на догляд існують інші механізми, передбачені ст. 1199 ЦК України.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 592/12916/25Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій порушили принцип диспозитивності, самостійно розширивши позовні вимоги щодо індексації довічних виплат, які позивач не заявляв. Водночас оцінка доказів щодо майнової шкоди є прерогативою судів нижчих інстанцій, тому в цій частині рішення залишено без змін.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 341/2192/18Суд встановив, що позивач не довів наявність кваліфікації за напрямком 'Державне управління', тому розрахунок шкоди має здійснюватися за галуззю 'Освіта', що відповідає його диплому. Верховний Суд підтвердив, що суди попередніх інстанцій правильно застосували норми права, а доводи скарги зводяться до переоцінки доказів.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 359/2156/20
Свіжі рішення
останні 5 із 23
Аналітичне резюме справи: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» про збільшення розміру відшкодування шкоди у зв'язку з каліцтвом. У квітні 1983 року у малолітньому віці внаслідок контакту з незаізольованою високовольтною лінією під напругою 6000 В позивач отримав тяжку травму (опіки), що призвело до встановлення 60% втрати працездатності (ІІІ група інвалідності з дитинства безстроково). У подальшому рішеннями судів за ним було визнано право на щомісячне…
Мотивація суду: Оскільки правовідносини щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, є триваючими, а попередніми судовими рішеннями встановлено факт заподіяння позивачу шкоди у малолітньому віці та втрату 60%…
Справа стосується відшкодування шкоди, завданої здоров'ю внаслідок побиття. Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди (37 888,80 грн) та моральної шкоди (спочатку 321 498 грн, згодом зменшено до 50 000 грн), а також інфляційних втрат та 3% річних. Судом встановлено, що 07.09.2018 відповідач завдав позивачу легкі тілесні ушкодження, що підтверджено матеріалами кримінального провадження №12018100060004104. Суд визнав обґрунтованими вимоги…
Мотивація суду: Суд встановив факт завдання шкоди здоров'ю на підставі матеріалів кримінального провадження, тому задовольнив вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. У задоволенні вимог…
Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 та ПрАТ «СГ «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої її малолітньому сину внаслідок ДТП. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, стягнувши з винуватця ДТП майнову та моральну шкоду, проте відмовили у стягненні втраченого позивачем заробітку та додаткової винагороди поліцейського за період догляду за дитиною. Верховний Суд залишив ці рішення без змін. Суд дійшов висновку, що цивільне законодавство…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що право на відшкодування втраченого заробітку має лише особа, якій безпосередньо завдано каліцтва. Втрата доходу батьками через догляд за дитиною не є збитками, що підлягають…
Чорноморський міський суд Одеської області розглянув позов батьків дитини-інваліда до КНП «Чорноморська лікарня» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої неналежним наданням медичної допомоги під час пологів. Раніше рішенням Іллічівського міського суду від 27.04.2023 було встановлено факт неправомірних дій лікаря-акушера, що призвели до тяжких наслідків для здоров'я дитини. У поточному провадженні позивачі вимагали відшкодування витрат на лікування та реабілітацію, здійснених у період…
Мотивація суду: Суд встановив преюдиційний факт неналежного надання медичної допомоги лікарем відповідача, що призвело до інвалідності дитини, на підставі рішення суду у попередній справі. Витрати позивачів…
Справа стосується цивільного позову про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 125 КК України). Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою стягнути з ОСОБА_3 3572,40 грн матеріальних збитків (витрати на КТ, бандаж та ліки) та 20000 грн моральної шкоди. Факт вчинення кримінального правопорушення та вина відповідача були підтверджені вироком Шполянського районного суду від 13.11.2025. Суд встановив, що відповідач…
Мотивація суду: Суд встановив вину відповідача на підставі вироку у кримінальній справі. Матеріальна шкода підтверджена документально та визнана відповідачем, тоді як розмір моральної шкоди суд зменшив, керуючись…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 23
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 23
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 22 із 23
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1166Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 12 рішеннях
- Ст. 1167Підстави відповідальності за завдану моральну шкодуразом у 10 рішеннях
- Ст. 1195Відшкодування шкоди…разом у 9 рішеннях
- Ст. 1197Визначення заробітку (доходу)…разом у 4 рішеннях
- Ст. 1202Порядок відшкодування шкодиразом у 4 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 23 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.