Стаття 1201 Цивільного кодексу. Відшкодування витрат на поховання
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+9 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для тих, хто поніс витрати на поховання та пам'ятник загиблому і вимагає їх повернення від винуватця.
Текст статті
Особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати.
Допомога на поховання, одержана фізичною особою, яка зробила ці витрати, до суми відшкодування шкоди не зараховується.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Той, хто спричинив смерть людини, зобов'язаний повернути всі необхідні витрати на похорон і надгробок тому, хто за них заплатив. Державна чи інша отримана допомога на поховання з цієї суми відшкодування не віднімається.
Швидкі відповіді
Згідно з частиною 1, особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати.
Так. Частина 1 прямо зобов'язує особу, яка завдала шкоди смертю потерпілого, відшкодувати особі, яка понесла витрати, не лише необхідні витрати на поховання, а й на спорудження надгробного пам'ятника.
Ні. Відповідно до частини 1, допомога на поховання, яку одержала фізична особа, котра понесла ці витрати, до суми відшкодування шкоди не зараховується.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 133Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 57Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 29 по суті
- 36Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 29 — менше за 30.
- Верховний Суд — 36 рішень (27 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 65 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 9 рішень.
Позиція Верховного Суду
Стаття 1201 ЦК України не встановлює граничних меж відшкодування витрат на спорудження пам'ятника, тому обмеження, встановлені для фондів соціального страхування, не застосовуються до винуватця ДТП. Моральна шкода визнана відшкодованою в повному обсязі, оскільки відповідач добровільно сплатив 5000 доларів США, а страхова компанія виплатила 38 400 грн. Витрати на правничу допомогу перераховані пропорційно до задоволених вимог.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 165/1291/20Верховний Суд зазначив, що володілець джерела підвищеної небезпеки відповідає за шкоду незалежно від вини, якщо не доведено наявність непереборної сили або умислу потерпілого. Відсутність вини водія та закриття кримінального провадження не звільняє страховика від обов'язку виплатити страхове відшкодування за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 184/1641/20Суд встановив, що витрати на поминальний обід не належать до витрат на поховання за ст. 1201 ЦК України, а витрати на пам'ятник не підлягають відшкодуванню, оскільки фактично не були здійснені (пам'ятник не встановлено). Розмір моральної шкоди визначено судами попередніх інстанцій з урахуванням засад розумності та справедливості, а переоцінка доказів не входить до повноважень касаційного суду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 148/2109/17
Маєте справу за ст. 1201 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди внаслідок загибелі сина у ДТП. Судом встановлено, що 19 червня 2015 року відповідач, керуючи автомобілем «Volkswagen Golf» у стані алкогольного сп'яніння, скоїв ДТП, у результаті якої пасажир ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер. Ухвалою суду від 22 липня 2025 року відповідача було звільнено від кримінальної…
Мотивація суду: Суд встановив наявність причинно-наслідкового зв'язку між ДТП з вини відповідача та смертю сина позивачів, що є підставою для цивільно-правової відповідальності володільця джерела підвищеної безпеки…
До Дніпровського районного суду міста Києва звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (в інтересах себе та малолітнього сина ОСОБА_3) з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України (третя особа ОСОБА_4) про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого. Позивачі обґрунтовували вимоги тим, що 30.10.2022 о 21 год. 25 хв. у м. Краматорську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_4, який керував автомобілем «Mitsubishi Lancer», без чинного поліса обов'язкового…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, оскільки внаслідок ДТП, спричиненої транспортним засобом без чинного полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, загинув…
Львівський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 як законної представниці ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову. Апеляційний суд встановив, що ухвалою суду до ОСОБА_5 було застосовано примусові заходи медичного характеру через вчинення…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що матеріальна шкода на поховання підтверджена належними доказами, а моральна шкода у зв'язку зі смертю сина підлягає відшкодуванню, однак заявлений позивачкою…
Хмельницький апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ПрАТ «СГ «ТАС» на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 03 червня 2026 року про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Судом встановлено, що 20 листопада 2022 року сталась ДТП за участю автомобілів «Volkswagen Transporter» під керуванням ОСОБА_3 та «ВАЗ 2105» під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого загинула пасажирка «ВАЗ 2105» ОСОБА_5 (мати позивача). Вироком суду обох…
Мотивація суду
Суд встановив, що у смерті потерпілої винні двоє водіїв, тому загальний ліміт страхового відшкодування моральної шкоди (80400 грн) правомірно поділено між двома страховиками відповідно до кількості…
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 286‑1 КК України. 26 червня 2026 року обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та без посвідчення водія, завів автомобіль «ВАЗ 2106» та розпочав рух. У результаті його небезпечних маневрів пішохід ОСОБА_8 впав, зачепився за пасок безпеки і волочився по дорозі, внаслідок чого загинув від отриманої відкритої черепно-мозкової травми. В судовому засіданні…
Мотивація суду
Суд встановив повну вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі його повного визнання та досліджених доказів. З урахуванням тяжкості злочину, вчинення його в стані алкогольного…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду32 рішення · 24,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд4 рішення · 3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд4 рішення · 3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду4 рішення · 3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОхтирський міськрайонний суд Сумської області3 рішення · 2,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Луспеник Д. Д. (Луспеник Дмитро Дмитрович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Білоконь О. В. (Білоконь Олена Валеріївна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Драгомерецький М. М. (Драгомерецький Микола Миколайович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 18
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 115
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1198Визначення доходу, втраченого внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я фізичної особи-підприємця23 рішення
- Ст. 1199Відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я малолітньої або неповнолітньої особи26 рішень
- Ст. 1200Відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого285 рішень
- Ст. 1201Відшкодування витрат на поховання
- Ст. 1202Порядок відшкодування шкоди107 рішень
- Ст. 1203Збільшення розміру відшкодування шкоди на вимогу потерпілого у разі зміни стану його працездатності0 рішень
- Ст. 1204Зменшення розміру відшкодування шкоди на вимогу особи, яка завдала шкоди3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1187Відшкодування шкоди…разом у 81 рішенні
- Ст. 1167Підстави відповідальності за завдану моральну шкодуразом у 57 рішеннях
- Ст. 1166Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 44 рішеннях
- Ст. 1168Відшкодування моральної шкоди…разом у 37 рішеннях
- Ст. 23Відшкодування моральної шкодиразом у 33 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1200Відшкодування шкоди…разом у 27 рішеннях
- Ст. 1193Урахування вини потерпілого і матеріального становища фізичної особи…разом у 26 рішеннях
- Ст. 1172Відшкодування юридичною…разом у 20 рішеннях
- Ст. 1191Право зворотної вимоги до винної особиразом у 6 рішеннях
- Ст. 1194Відшкодування шкоди особою…разом у 5 рішеннях
- Ст. 22Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкодиразом у 5 рішеннях
- Ст. 1202Порядок відшкодування шкодиразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.