Перейти до вмісту

Стаття 1200 ЦК. Відшкодування шкоди через смерть годувальника

Відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 04.11.2018актуально на 29.09.2026+10 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

У разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується: 1) дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років); 2) чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно; 3) особам з інвалідністю - на строк їх інвалідності; 4) одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім'ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років; 5) іншим непрацездатним особам, які були на утриманні потерпілого, - протягом п'яти років після його смерті.

ч. 2

Особам, визначеним у пунктах 1‑5 частини першої цієї статті, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Особам, які втратили годувальника, шкода відшкодовується в повному обсязі без урахування пенсії, призначеної їм внаслідок втрати годувальника, та інших доходів.

ч. 4

Розмір відшкодування, обчислений для кожного з осіб, які мають право на відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника, не підлягає подальшому перерахункові, крім таких випадків: народження дитини, зачатої за життя і народженої після смерті годувальника; призначення (припинення) виплати відшкодування особам, що здійснюють догляд за дітьми, братами, сестрами, внуками померлого. Розмір відшкодування може бути збільшений законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Непрацездатні родичі та утриманці загиблого, а також діти й особи, які доглядають за його малолітніми близькими, мають право на грошове відшкодування. Виплати розраховують із заробітку та доходів померлого за вирахуванням його власної частки, не враховуючи призначену пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 242Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 82Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 47 по суті
  • 47 %Задоволено, із 47 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 85Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 242 рішень цих років, які система розібрала

2016: 22018: 92019: 172020: 192021: 222022: 152023: 182024: 282025: 302026: 82
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

47%
45%
8%
Задоволено — 22 з 47Задоволено частково — 21 з 47Відмовлено — 4 з 47

Відсотки — частка з 47 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 47 рішень по суті, з них 47 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 85 рішень із 242 за статтею (35 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 95 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 10 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми Закону № 1961-IV, зокрема щодо розрахунку моральної шкоди як відсотка від ліміту відповідальності, а не від суми виплати за шкоду здоров'ю, а також не перевірили належним чином докази щодо витрат на лікування та факту перебування на утриманні. Оскільки ці порушення не можуть бути усунуті судом касаційної інстанції, рішення в частині цивільних позовів підлягає скасуванню з направленням на новий розгляд у порядку цивільного судочинства.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 280/63/16-к
  • Суди не встановили, чи була дружина загиблого непрацездатною та чи перебувала вона на його утриманні, що є обов'язковою умовою для виплати страхового відшкодування за смерть годувальника згідно зі ст. 1200 ЦК України. Оскільки ці факти не були предметом дослідження та доказування, рішення в частині стягнення майнової шкоди за смерть особи підлягає скасуванню для нового розгляду.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 389/4400/23
  • Суд підтвердив, що ТОВ як власник авто та роботодавець винного водія є належним відповідачем за моральну шкоду. Проте рішення про щомісячні виплати за втрату годувальника скасовано через відсутність розрахунків та мотивування суми. Також суд вказав, що стягнення судового збору з засудженого у кримінальній справі суперечить закону, оскільки позивачі звільнені від його сплати.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 701/280/18-к

Свіжі рішення

останні 5 із 242

Задоволено частковоПерша інстанціяТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
ст. 1193 ЦКст. 1200 ЦКст. 1201 ЦКст. 27 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТДВ «СГ «Оберіг» про відшкодування шкоди, спричиненої смертю особи внаслідок ДТП. Суд встановив, що 21.08.2024 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen E-Golf під керуванням ОСОБА_4 та мотоблока під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого пасажирка мотоблока ОСОБА_5 отримала тяжкі травми та померла в лікарні. Цивільно-правова відповідальність…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки право позивачів на отримання страхового відшкодування моральної шкоди у розмірі 12 мінімальних заробітних плат на кожного є обґрунтованим…

Позов задоволеноПерша інстанціяВітовський районний суд Миколаївської області
ст. 27 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 1200 ЦКст. 1187 ЦК

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до АТ «СК «Країна» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Судом встановлено, що 15 березня 2025 року сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля під керуванням водія, який допустив зіткнення, в результаті чого пасажир ОСОБА_5 загинув. Цивільно-правова відповідальність винуватця була застрахована в АТ «СК «Країна». Позивачка звернулася до страховика із заявою…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскільки сума позовних вимог розрахована на підставі п. 27.2 ст. 27 Закону України №1961-IV в мінімальній гарантованій сумі, надання додаткових документів про доходи…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЧернівецький апеляційний суд
ст. 1200 ЦКст. 1202 ЦКст. 27 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 367 ЦПК+1

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.01.2025 за участю автомобіля під керуванням ОСОБА_2 та велосипедиста ОСОБА_3 (сина позивача). Позивач просив стягнути 288 000 грн страхового відшкодування у зв'язку зі втратою годувальника та 50 000 грн витрат на правничу допомогу. Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 травня 2026…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач як непрацездатний батько загиблого має право на відшкодування шкоди у зв'язку зі втратою годувальника…

Позов задоволеноПерша інстанціяРогатинський районний суд Івано-Франківської області
ст. 1200 ЦКст. 202 СКст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 23 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»+2

14 вересня 2026 року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілої внаслідок ДТП. Суд встановив, що 12 березня 2024 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mercedes-Benz C220, застрахованого відповідачем, внаслідок чого загинула пасажирка автобуса ОСОБА_2 (дочка позивача). Позивач звернулася до страхової компанії…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що непрацездатна мати загиблої, яка отримувала пенсію, мала законне право на утримання від дочки згідно зі ст. 202 СК України та ст. 1200 ЦК України, оскільки потребувала…

Позов задоволеноПерша інстанціяБіляївський районний суд Одеської області
ст. 1166 ЦКст. 1187 ЦКст. 1200 ЦКст. 625 ЦК+2

Біляївський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди. Справа розглядалася в порядку загального позовного провадження. Суд першої інстанції, дослідивши матеріали справи та керуючись положеннями Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог. 11 вересня 2026 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення…

Мотивація суду: Суд встановив наявність правових підстав для покладення обов'язку з відшкодування завданої матеріальної шкоди на відповідача відповідно до норм Цивільного кодексу України. З огляду на доведеність…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 242

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 14 із 242

  2. 04.11.2018

    Рішень за цією редакцією: 218 із 242

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 10 із 242

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 242 рішення

Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 11 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.