Перейти до вмісту

Стаття 1200 Цивільного кодексу. Відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила виплат для дітей та рідних, які були на утриманні людини або мали право на її підтримку, якщо вона загинула.

Текст статті

ч. 1

У разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.

Шкода відшкодовується:

1) дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років);

2) чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно;

3) особам з інвалідністю - на строк їх інвалідності;

4) одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім'ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років;

5) іншим непрацездатним особам, які були на утриманні потерпілого, - протягом п'яти років після його смерті.

ч. 2

Особам, визначеним у пунктах 1‑5 частини першої цієї статті, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Особам, які втратили годувальника, шкода відшкодовується в повному обсязі без урахування пенсії, призначеної їм внаслідок втрати годувальника, та інших доходів.

ч. 4

Розмір відшкодування, обчислений для кожного з осіб, які мають право на відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника, не підлягає подальшому перерахункові, крім таких випадків: народження дитини, зачатої за життя і народженої після смерті годувальника; призначення (припинення) виплати відшкодування особам, що здійснюють догляд за дітьми, братами, сестрами, внуками померлого.

Розмір відшкодування може бути збільшений законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, хто з непрацездатних утриманців та членів сім'ї загиблого має право на регулярні грошові виплати і протягом якого часу. Розмір виплат розраховують із заробітку та інших доходів померлого без врахування пенсії по втраті годувальника.

Строки

за редакцією від 05.08.2026

  • 5) іншим непрацездатним особам, які були на утриманні потерпілого, - протягом п'яти років після його смерті.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 285Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 111Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 64 по суті
  • 47 %Задоволено, із 64 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 87Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 22018: 9 · переважно касаційні постанови2019: 17 · переважно касаційні постанови2020: 19 · переважно касаційні постанови2021: 22 · переважно касаційні постанови2022: 16 · переважно касаційні постанови2023: 23 · переважно касаційні постанови2024: 32 · переважно касаційні постанови2025: 342026: 111
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

47 %
42 %
11 %
Задоволено — 30 з 64 · 47 %Задоволено частково — 27 з 64 · 42 %Відмовлено — 7 з 64 · 11 %

Відсотки — частка з 64 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 87 рішень (31 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 122 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 7 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду, оскільки той не дослідив у сукупності докази непрацездатності позивачки, її потреби у сторонньому догляді та не врахував правові висновки ВС щодо обов'язку дітей утримувати непрацездатних батьків. Апеляційний суд формально підійшов до оцінки доказів, не надавши належної оцінки всім аргументам сторін.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 742/2724/21

  • Суд встановив, що страховик зобов'язаний відшкодувати моральну шкоду та шкоду у зв'язку з втратою годувальника в межах лімітів, встановлених законом та договором. Оскільки потерпіла не працювала, розмір шкоди розраховано виходячи з мінімальної заробітної плати на момент ДТП, а виплата проведена одноразово в інтересах неповнолітніх дітей.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 521/9280/18

  • Верховний Суд зазначив, що встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу не має самостійного правового значення для відшкодування моральної шкоди, оскільки факт перебування на утриманні або право на відшкодування встановлюється безпосередньо під час розгляду позову про стягнення такої шкоди. Позов про встановлення факту є необґрунтованим, оскільки обраний спосіб захисту не призводить до безпосереднього відновлення порушеного права.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 693/528/21

Маєте справу за ст. 1200 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 755/11028/2502.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Києва
ст. 286 ККст. 1187 ЦК

До Дніпровського районного суду міста Києва звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (в інтересах себе та малолітнього сина ОСОБА_3) з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України (третя особа ОСОБА_4) про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого. Позивачі обґрунтовували вимоги тим, що 30.10.2022 о 21 год. 25 хв. у м. Краматорську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_4, який керував автомобілем «Mitsubishi Lancer», без чинного поліса обов'язкового…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, оскільки внаслідок ДТП, спричиненої транспортним засобом без чинного полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, загинув…

2.Справа № 646/7235/2529.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяОснов’янський районний суд міста Харкова
ст. 1191 ЦКст. 1200 ЦК

Основ`янський районний суд міста Харкова розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування в порядку регресу. Судом встановлено, що 06.03.2024 відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2121» без чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, порушив Правила дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем «RANGE ROVER»…

Мотивація суду

Суд встановив вину відповідача у скоєнні ДТП, що призвела до смерті пасажира, на підставі обвинувального акта. Оскільки на момент ДТП водій не мав чинного договору обов'язкового страхування, а МТСБУ…

3.Справа № 345/4159/2628.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяКалуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 27 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого внаслідок ДТП. Суд встановив, що 27.04.2023 сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія ОСОБА_3, який керував мотоциклом без чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, внаслідок чого загинула водійка…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки відповідач зобов'язаний здійснити регламентну виплату за шкоду, заподіяну життю потерпілої внаслідок ДТП, вчиненої водієм…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 37

  2. 04.11.2018

    Закон № 2581-VIII від 02.10.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо застосування терміна "особа з інвалідністю" та похідних від нього» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 238

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 10

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.