Перейти до вмісту

Стаття 23 ЗУ про страхування авто. Виплата за втрату працездатності в ДТП

Страхова (регламентна) виплата у зв'язку із стійкою втратою чи зменшенням професійної або загальної працездатності потерпілої фізичної особи

Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів6 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Страхова (регламентна) виплата у зв’язку із стійкою втратою чи зменшенням професійної або загальної працездатності потерпілої фізичної особи здійснюється страховиком, а у випадках, передбачених частиною першою і пунктом 3 частини другої статті 43 цього Закону, - МТСБУ, у розмірі заробітку (доходу), втраченого потерпілою фізичною особою, який визначається відповідно до Цивільного кодексу України. Також у зв’язку із стійкою втратою чи зменшенням професійної або загальної працездатності потерпілої фізичної особи до страхової (регламентної) виплати включаються витрати, пов’язані з необхідністю пристосування до нових умов життя потерпілої особи, а саме місця проживання, робочого місця, транспортного засобу такої особи (за наявності станом на день дорожньо-транспортної пригоди) потерпілої особи, що полягає у здійсненні комплексу заходів для створення умов для роботи, проживання, пересування потерпілої фізичної особи, максимально наближених до таких умов до моменту заподіяння шкоди її життю та здоров’ю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Порядок розрахунку та перелік витрат, пов’язаних з необхідністю пристосування потерпілої фізичної особи до нових умов життя, визначаються Кабінетом Міністрів України. Ступінь стійкої втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності (у відсотках) потерпілої фізичної особи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди визначається у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров’я. Страхова (регламентна) виплата здійснюється у формі ануїтету - рівномірними послідовними щомісячними виплатами, якщо іншу періодичність виплат не узгоджено потерпілою фізичною особою і страховиком (МТСБУ), виплатами у розмірі втраченого (неотриманого) потерпілою фізичною особою середньомісячного заробітку (доходу) у зв’язку із стійкою втратою чи зменшенням професійної або загальної працездатності внаслідок дорожньо-транспортної пригоди протягом строку втрати працездатності (інвалідності) такої особи, але не більше ніж до досягнення нею мінімального віку, з якого особа має право на призначення пенсії за віком (без дотримання вимоги щодо наявності страхового стажу) у солідарній системі відповідно до законодавства про загальнообов’язкове державне пенсійне забезпечення, та не підлягає подальшому перерахунку. Розмір страхової (регламентної) виплати у зв’язку із стійкою втратою чи зменшенням професійної або загальної працездатності потерпілої фізичної особи у разі встановлення їй інвалідності (визнання потерпілої особи дитиною з інвалідністю) не може бути менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою цієї статті.

ч. 2

Мінімальний розмір страхової (регламентної) виплати у зв’язку із стійкою втратою чи зменшенням професійної або загальної працездатності потерпілої фізичної особи у разі встановлення їй інвалідності (визнання малолітньої або неповнолітньої потерпілої особи дитиною з інвалідністю) становить: 1) у разі встановлення I групи інвалідності - 36 розмірів мінімальної місячної заробітної плати, встановленої законом на дату настання страхового випадку; 2) у разі встановлення II групи інвалідності - 18 розмірів мінімальної місячної заробітної плати, встановленої законом на дату настання страхового випадку; 3) у разі встановлення III групи інвалідності - 12 розмірів мінімальної місячної заробітної плати, встановленої законом на дату настання страхового випадку; 4) у разі визнання потерпілої особи дитиною з інвалідністю - 36 розмірів мінімальної місячної заробітної плати, встановленої законом на дату настання страхового випадку.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Страхова (регламентна) виплата у зв’язку із стійкою втратою чи зменшенням професійної або загальної працездатності потерпілої фізичної особи у мінімальному розмірі, передбаченому частиною другою цієї статті, за письмовим зверненням такої особи здійснюється одноразово.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Потерпілому в ДТП компенсують втрачений дохід щомісячними платежами до пенсійного віку та оплачують пристосування житла чи авто. При встановленні інвалідності гарантовано виплачують щонайменше від 12 до 36 мінімальних зарплат залежно від групи, причому цю мінімальну суму за заявою можна отримати одразу.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 51Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
  • 37Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 23 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2024–2026, серед 51 рішень цих років, які система розібрала

2024: 12025: 132026: 37
20242026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 23 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 3 рішення із 51 за статтею (6 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 44 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд вказав, що досудове звернення до страховика не є обов'язковим для звернення до суду, а пропуск строку подання заяви не позбавляє права на відшкодування, якщо воно не підпадає під вичерпний перелік підстав для відмови. Суд перерозподілив відповідальність між страховиком та винуватцем ДТП, змінивши розміри моральної шкоди та направивши питання щодо пені, інфляційних втрат та судових витрат на новий апеляційний розгляд.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 694/1482/21

Свіжі рішення

останні 5 із 51

Позов задоволеноПерша інстанціяСтарокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області розглянув за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/2711/26 за позовом ОСОБА_1, яка діяла в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». Предметом спору було стягнення страхового відшкодування, пов'язаного зі смертю потерпілої особи (втратою годувальника), у розмірі 288 000 грн та моральної шкоди в сумі 200 000 грн, що підлягають…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про законність і обґрунтованість позовних вимог та повністю їх задовольнив. Оскільки проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повні мотиви та оцінка доказів…

Позов задоволеноПерша інстанціяРогатинський районний суд Івано-Франківської області
ст. 1200 ЦКст. 202 СКст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 23 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»+2

14 вересня 2026 року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілої внаслідок ДТП. Суд встановив, що 12 березня 2024 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mercedes-Benz C220, застрахованого відповідачем, внаслідок чого загинула пасажирка автобуса ОСОБА_2 (дочка позивача). Позивач звернулася до страхової компанії…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що непрацездатна мати загиблої, яка отримувала пенсію, мала законне право на утримання від дочки згідно зі ст. 202 СК України та ст. 1200 ЦК України, оскільки потребувала…

У позові відмовленоПерша інстанціяКиєво-Святошинський районний суд Київської області
ст. 6 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 23 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 24 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 26‑1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»+2

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ СК «Еталон» про стягнення коштів на користь потерпілого у кримінальному провадженні у загальному розмірі 39 163,77 грн (37 298,83 грн витрат на лікування та 1 864,94 грн моральної шкоди). Позов обґрунтовано тим, що 21 липня 2023 року сталася ДТП за участю автомобіля MAN під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Volkswagen під керуванням позивача, внаслідок чого позивач отримав тяжкі тілесні ушкодження. Вироком суду від 02 жовтня 2023 року…

Мотивація суду: Суд відмовив у задоволенні позову через недоведеність витрат на лікування, оскільки позивач надав лише чеки та квитанції без документального підтвердження призначення лікування…

Задоволено частковоПерша інстанціяХорошівський районний суд Житомирської області
ст. 3 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 6 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 23 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»+2

До Хорошівського районного суду Житомирської області звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 з позовом до ПрАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27.10.2024 року. Тоді водій автомобіля «Daewoo Lanos» у стані алкогольного сп'яніння здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6, внаслідок чого остання померла в лікарні. Цивільно-правова відповідальність…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим у частині стягнення страхового відшкодування, оскільки настання страхового випадку та причинний зв'язок між ДТП і смертю потерпілої підтверджено…

Задоволено частковоПерша інстанціяІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області
ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 23 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 1187 ЦКст. 979 ЦК+2

Справа розглядалася за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (за участю третьої особи ОСОБА_2) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивачка обґрунтовувала свої вимоги тим, що 06.09.2018 року в м. Ізмаїлі водій ОСОБА_2 здійснив на неї наїзд під час руху заднім ходом, спричинивши тілесні ушкодження середньої тяжкості…

Мотивація суду: Суд встановив вину водія у скоєнні ДТП вироком суду, що підтверджує факт заподіяння шкоди здоров'ю потерпілій. Оскільки цивільно-правова відповідальність винуватця була застрахована, страховик…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 51

6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 37 із 51

  2. 21.05.2024

    Рішень за цією редакцією: 14 із 51

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 51 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.