Перейти до вмісту

Стаття 25 ЗУ про страхування авто. Страхова (регламентна) виплата у зв'язку із смертю потерпілої фізичної особи

Чинна редакція закону від 01.01.2026

Коротко. Правила виплат від страхової для родичів та утриманців, якщо потерпілий загинув внаслідок аварії.

Текст статті

ч. 1

Страхова (регламентна) виплата у зв’язку із смертю потерпілої фізичної особи здійснюється, якщо смерть потерпілої фізичної особи настала протягом одного року з дня дорожньо-транспортної пригоди та є прямим її наслідком.

ч. 2

Страховик, а у випадках, передбачених частиною першою та пунктом 3 частини другої статті цього Закону, - МТСБУ, у разі смерті потерпілої фізичної особи здійснює страхову (регламентну) виплату у зв’язку із втратою годувальника кожній особі, яка відповідно до Цивільного кодексу України в частині відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, та з урахуванням положень Сімейного кодексу України має право на таке відшкодування, у розмірі, що розраховується відповідно до Цивільного кодексу України в частині відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Страхова (регламентна) виплата у зв’язку із втратою годувальника кожній особі, яка має право на таку виплату, здійснюється у формі ануїтету - рівномірними послідовними щомісячними виплатами, якщо іншу періодичність виплат не узгоджено особою, яка має право на таку страхову (регламентну) виплату, і страховиком (МТСБУ), протягом дії такого права та не підлягає подальшому перерахунку.

Загальний мінімальний розмір страхової (регламентної) виплати особам, які перебували на утриманні одного померлого, за весь період її отримання не може становити менше 36 розмірів мінімальної місячної заробітної плати, встановленої законом на дату настання страхового випадку.

Страхова виплата у зв’язку із смертю потерпілої фізичної особи у мінімальному розмірі, передбаченому абзацом третім цієї частини, за письмовими зверненнями осіб, які мають право на отримання відшкодування у зв’язку із втратою годувальника, здійснюється одноразово.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Страховик, а у випадках, передбачених частиною першою та пунктом 3 частини другої статті цього Закону, - МТСБУ, відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю потерпілої фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим).

Загальний розмір таких страхових (регламентних) виплат зазначеним особам стосовно одного померлого становить 25 розмірів мінімальної місячної заробітної плати, встановленої законом на дату настання страхового випадку, і виплачується таким особам у рівних частинах.

ч. 4

Страховик (МТСБУ) здійснює страхову (регламентну) виплату особі, яка здійснила витрати на поховання та/або спорудження надгробного пам’ятника, за умови надання йому документів на підтвердження таких фактів та витрат. Загальний розмір такої виплати стосовно одного померлого не може перевищувати 12 розмірів мінімальної місячної заробітної плати, встановленої законом на дату настання страхового випадку, і не залежить від сум, отриманих особою за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та соціальним забезпеченням.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо потерпілий помер протягом одного року від аварії через її наслідки, страхова або МТСБУ виплачує кошти через втрату годувальника, компенсує моральну шкоду та витрати на поховання. Розміри виплат прив'язані до мінімальної заробітної плати, при цьому допомогу на утримання можна отримати щомісяця або разово.

Строки

за редакцією від 01.01.2026

  • Страхова (регламентна) виплата у зв’язку із смертю потерпілої фізичної особи здійснюється, якщо смерть потерпілої фізичної особи настала протягом одного року з дня дорожньо-транспортної пригоди та є прямим її наслідком.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 30Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 25Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 20 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 52026: 25
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 20 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 28 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Маєте справу за ст. 25 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 295/3449/2605.11.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяБогунський районний суд м. Житомира
ст. 286 ККст. 20 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

Богунський районний суд м. Житомира розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 08.01.2026 року водій ОСОБА_7, керуючи технічно справним автомобілем «Renault Laguna», рухався по вулиці Чуднівській у м. Житомирі, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вжив заходів для зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_9, яка перетинала дорогу. У результаті ДТП потерпіла отримала…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні ДТП через неуважність та порушення ПДР, що призвело до смерті пішохода. Враховуючи характер злочину, часткове та незначне…

2.Справа № 720/1728/2616.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяНовоселицький районний суд Чернівецької області
ст. 1191 ЦКст. 1200 ЦК

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Новоселицького районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із регламентною виплатою. Судом встановлено, що 28 липня 2025 року відповідачка, керуючи автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, допустила зіткнення з бетонною огорожею, внаслідок чого загинула пасажирка. Вироком суду від 16 січня 2026 року її визнано винною за ч. 3 ст. 286‑1 Кримінального кодексу України…

Мотивація суду

Суд встановив вину відповідачки у вчиненні ДТП в стані алкогольного сп'яніння на підставі вироку суду. Оскільки її цивільно-правова відповідальність не була застрахована на території України…

3.Справа № 930/575/2614.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяНемирівський районний суд Вінницької області
ст. 37 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 25 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

Немирівський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Суд встановив, що 06 травня 2025 року відповідач ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» без чинного поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «Opel Movano». Унаслідок ДТП пасажирка…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач у стані алкогольного сп'яніння скоїв ДТП, у якій загинула пасажирка, не маючи чинного поліса обов'язкового страхування. Оскільки МТСБУ здійснило регламентні виплати…

Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 25

  2. 07.06.2025

    Закон № 4369-IX від 17.04.2025 «Про внесення змін до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" щодо компенсації витрат певних категорій осіб» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 5

  3. 21.05.2024

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.