Перейти до вмісту

Стаття 25 ЗУ про страхування авто. Виплати у разі загибелі в ДТП

Страхова (регламентна) виплата у зв'язку із смертю потерпілої фізичної особи

Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 07.06.2025актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів6 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Страхова (регламентна) виплата у зв’язку із смертю потерпілої фізичної особи здійснюється, якщо смерть потерпілої фізичної особи настала протягом одного року з дня дорожньо-транспортної пригоди та є прямим її наслідком.

ч. 2

Страховик, а у випадках, передбачених частиною першою та пунктом 3 частини другої статті 43 цього Закону, - МТСБУ, у разі смерті потерпілої фізичної особи здійснює страхову (регламентну) виплату у зв’язку із втратою годувальника кожній особі, яка відповідно до Цивільного кодексу України в частині відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, та з урахуванням положень Сімейного кодексу України має право на таке відшкодування, у розмірі, що розраховується відповідно до Цивільного кодексу України в частині відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого. Страхова (регламентна) виплата у зв’язку із втратою годувальника кожній особі, яка має право на таку виплату, здійснюється у формі ануїтету - рівномірними послідовними щомісячними виплатами, якщо іншу періодичність виплат не узгоджено особою, яка має право на таку страхову (регламентну) виплату, і страховиком (МТСБУ), протягом дії такого права та не підлягає подальшому перерахунку. Загальний мінімальний розмір страхової (регламентної) виплати особам, які перебували на утриманні одного померлого, за весь період її отримання не може становити менше 36 розмірів мінімальної місячної заробітної плати, встановленої законом на дату настання страхового випадку. Страхова виплата у зв’язку із смертю потерпілої фізичної особи у мінімальному розмірі, передбаченому абзацом третім цієї частини, за письмовими зверненнями осіб, які мають право на отримання відшкодування у зв’язку із втратою годувальника, здійснюється одноразово.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Страховик, а у випадках, передбачених частиною першою та пунктом 3 частини другої статті 43 цього Закону, - МТСБУ, відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю потерпілої фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір таких страхових (регламентних) виплат зазначеним особам стосовно одного померлого становить 25 розмірів мінімальної місячної заробітної плати, встановленої законом на дату настання страхового випадку, і виплачується таким особам у рівних частинах.

ч. 4

Страховик (МТСБУ) здійснює страхову (регламентну) виплату особі, яка здійснила витрати на поховання та/або спорудження надгробного пам’ятника, за умови надання йому документів на підтвердження таких фактів та витрат. Загальний розмір такої виплати стосовно одного померлого не може перевищувати 12 розмірів мінімальної місячної заробітної плати, встановленої законом на дату настання страхового випадку, і не залежить від сум, отриманих особою за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та соціальним забезпеченням.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо потерпілий помер внаслідок аварії протягом року, страховик або МТСБУ виплачує допомогу через втрату годувальника обсягом не менше 36 мінімальних зарплат. Також близьким родичам виплачують 25 мінімальних зарплат моральної шкоди, а витрати на поховання та пам'ятник компенсують у межах 12 таких зарплат.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 37Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 30Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 24 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 37 рішень цих років, які система розібрала

2025: 72026: 30
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 24 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 2 рішення із 37 за статтею (5 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 34 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 37

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЖитомирський апеляційний суд
ст. 25 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 24 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 1166 ЦКст. 1187 ЦК+2

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ПАТ «СГ «ТАС» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 10.07.2022 з вини ОСОБА_2. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 04.06.2026 у задоволенні позову було відмовлено повністю. Додатковим рішенням від 23.06.2026 стягнуто з позивача на користь ОСОБА_2 3 200 грн витрат на правничу допомогу. Представник позивача подав апеляційну скаргу. Житомирський апеляційний суд своєю…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що виплата страховиком 26 000 грн охоплювала лише перші 120 днів тимчасової непрацездатності згідно з законом. Оскільки період непрацездатності потерпілого…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЖитомирський апеляційний суд
ст. 25 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 1166 ЦКст. 1167 ЦКст. 1187 ЦК+2

У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПрАТ «СГ «ТАС» про стягнення страхового відшкодування у зв'язку зі смертю чоловіка внаслідок ДТП, що сталася 08.11.2025 у м. Павлограді. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2026 позов задоволено частково: стягнуто 66 666,66 грн моральної шкоди, 44 700 грн витрат на поховання та 13 000 грн правничої допомоги. Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив відмовити у позові повністю через відсутність вироку…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що право на страхове відшкодування моральної шкоди у зв'язку зі смертю потерпілого мають п'ятеро осіб (дружина, двоє дітей та двоє батьків), а не лише троє…

Позов задоволеноПерша інстанціяСтарокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ст. 25 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 1187 ЦКст. 1188 ЦК

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення страхового відшкодування. Судом встановлено, що 23 листопада 2025 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Audi A4», внаслідок якої загинув водій та пасажир ОСОБА_6. Цивільно-правова відповідальність володільця авто була застрахована у відповідача. Малолітня донька загиблого звернулася…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що внаслідок ДТП загинув батько малолітньої позивачки, чия цивільно-правова відповідальність була застрахована у відповідача. Оскільки малолітня донька має законне право…

Задоволено частковоПерша інстанціяПридніпровський районний суд м. Черкас
ст. 22 ЦКст. 1166 ЦКст. 1188 ЦКст. 1197 ЦК+2

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17.04.2024 у м. Черкаси з вини водія ОСОБА_2 . Ухвалою суду від 04.09.2024 кримінальне провадження щодо винуватця було закрите у зв'язку з примиренням із потерпілим. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення залишку майнової шкоди за пошкодження автомобіля ВАЗ-21093, витрат на експертизу, витрат на лікування, втраченого заробітку та моральної…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки зобов'язання страховика щодо виплати страхового відшкодування обмежуються умовами договору та Законом України «Про обов`язкове…

Задоволено частковоПерша інстанціяКіверцівський районний суд Волинської області
ст. 25 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 1167 ЦКст. 1187 ЦКст. 141 ЦПК

Справа стосується позову доньки загиблого в ДТП до ПАТ «СГ «ТАС» про відшкодування моральної шкоди. ДТП сталася 26.12.2025, потерпілий помер у лікарні. Позивачі вимагали по 100 000 грн моральної шкоди кожній та по 14 976 грн витрат на правничу допомогу. Відповідач наполягав на зупиненні справи до завершення кримінального провадження, проте суд відхилив це клопотання, посилаючись на практику Верховного Суду, згідно з якою відсутність вироку не є перешкодою для цивільного позову до страховика…

Мотивація суду: Суд встановив, що обов'язок страховика відшкодувати моральну шкоду виникає незалежно від наявності вироку у кримінальному провадженні, оскільки цивільно-правова відповідальність настає без вини…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 37

6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 30 із 37

  2. 07.06.2025

    Рішень за цією редакцією: 6 із 37

  3. 21.05.2024

    Рішень за цією редакцією: 1 із 37

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 11 статей

З суду

рішень за нормою — 37 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.