Перейти до вмісту

Стаття 32 ЗУ про страхування авто. Заява на страхову виплату

Заява про страхову (регламентну) виплату та її розгляд страховиком (МТСБУ)

Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів6 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Для отримання страхової (регламентної) виплати потерпіла особа чи інша особа, яка має право на її отримання (далі - заявник), подає страховику, а у випадках, передбачених статтею 43 цього Закону, - до МТСБУ, заяву про страхову виплату, заяву про регламентну виплату у строк, що не перевищує: 1) один рік з дня настання дорожньо-транспортної пригоди (у випадках, передбачених пунктом 4 частини першої статті 43 цього Закону, - з дня припинення членства страховика в МТСБУ), - якщо шкоду заподіяно майну потерпілої особи; 2) три роки з дня настання дорожньо-транспортної пригоди (у випадках, передбачених пунктом 4 частини першої статті 43 цього Закону, - з дня припинення членства страховика в МТСБУ), - якщо шкоду заподіяно життю або здоров’ю потерпілої фізичної особи.

ч. 2

Заява про страхову (регламентну) виплату має містити такі відомості: 1) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; 2) прізвище, ім’я, по батькові (за наявності) або найменування заявника, місце його фактичного проживання та місце реєстрації або місцезнаходження, адресу електронної пошти (адресу для листування), номер телефону та інші способи обміну повідомленнями між заявником та страховиком; 3) зміст майнової вимоги заявника про відшкодування заподіяної шкоди та документи, що підтверджують її розмір (за наявності); 4) інформацію та підтвердні документи про здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих осіб; 5) дату подання заяви, підпис заявника.

Показати всі 9 частин
ч. 3

До заяви про страхову (регламентну) виплату додаються: 1) паспорт громадянина, а в разі його відсутності - інший документ, який відповідно до законодавства України посвідчує особу заявника, якщо заявником є фізична особа; 2) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхової виплати (довіреність, яка передбачає повноваження щодо отримання страхової виплати, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину тощо), якщо заявник не є потерпілою особою (її законним представником); 3) довідка про присвоєння заявнику реєстраційного номера облікової картки платника податків, якщо заявником є фізична особа (крім фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера платника податків, офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (за наявності) та серія, номер і назва документа, що його посвідчує; 4) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день настання дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про здійснення страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілої особи; 5) документи, що підтверджують витрати на евакуацію пошкодженого транспортного засобу та на оплату послуг стоянки, - у разі вимоги заявника про відшкодування таких витрат; 6) документи, що підтверджують заподіяння шкоди майну внаслідок пошкодження чи знищення дороги, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху та іншого майна, - у разі вимоги заявника про здійснення відшкодування такої шкоди; 7) у разі вимоги про здійснення страхової (регламентної) виплати за шкоду, заподіяну здоров’ю потерпілої фізичної особи: а) документи, що згідно із законодавством підтверджують тимчасову втрату працездатності, або інші документи, що підтверджують заподіяння шкоди здоров’ю потерпілої фізичної особи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також документи, що підтверджують строк лікування та/або здійснення витрат на лікування (за наявності) відповідно до частини першої статті 21 цього Закону, - у разі вимоги заявника про здійснення такого відшкодування; б) витяг з Електронного реєстру листків непрацездатності (копія паперового листка непрацездатності, засвідчена підписом керівника і печаткою (за наявності) за основним місцем роботи потерпілої фізичної особи) відповідно до статті 22 цього Закону - у разі вимоги заявника про здійснення такого відшкодування; в) документи, що підтверджують встановлення інвалідності потерпілій фізичній особі, а також (за наявності) документи, що підтверджують ступінь стійкої втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності (у відсотках), суму середньомісячного заробітку (доходу) потерпілої фізичної особи до настання дорожньо-транспортної пригоди відповідно до частини першої статті 23 цього Закону, - у разі вимоги заявника про здійснення такого відшкодування; 8) у разі вимоги про страхову (регламентну) виплату у зв’язку із смертю потерпілої фізичної особи: а) свідоцтво про смерть потерпілої фізичної особи; б) документи, що посвідчують право осіб на утримання від померлої потерпілої фізичної особи або перебування осіб на утриманні потерпілої фізичної особи згідно з частиною другою статті 25 цього Закону, та документи, що підтверджують доходи померлої потерпілої фізичної особи за календарний рік, що передує року настання дорожньо-транспортної пригоди (за наявності), - у разі вимоги заявника про виплату страхового відшкодування у зв’язку із втратою годувальника; в) документи, що підтверджують сімейні, родинні відносини відповідно до частини другої статті 25 цього Закону, - у разі вимоги про відшкодування моральної шкоди у зв’язку із смертю годувальника; г) документи, що підтверджують факт поховання потерпілого та/або спорудження надгробного пам’ятника та здійснення відповідних витрат, - у разі вимоги заявника про виплату відшкодування у зв’язку із здійсненням витрат на поховання потерпілого; 9) відомості про реквізити банківського (платіжного) рахунку чи унікальний ідентифікатор отримувача страхової (регламентної) виплати - у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 27 цього Закону; 10) документи про дорожньо-транспортну пригоду, оформлені працівниками відповідних підрозділів Національної поліції України відповідно до законодавства, або повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду за формою і відповідно до інструкції, затверджених МТСБУ, без участі працівників відповідних підрозділів Національної поліції України відповідно до частини другої статті 31 цього Закону; 11) документи, необхідні для ідентифікації та верифікації юридичної особи, якщо потерпілою особою є юридична особа, у випадках та в обсязі, встановлених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення"; 12) копія постанови суду по справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили, якщо порушено провадження у справі про адміністративне правопорушення та дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди здійснювалося відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, - на вимогу страховика (МТСБУ) у межах строку, передбаченого частиною четвертою цієї статті. Страховик (МТСБУ) має право вимагати копію постанови суду по справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили, лише у разі складення протоколу про вчинення порушення Правил дорожнього руху стосовно двох або більше осіб за одним фактом дорожньо-транспортної пригоди або у разі наявності в документі про дорожньо-транспортну пригоду, оформленому працівниками відповідних підрозділів Національної поліції України відповідно до законодавства, чи в інших документах повідомлення учасника дорожньо-транспортної пригоди про його незгоду з обставинами такої дорожньо-транспортної пригоди; 13) копія вироку суду чи іншого рішення, що набрало законної сили, що підтверджує завершення кримінального провадження, якщо дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди здійснювалося у кримінальному провадженні та страховик (МТСБУ) у межах строку, передбаченого частиною четвертою цієї статті, вимагає надання такого документа; 14) документи, що підтверджують здійснення отримувачем страхової (регламентної) виплати витрат на оплату послуг з лікування потерпілої фізичної особи або ремонт її транспортного засобу у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини четвертої статті 27 цього Закону, - у разі вимоги заявника про здійснення виплати на банківські (платіжні) рахунки таких осіб. Заявник має право надати документи, передбачені пунктами 1, 3, 4 та підпунктом "а" пункту 8 цієї частини, у вигляді засвідчених ним копій. Страховик (МТСБУ) має право вимагати для ознайомлення оригінали зазначених документів. Інші документи, передбачені цією частиною, надаються в оригіналах чи копіях, засвідчених органом, установою чи організацією, що їх видали, або страховиком (МТСБУ), або нотаріально, чи в іншій формі та у спосіб, рекомендовані страховиком (МТСБУ).

ч. 4

Якщо страховик (МТСБУ) протягом 30 календарних днів з дня отримання заяви про страхову (регламентну) виплату не повідомив заявника у зазначений у заяві спосіб про відсутність одного чи кількох документів, передбачених частиною третьою цієї статті, вважається, що заявник виконав вимоги частини третьої цієї статті та разом із заявою про страхову (регламентну) виплату подав усі передбачені цим Законом документи для здійснення такої виплати.

ч. 5

Граничний строк для прийняття рішення за заявою про страхову (регламентну) виплату становить 60 календарних днів з дня подання заяви та всіх необхідних у відповідному страховому випадку документів, передбачених частиною третьою цієї статті, з урахуванням положень цієї частини та частини сьомої цієї статті. У разі повідомлення страховиком (МТСБУ) заявника протягом строку, встановленого частиною четвертою цієї статті, про неподання ним одного чи кількох документів, передбачених частиною третьою цієї статті, перебіг граничного строку для прийняття рішення за заявою про страхову (регламентну) виплату зупиняється з дня надання (надсилання) такого повідомлення та поновлюється з наступного робочого дня після отримання страховиком (МТСБУ) таких документів у повному обсязі (останнього документа з усіх необхідних у разі надання їх не в повному обсязі). У разі проведення страховиком (МТСБУ) заходів з визначення (з’ясування) причин, обставин та наслідків дорожньо-транспортної пригоди, які включають здійснення експертиз та/або досліджень, граничний строк прийняття рішення за заявою про страхову (регламентну) виплату продовжується до отримання результатів таких експертиз та/або досліджень, але не може перевищувати 90 календарних днів з дня подання заяви та всіх необхідних у відповідному страховому випадку документів, передбачених частиною третьою цієї статті.

ч. 6

Перебіг строків, передбачених частиною п’ятою цієї статті, зупиняється з моменту отримання страховиком (МТСБУ) інформації про те, що дорожньо-транспортна пригода розглядається у цивільному, господарському, кримінальному провадженні або у справі про адміністративне правопорушення, у разі якщо страховик (МТСБУ) вимагав надання документів, передбачених пунктами 12 і 13 частини третьої цієї статті, до дня, коли страховику (МТСБУ) стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили.

ч. 7

Страховик (МТСБУ) безоплатно забезпечує: 1) надання заявнику консультацій щодо подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяви про страхову (регламентну) виплату; 2) ознайомлення заявника (на його вимогу) з нормативно-правовими актами, що регулюють відносини у сфері страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, з порядком обчислення розміру страхової (регламентної) виплати; 3) надання заявнику (на його вимогу) копій документів щодо визначення розміру шкоди, порядку розрахунку та/або розміру страхової (регламентної) виплати.

ч. 8

Усі заяви (у тому числі заява про страхову (регламентну) виплату та додані до неї документи, передбачені частиною третьою цієї статті) та вимоги при врегулюванні страхового випадку складаються у письмовій формі, у тому числі у формі електронного документа, електронного повідомлення, що надсилається на адресу електронної пошти страховика (МТСБУ) або з використанням мобільного застосунку, або через веб-сайт страховика (МТСБУ).

ч. 9

Страховик (МТСБУ) зобов’язаний зберігати подані йому документи, що стосуються дорожньо-транспортної пригоди, протягом не менше семи років з дня здійснення страхової (регламентної) виплати або прийняття рішення про відмову у здійсненні страхової (регламентної) виплати.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає строки звернення за відшкодуванням: один рік у разі шкоди майну та три роки у разі шкоди життю чи здоров’ю, а також перелік необхідних паперів і відомостей. Страховик або МТСБУ зобов’язані ухвалити рішення протягом 60 днів, хоча через проведення експертиз строк може тривати до 90 днів, а на час суду зупинятися.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 59Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
  • 49Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 39 по суті
  • 46 %Задоволено, із 39 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 2Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2024–2026, серед 59 рішень цих років, які система розібрала

2024: 22025: 82026: 49
20242026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

46%
36%
18%
Задоволено — 18 з 39Задоволено частково — 14 з 39Відмовлено — 7 з 39

Відсотки — частка з 39 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 39 рішень по суті, з них 46 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 2 рішення із 59 за статтею (3 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 53 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд вказав, що досудове звернення до страховика не є обов'язковим для звернення до суду, а пропуск строку подання заяви не позбавляє права на відшкодування, якщо воно не підпадає під вичерпний перелік підстав для відмови. Суд перерозподілив відповідальність між страховиком та винуватцем ДТП, змінивши розміри моральної шкоди та направивши питання щодо пені, інфляційних втрат та судових витрат на новий апеляційний розгляд.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 694/1482/21

Свіжі рішення

останні 5 із 59

У позові відмовленоПерша інстанціяВінницький районний суд Вінницької області
ст. 1187 ЦКст. 6 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 32 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 141 ЦПК

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та СФГ «Ромашка» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, що сталася 13 лютого 2022 року. За твердженням позивача, автомобіль Toyota Land Cruiser Prado під керуванням ОСОБА_3 різко змінив смугу руху, чим спровокував аварійну ситуацію, змусивши позивача виїхати на зустрічну смугу, де сталася ДТП з іншим транспортним засобом. Позивач просив стягнути 128 500 грн зі страхової компанії та 116 285 грн з власника…

Мотивація суду: Суд встановив, що винуватцем ДТП є позивач (водій Skoda), оскільки він порушив правила дорожнього руху та не вжив заходів для зупинки транспортного засобу при виникненні небезпеки. Дії водія Toyota…

У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський районний суд м. Харкова
ст. 32 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 141 ЦПК

14 вересня 2026 року Київський районний суд м. Харкова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (яка діє в інтересах себе та неповнолітнього ОСОБА_2 ) і ОСОБА_3 до ПрАТ «СК «Арсенал страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого внаслідок ДТП, яка сталася 18 грудня 2025 року в м. Харкові за участю водія автомобіля «Toyota Hilux». Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 загинула, за фактом чого відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 286 КК України. Позивачі звернулися…

Мотивація суду: Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, вироку чи іншого рішення суду, що набрало законної сили, позивачі не надали, перебіг граничного строку для прийняття рішення…

Позов задоволеноПерша інстанціяТомаківський районний суд Дніпропетровської області
ст. 22 ЦКст. 1166 ЦКст. 1188 ЦКст. 1194 ЦК+2

Томаківський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Судом встановлено, що 11 серпня 2025 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21099 під керуванням відповідача та іншого автомобіля ВАЗ 21099 під керуванням ОСОБА_2 (власник — ОСОБА_3). Постановою Томаківського районного суду від 26.08.2025 року у справі № 195/1349/25 відповідачку визнано винною у вчиненні…

Мотивація суду: Суд встановив вину відповідача у скоєнні ДТП на підставі постанови суду у справі про адміністративне правопорушення. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була…

У позові відмовленоПерша інстанціяГлухівський міськрайонний суд Сумської області
ст. 32 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 1166 ЦКст. 1187 ЦКст. 1192 ЦК+2

Глухівський міськрайонний суд Сумської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП від 16.05.2025. Сторони склали європротокол, але відповідач відмовив у виплаті страхового відшкодування. Відповідно до висновку експертного автотехнічного дослідження, причиною ДТП стало недотримання вимог ПДР водієм автомобіля позивача (Ford), тоді як у діях водія застрахованого транспортного засобу (Volkswagen)…

Мотивація суду: Суд встановив за результатами автотехнічного дослідження, що в ДТП є вина водія автомобіля позивача, тоді як в діях водія застрахованого автомобіля Volkswagen невідповідностей вимогам ПДР…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 1166 ЦКст. 1187 ЦКст. 32 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 43 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»+2

Розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВАКУАТОР СЕРВІС" про стягнення 67 686,86 грн матеріальної шкоди, суд встановив наступне. 31 січня 2026 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota RAV 4 Hybrid під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Fiat Scudo під керуванням ОСОБА_2. Постановою районного суду водія Fiat Scudo визнано винним…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що ТОВ "ЕВАКУАТОР СЕРВІС" є неналежним відповідачем у справі, оскільки у разі відсутності у винної особи чинного договору обов'язкового страхування відповідальність та обов'язок…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 59

6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 49 із 59

  2. 21.05.2024

    Рішень за цією редакцією: 10 із 59

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 59 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.