Стаття 4 ЗУ про страхування авто. Предмет та об'єкт договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів6 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Коротко. Правило про те, що саме страхує поліс автоцивілки і за що сплачує страхова компанія.
Текст статті
Предметом договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності є передача страхувальником за плату ризику, пов’язаного з об’єктом страхування, страховику на умовах, визначених цим Законом.
Об’єктом страхування за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності є відповідальність за шкоду, заподіяну внаслідок використання забезпеченого транспортного засобу особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, життю, здоров’ю та/або майну потерпілих осіб внаслідок настання страхового випадку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає суть автоцивілки: людина сплачує страховій компанії за те, щоб та взяла на себе її фінансовий ризик. За цим договором страхують відповідальність за шкоду, яку водій може завдати життю, здоров’ю або майну інших людей під час аварії.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 31Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 31Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 27 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 27 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 31 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Маєте справу за ст. 4 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2026 у справі № 910/1941/26 відмовлено у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Інтер-Поліс" про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат та 3% річних на загальну суму 15 898,66 грн (у тому числі страхове відшкодування у сумі 13 572,03 грн, пеня у сумі 1 846,17 грн, інфляційні втрати у сумі 300,86 грн, 3 % річних у сумі 179,60 грн)…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідно до приписів п. 4 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних…
До Господарського суду міста Києва звернулося ПрАТ "Страхова група "ТАС" з позовом до ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" про стягнення заборгованості у розмірі 20 912 грн 77 коп. (згодом сума уточнена у зв'язку з частковою оплатою). Спори виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.12.2025 за участю автомобіля Audi під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Mercedes під керуванням ОСОБА_2 . ДТП було оформлено за допомогою електронного європротоколу. Позивач, як страховик потерпілого…
Мотивація суду
Суд встановив факт настання ДТП з вини застрахованої відповідачем особи, правомірність виплати позивачем страхового відшкодування за КАСКО та наявність обов'язку відповідача сплатити регресний позов…
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2026 у справі № 910/3401/26 позовні вимоги ПрАТ 'СК 'УСГ' до ПрАТ СК 'Інтер Поліс' про стягнення 250 000,00 грн страхового відшкодування задоволено повністю. Судом встановлено, що 30.04.2025 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Peugeot під керуванням водія, застрахованого відповідачем за полісом ОСЦПВ. Позивач виплатив страхове відшкодування своєму страхувальнику на підставі рахунків-актів на загальну суму 340 291,67 грн…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що внаслідок виплати страхового відшкодування позивач набув право суброгації до особи, відповідальної за збитки, у порядку ст. 993 ЦК України. Оскільки цивільно-правова…
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Судом встановлено, що 22.05.2025 року у м. Львів сталася ДТП за участю автомобіля «Kia Magnetism» під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «BMW 7» під керуванням ОСОБА_2. Постановою Галицького районного суду міста Львова від 15.07.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних…
Мотивація суду
Суд встановив вину відповідача у скоєнні ДТП постановою суду, а також факт відсутності у нього обов'язкового поліса страхування. Оскільки МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому за рахунок…
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2026 частково задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення коштів у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою. Спору передувала ДТП за участю застрахованого позивачем автомобіля Volkswagen Passat та забезпеченого відповідачем мотоцикла SYM ORBIT II, вина водія якого встановлена постановою суду. Позивач виконав свій обов'язок за договором…
Мотивація суду
Суд встановив факт настання страхового випадку, виплати страхового відшкодування позивачем та наявність у відповідача обов'язку щодо його відшкодування в порядку суброгації на підставі полісу…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 31
- 21.05.2024
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Визначення термінів10 рішень
- Ст. 2Законодавство про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності2 рішення
- Ст. 3Учасники ринку обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності10 рішень
- Ст. 4Предмет та об'єкт договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності
- Ст. 5Страховий випадок38 рішень
- Ст. 6Види договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності4 рішення
- Ст. 7Обов'язковість страхування цивільно-правової відповідальності16 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 5Страховий випадокразом у 16 рішеннях
- Ст. 14Страхова сумаразом у 12 рішеннях
- Ст. 26Страхова (регламентна) виплата у разі заподіяння шкоди майну потерпілої особиразом у 12 рішеннях
- Ст. 18Здійснення страхової (регламентної) виплатиразом у 10 рішеннях
- Ст. 27Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження транспортного засобуразом у 9 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 32Заява про страхову (регламентну) виплату та її розгляд страховиком (МТСБУ)разом у 5 рішеннях
- Ст. 29Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження…разом у 4 рішеннях
- Ст. 31Дії у разі настання дорожньо-транспортної пригодиразом у 4 рішеннях
- Ст. 37Право зворотної вимоги страховика (МТСБУ) до особи…разом у 4 рішеннях
- Ст. 43Регламентні виплати з централізованих страхових резервних фондів МТСБУразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.