Стаття 5 ЗУ про страхування авто. Страховий випадок
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+6 рішень за 30 днів6 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Коротко. Пояснення для водіїв і потерпілих, яка саме аварія вважається страховим випадком за автоцивілкою.
Текст статті
Страховим випадком за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності є дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої у особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, виник обов’язок відшкодувати шкоду, заподіяну життю, здоров’ю та/або майну потерпілих осіб.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 38Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 37Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 29 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 29 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 38 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
Маєте справу за ст. 5 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 83 946,13 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач здійснив страхову виплату своєму страхувальнику внаслідок ДТП, яка сталася 09.05.2025 за участю автомобілів Great Wall (застрахованого у відповідача) та Ford (застрахованого у позивача). ДТП було оформлено за допомогою…
Мотивація суду: Суди встановили, що ДТП оформлено за допомогою європротоколу правомірно, оскільки на момент складання документа водії спільно зафіксували відсутність шкоди іншому майну, а вину застрахованої…
Святошинський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, шкоди здоров'ю, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Судом встановлено, що 24.10.2025 на парковці ТРЦ LAVINA у м. Києві сталася ДТП з вини відповідача ОСОБА_2, який керував автомобілем BMW та порушив ПДР України, що підтверджено постановою суду. Внаслідок зіткнення автомобіль позивача Toyota зазнав значних пошкоджень і був визнаний знищеним…
Мотивація суду
Суд встановив вину відповідача у вчиненні ДТП на підставі постанови суду у справі про адміністративне правопорушення. Оскільки вартість відновлювального ремонту перевищувала ринкову вартість…
Здолбунівський районний суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» за участю третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та витрат на поховання. Судом встановлено, що 07 вересня 2025 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю маршрутного таксі під керуванням водія ОСОБА_3 та мотоцикла під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок якої останній загинув. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля була застрахована…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що відсутність вироку або іншого судового рішення у кримінальному провадженні не позбавляє потерпілу особу права на отримання страхового відшкодування від страховика завдавача…
Рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 27 жовтня 2026 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування. 13 січня 2026 року сталася ДТП за участю автомобіля Renault Logan та автомобіля Chevrolet Aveo, який належить позивачу. Страховик визнав подію страховим випадком і виплатив 37 102,61 грн страхового відшкодування. Вважаючи суму заниженою, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення недоплати в розмірі 34…
Мотивація суду
Суд виходив із висновку судової автотоварознавчої експертизи, яка встановила вартість відновлювального ремонту з урахуванням аналогів деталей у розмірі 62 978,91 грн. Доводи відповідача…
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо» звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 121110 грн. Позовні вимоги обґрунтовано виплатою страхового відшкодування власнику автомобіля Lexus NX 300H, пошкодженого внаслідок ДТП 19.05.2025 за участю автомобіля Nissan Juke, цивільна відповідальність власника якого була застрахована у відповідача…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що факт ДТП та обставини її вчинення підтверджені належним чином оформленим європротоколом, складеним учасниками пригоди. До позивача на підставі ст. 993 ЦК…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва6 рішень · 15,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд3 рішення · 7,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗдолбунівський районний суд Рівненської області2 рішення · 5,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Києва2 рішення · 5,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 37
- 21.05.2024
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 2Законодавство про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності2 рішення
- Ст. 3Учасники ринку обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності10 рішень
- Ст. 4Предмет та об'єкт договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності31 рішення
- Ст. 5Страховий випадок
- Ст. 6Види договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності4 рішення
- Ст. 7Обов'язковість страхування цивільно-правової відповідальності16 рішень
- Ст. 8Єдина централізована база даних щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 18Здійснення страхової (регламентної) виплатиразом у 19 рішеннях
- Ст. 27Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження транспортного засобуразом у 16 рішеннях
- Ст. 4Предмет та об'єкт договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальностіразом у 16 рішеннях
- Ст. 14Страхова сумаразом у 12 рішеннях
- Ст. 26Страхова (регламентна) виплата у разі заподіяння шкоди майну потерпілої особиразом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 31Дії у разі настання дорожньо-транспортної пригодиразом у 10 рішеннях
- Ст. 32Заява про страхову (регламентну) виплату та її розгляд страховиком (МТСБУ)разом у 5 рішеннях
- Ст. 34Повідомлення заявника про прийняте рішення за заявою про страхову (регламентну) виплату…разом у 5 рішеннях
- Ст. 37Право зворотної вимоги страховика (МТСБУ) до особи…разом у 4 рішеннях
- Ст. 19Пряме врегулювання страхового випадкуразом у 3 рішеннях
- Ст. 28Страхова (регламентна) виплата у разі знищення транспортного засобуразом у 3 рішеннях
- Ст. 30Випадки, у яких страхова (регламентна) виплата не здійснюєтьсяразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.