Стаття 2 ЗУ про страхування авто. Законодавство про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.20266 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Відносини у сфері обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - цивільно-правова відповідальність) регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим Законом, іншими законами України і прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.
Дія положень Закону України "Про страхування" поширюється на відносини, що регулюються цим Законом, якщо цим Законом не передбачено інше.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Для цілей законів України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та "Про аудит фінансової звітності та аудиторську діяльність" МТСБУ є підприємством, що становить суспільний інтерес.
У разі суперечності положень цього Закону положенням інших законодавчих актів України положення цього Закону мають перевагу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2026–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Свіжі рішення
останні 4 із 4
Волинський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 27 травня 2026 року у справі за позовом до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. Спору передувала ДТП, що сталася 01 червня 2023 року в смт Дубище за участю автомобіля під керуванням ОСОБА_5 та мотоцикла «Loncin», яким керував неповнолітній ОСОБА_4, а власником за розпискою була позивач…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що оскільки цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП не була застрахована, належним відповідачем у частині позовних вимог, що підлягають задоволенню за рахунок регламентних…
Кропивницький апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення суду першої інстанції, яким було задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 61 016,68 грн, заподіяної внаслідок ДТП. Суть спору полягала в тому, що після дорожньо-транспортної пригоди, в якій винною визнано ОСОБА_2, страхова компанія ПрАТ «ВУСО» виплатила потерпілому ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 53 426,42 грн на підставі проведеної оцінки. Позивач вважав цю суму…
Мотивація суду: Оскільки розмір завданої шкоди не перевищує ліміт відповідальності страховика (160 000 грн), а потерпілий погодився з виплаченим страховим відшкодуванням і не заперечував проти його розміру…
Чернівецький районний суд міста Чернівців розглянув цивільну справу за позовом ПАТ «СК «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у розмірі 6 687 гривень. Згідно з матеріалами справи, 03.02.2024 сталася ДТП за участю автомобіля «Мерседес» під керуванням ОСОБА_1 та «Volkswagen» під керуванням ОСОБА_3. Винуватцем ДТП було визнано ОСОБА_1. Потерпілий звернувся до страхової компанії із заявою про відшкодування, і позивач виплатив йому 6 687 грн страхового відшкодування…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необґрунтованість позову, оскільки огляд автомобіля потерпілого було проведено з порушенням встановленого законом порядку (по фото), матеріалами справи не підтверджено…
У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування внаслідок ДТП, що сталася 31.08.2025. Страховик виплатив 79561,01 грн, проте позивач, спираючись на звіт оцінювача, оцінив збитки у 141749,97 грн і вимагав стягнути різницю у розмірі 62188,96 грн, а також 6000 грн витрат на оцінку. Відповідач заперечував, посилаючись на те, що він не є належним відповідачем. Суд, керуючись нормами ЦК України…
Мотивація суду: Суд встановив, що страховик зобов'язаний відшкодувати шкоду в повному обсязі в межах ліміту відповідальності. Оскільки відповідач не надав доказів на спростування звіту про оцінку вартості збитків…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 4
- 21.05.2024
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Визначення термінів19 рішень
- Ст. 2Законодавство про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності4 рішення
- Ст. 3Учасники ринку обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності121 рішення
- Ст. 4Предмет та об'єкт договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності21 рішення
- Ст. 5Страховий випадок61 рішення
З суду
рішень за нормою — 4 рішення
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.