Стаття 3 ЗУ про страхування авто. Учасники автострахування
Учасники ринку обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+15 рішень за 30 днів6 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Учасниками ринку обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована, потерпілі особи (їхні законні представники, спадкоємці, правонаступники), інші особи, які відповідно до цього Закону мають право на отримання страхової виплати, страховики, надавачі супровідних послуг на ринку страхування, МТСБУ. Страхувальники, які є фізичними особами, інші фізичні особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована, фізичні особи, які відповідно до цього Закону мають право на отримання страхової виплати, є споживачами у значенні, наведеному в Законі України "Про страхування".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає повне коло учасників ринку обов'язкового автострахування, серед яких водії, потерпілі особи, страхові компанії та МТСБУ. Також закріплено, що громадяни в таких відносинах мають статус споживачів.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 121Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 97Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 60 по суті
- 52 %Задоволено, із 60 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 2Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед 121 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 60 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 60 рішень по суті, з них 51 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 2 рішення із 121 за статтею (2 %).
- За останній рік статтю застосовано у 106 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 15 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не обґрунтували стягнення шкоди виключно з обвинуваченого, ігноруючи наявність поліса обов'язкового страхування та правову позицію Великої Палати ВС щодо пріоритетності відповідальності страховика в межах лімітів. Це є істотним порушенням процесуального закону, що перешкодило ухваленню законного рішення, тому справа в частині цивільних позовів підлягає новому розгляду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 626/760/22Суд касаційної інстанції вказав, що власник авто, який правомірно передав керування іншому, є потерпілим, а водій — особою, чия відповідальність застрахована. Суди попередніх інстанцій помилково ототожнили страхувальника з особою, яка завдала шкоди, та безпідставно відмовили у виплаті страхового відшкодування.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 950/2479/22
Свіжі рішення
останні 5 із 121
Чернігівський апеляційний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди. У січні 2026 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 77 852,22 грн збитків, завданих внаслідок пошкодження автомобіля Toyota Camry в ДТП, яка сталася 18 липня 2025 року з вини відповідача, що керував автомобілем Volkswagen…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що матеріали справи не містять договору обов'язкового страхування та розрахунку страхової виплати, через що неможливо перевірити, чи є виплачена сума повним…
Акціонерне товариство «Харківобленерго» звернулося до суду з позовом до АТ «СК «Мега-Гарант» та ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування матеріальної шкоди. Дорожньо-транспортна пригода сталася 11 квітня 2021 року у селі Безлюдівка Харківської області, де водій ОСОБА_1 на автомобілі Hyundai Elantra здійснив наїзд на опору лінії електропередач, яка належала позивачу. Постановою суду водія було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124…
Мотивація суду: Суд встановив вину водія у ДТП на підставі постанови суду та визначив наявність майнової шкоди. Оскільки цивільно-правова відповідальність винуватця була застрахована, страховик зобов'язаний…
17 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до АТ «Страхова компанія «ББС Іншуранс» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. Судом встановлено, що 20 грудня 2024 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford Fusion», яким керувала ОСОБА_1., та автомобіля «Renault Laguna» під керуванням ОСОБА_3, що належить позивачу. Постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 січня 2026 року водія…
Мотивація суду: Суд встановив вину водія у ДТП на підставі постанови суду у справі про адміністративне правопорушення. Оскільки вартість відновлювального ремонту автомобіля перевищує його ринкову вартість…
Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулося до Теплодарського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування в розмірі 32 852,84 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 19.11.2024 між сторонами було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 02.02.2025 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю…
Мотивація суду: Суд встановив факт настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування потерпілій юридичній особі страховиком. Оскільки відповідач, будучи застрахованою особою, самовільно залишив місце…
У квітні 2024 року Комунальне підприємство "Парк культури та відпочинку Придніпровський" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТДВ "СГ "Оберіг" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 27 476,16 грн, інфляційної складової у розмірі 1 512,76 грн та 3% річних у розмірі 999,77 грн. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2026 позов задоволено частково: стягнуто суму страхового відшкодування 27 476,16 грн…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення страхового відшкодування, оскільки факт заподіяння шкоди та її розмір підтверджені належними доказами, а відповідач не довів…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 121
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 97 із 121
- 21.05.2024
Рішень за цією редакцією: 24 із 121
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Визначення термінів19 рішень
- Ст. 2Законодавство про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності4 рішення
- Ст. 3Учасники ринку обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності121 рішення
- Ст. 4Предмет та об'єкт договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності21 рішення
- Ст. 5Страховий випадок61 рішення
- Ст. 6Види договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності131 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 22Страхова (регламентна) виплата у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілою…разом у 66 рішеннях
- Ст. 6Види договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальностіразом у 45 рішеннях
- Ст. 36Правові наслідки порушення умов договору страхування та вимог цього Законуразом у 36 рішеннях
- Ст. 29Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження…разом у 33 рішеннях
- Ст. 5Страховий випадокразом у 30 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 9Перевірка наявності договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальностіразом у 15 рішеннях
- Ст. 27Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження транспортного засобуразом у 10 рішеннях
- Ст. 28Страхова (регламентна) виплата у разі знищення транспортного засобуразом у 10 рішеннях
- Ст. 33Сприяння страховику (МТСБУ) у визначенні (з'ясуванні) причин…разом у 10 рішеннях
- Ст. 35Компенсація страховиком витрат особи…разом у 10 рішеннях
- Ст. 37Право зворотної вимоги страховика (МТСБУ) до особи…разом у 10 рішеннях
- Ст. 38Право звернення до судуразом у 8 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 121 рішення
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиєво-Святошинський районний суд Київської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАмур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1166 ЦКЗагальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 82 рішеннях
- Ст. 1187 ЦКВідшкодування шкоди…разом у 72 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 60 рішеннях
- Ст. 1194 ЦКВідшкодування шкоди особою…разом у 51 рішенні
- Ст. 1188 ЦКВідшкодування шкоди…разом у 37 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 979 ЦКДоговір страхуванняразом у 34 рішеннях
- Ст. 999 ЦКОбов'язкове страхуванняразом у 31 рішенні
- Ст. 22 ЦКВідшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкодиразом у 27 рішеннях
- Ст. 993 ЦКПерехід до страховика прав страхувальника щодо особи…разом у 24 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 23 рішеннях
- Ст. 376 ЦПКПідстави для скасування судового рішення повністю…разом у 20 рішеннях
- Ст. 375 ЦПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 18 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.