Перейти до вмісту

Стаття 3 ЗУ про страхування авто. Учасники ринку обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності

Чинна редакція закону від 01.01.2026

Коротко. Перелік усіх учасників обов'язкового автострахування та визначення, хто з них вважається споживачем.

Текст статті

ч. 1

Учасниками ринку обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована, потерпілі особи (їхні законні представники, спадкоємці, правонаступники), інші особи, які відповідно до цього Закону мають право на отримання страхової виплати, страховики, надавачі супровідних послуг на ринку страхування, МТСБУ.

Страхувальники, які є фізичними особами, інші фізичні особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована, фізичні особи, які відповідно до цього Закону мають право на отримання страхової виплати, є споживачами у значенні, наведеному в Законі України "Про страхування".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає повне коло учасників обов'язкового автострахування: від страхувальників, застрахованих осіб і потерпілих до страховиків, сервісних служб та МТСБУ. Усі зазначені фізичні особи офіційно визнаються споживачами страхових послуг.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 10Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 12026: 9
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Маєте справу за ст. 3 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 456/7225/2503.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяСтрийський міськрайонний суд Львівської області
ст. 22 ЦКст. 1166 ЦК

Стрийський міськрайонний суд Львівської області 03 листопада 2026 року розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач вимагав стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування у розмірі 36,907.99 грн. У судовому засіданні брав участь представник позивача Дудуц О.В. Відповідач…

Мотивація суду: Суд встановив наявність правових підстав для задоволення позовних вимог страхової компанії до винної особи в ДТП про стягнення виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу…

2.Справа № 462/3375/2527.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЛьвівський апеляційний суд
ст. 993 ЦКст. 1166 ЦК

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Граве Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку суброгації витрат по виплаті страхового відшкодування у розмірі 635 410 грн 60 коп. внаслідок ДТП, яка сталася 14 серпня 2023 року з вини відповідача. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 03 квітня 2026 року позов задоволено частково: стягнуто 475 410 грн 60 коп. страхового відшкодування…

Мотивація суду

Апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції про те, що оскільки цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП була застрахована, страхове відшкодування підлягає зменшенню на розмір…

3.Справа № 176/3901/2513.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЖовтоводський міський суд Дніпропетровської області
ст. 37 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 3 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою. Судом встановлено, що 01 січня 2025 року сталася ДТП за участю автомобіля під керуванням відповідача, якого постановою суду було визнано винним. На момент аварії автомобіль відповідача не був забезпечений чинним договором обов'язкового страхування…

Мотивація суду

Суд встановив вину відповідача у ДТП та відсутність у нього чинного поліса ОСЦПВ на момент аварії. Оскільки МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому на підставі закону, у бюро виникло право…

Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 9

  2. 21.05.2024

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.