Стаття 18 ЗУ про страхування авто. Здійснення страхової (регламентної) виплати
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+28 рішень за 30 днів6 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Коротко. Правило для страхових компаній та МТСБУ про обов'язок виплатити відшкодування за шкоду після ДТП або відмовити.
Текст статті
У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум та згідно з умовами, зазначеними у внутрішньому договорі страхування, зобов’язаний у встановленому цим Законом порядку здійснити страхову виплату у зв’язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю та/або майну потерпілої особи, або прийняти обґрунтоване рішення про відмову в її здійсненні.
У разі настання події, що є підставою для здійснення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, чинних на день настання такої події, а для регламентної виплати, визначеної пунктом 4 частини першої статті цього Закону, - у межах страхових сум, встановлених на день укладення внутрішнього договору страхування, за яким здійснюється така виплата, зобов’язано у встановленому цим Законом порядку здійснити регламентну виплату у зв’язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю та/або майну потерпілої особи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Страховик зобов’язаний здійснити виплату у зв’язку із шкодою, заподіяною внаслідок ДТП життю, здоров’ю та/або майну потерпілої особи, у межах страхових сум і згідно з умовами внутрішнього договору страхування, або прийняти обґрунтоване рішення про відмову.
Страховик має право не платити лише у разі прийняття обґрунтованого рішення про відмову в здійсненні страхової виплати у порядку, встановленому цим Законом.
МТСБУ здійснює виплату в межах страхових сум, чинних на день події. Винятком є регламентна виплата за пунктом 4 частини першої ст. 43: вона проводиться в межах страхових сум, встановлених на день укладення відповідного внутрішнього договору страхування.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 132Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 126Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 105 по суті
- 67 %Задоволено, із 105 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 105 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 130 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 28 рішень.
Маєте справу за ст. 18 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Шевченківський районний суд м. Львова розглянув цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. 05 вересня 2025 року у м. Львові сталася ДТП за участю автомобіля Volkswagen Touareg під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Volkswagen Sharan під керуванням ОСОБА_2 . Постановою суду від 18 вересня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. На момент ДТП…
Мотивація суду: Суд встановив вину відповідача у вчиненні ДТП на транспортному засобі без чинного поліса страхування, що підтверджено постановою суду. МТСБУ правомірно здійснило регламентну виплату потерпілій…
Слобідський районний суд міста Харкова розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ПрАТ «Інноваційний страховий капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Судом встановлено, що 30 квітня 2026 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Renault Logan під керуванням ОСОБА_2 та Volkswagen Passat під керуванням відповідача ОСОБА_1. Вину останнього у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП було підтверджено постановою Слобідського районного суду…
Мотивація суду
Суд встановив вину відповідача у скоєнні ДТП на підставі постанови суду та визначив, що виплаченого його страховиком відшкодування недостатньо для покриття всієї шкоди. Оскільки до позивача перейшло…
Господарський суд Одеської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області до ПАТ «Страхова група «УСГ» про стягнення страхового відшкодування. Спору виник через дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 18.01.2025 на автодорозі М-15 Одеса-Рені, в результаті якої через дії водія автомобіля FORD FOCUS було пошкоджено металеве бар'єрне огородження, що перебуває на балансі позивача. Вину водія у ДТП…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, оскільки факт заподіяння шкоди внаслідок ДТП з вини застрахованої особи підтверджено матеріалами справи, а розмір збитків доведено дефектним актом…
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат за регламентною виплатою. 18.02.2025 сталася ДТП за участю автомобілів «MERCEDES-BENZ» та «VOLVO», яким керував ОСОБА_1. Постановою суду відповідача визнано винним у вчиненні ДТП (ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП). На момент ДТП автомобіль «VOLVO» не мав чинного полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Потерпілий звернувся до МТСБУ…
Мотивація суду
Суд встановив вину відповідача у вчиненні ДТП на незастрахованому автомобілі, що підтверджено попереднім рішенням суду. Оскільки МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому, у бюро виникло право…
Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації у розмірі 2 974,84 грн. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що 08.08.2025 року з вини відповідача сталося ДТП, у результаті якого було пошкоджено застрахований позивачем автомобіль «Тойота». Позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 207 974,84 грн. Протягом досудового та судового врегулювання страховик…
Мотивація суду
Суд встановив вину відповідача у вчиненні ДТП на підставі постанови суду у справі про адмінправопорушення. Оскільки позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілому, до нього перейшло…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва20 рішень · 15,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПустомитівський районний суд Львівської області6 рішень · 4,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд4 рішення · 3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСоборний районний суд міста Дніпра3 рішення · 2,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІнгульський районний суд міста Миколаєва3 рішення · 2,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 126
- 21.05.2024
Рішень за цією редакцією: 6
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 15Дострокове припинення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності0 рішень
- Ст. 16Чинність договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності у разі зміни власника забезпеченого транспортного засобу0 рішень
- Ст. 17Інформаційна взаємодія1 рішення
- Ст. 18Здійснення страхової (регламентної) виплати
- Ст. 19Пряме врегулювання страхового випадку34 рішення
- Ст. 20Страхова (регламентна) виплата у разі заподіяння шкоди життю та здоров'ю потерпілої фізичної особи8 рішень
- Ст. 21Страхова (регламентна) виплата у зв'язку з лікуванням потерпілої фізичної особи7 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 27Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження транспортного засобуразом у 59 рішеннях
- Ст. 26Страхова (регламентна) виплата у разі заподіяння шкоди майну потерпілої особиразом у 27 рішеннях
- Ст. 14Страхова сумаразом у 22 рішеннях
- Ст. 43Регламентні виплати з централізованих страхових резервних фондів МТСБУразом у 22 рішеннях
- Ст. 37Право зворотної вимоги страховика (МТСБУ) до особи…разом у 21 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 5Страховий випадокразом у 19 рішеннях
- Ст. 31Дії у разі настання дорожньо-транспортної пригодиразом у 11 рішеннях
- Ст. 28Страхова (регламентна) виплата у разі знищення транспортного засобуразом у 10 рішеннях
- Ст. 32Заява про страхову (регламентну) виплату та її розгляд страховиком (МТСБУ)разом у 10 рішеннях
- Ст. 4Предмет та об'єкт договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальностіразом у 10 рішеннях
- Ст. 34Повідомлення заявника про прийняте рішення за заявою про страхову (регламентну) виплату…разом у 8 рішеннях
- Ст. 19Пряме врегулювання страхового випадкуразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.