Стаття 21 ЗУ про страхування авто. Страхова виплата на лікування після ДТП
Страхова (регламентна) виплата у зв'язку з лікуванням потерпілої фізичної особи
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів6 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Страхова (регламентна) виплата у зв’язку з лікуванням потерпілої фізичної особи здійснюється страховиком, а у випадках, передбачених частиною першою і пунктом 3 частини другої статті 43 цього Закону, - МТСБУ, у розмірі витрат, пов’язаних з доправленням, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілої фізичної особи у відповідному закладі охорони здоров’я, включаючи витрати на спеціальний медичний, постійний сторонній догляд та придбання лікарських засобів (лікарських препаратів). Необхідність здійснення таких витрат документально підтверджується відповідним закладом охорони здоров’я, а розмір витрат - розрахунковим документом. Витрати, пов’язані з лікуванням потерпілої фізичної особи в іноземній державі, відшкодовуються за умови їх попереднього узгодження із страховиком, який має здійснити страхову виплату, або із МТСБУ (у разі здійснення регламентної виплати).
Якщо страховику (МТСБУ) не надано документи на підтвердження розміру витрат, зазначених у частині першій цієї статті, або їх документально підтверджений розмір є меншим за мінімальний розмір, визначений відповідно до частини третьої цієї статті, страховик (МТСБУ) здійснює страхову (регламентну) виплату в розмірі, передбаченому частиною третьою цієї статті.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Мінімальний розмір страхової (регламентної) виплати у зв’язку з лікуванням потерпілої фізичної особи становить 1/30 розміру мінімальної місячної заробітної плати, встановленої законом на дату настання страхового випадку, за кожний день лікування (тимчасової непрацездатності), але не більше ніж за 120 днів.
Не підлягають відшкодуванню витрати на лікування захворювань, клінічних станів потерпілої фізичної особи, які не мають клінічно вираженої картини перебігу, не підтверджені клінічними методами діагностики та/або не є наслідком дорожньо-транспортної пригоди.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Страховик або МТСБУ відшкодовують витрати на перевезення, перебування в лікарні, діагностику, ліки, протезування та догляд за чеками й медичними документами. Якщо документів про витрати немає або сума занизька, виплачують 1/30 мінімальної місячної зарплати за кожен день лікування, але щонайбільше за 120 днів.
Швидкі відповіді
Відшкодовуються витрати на доправлення, розміщення, утримання, діагностику, лікування, протезування і реабілітацію в медзакладі, а також догляд і придбання ліків. Необхідність витрат підтверджує медзаклад, а їхній розмір — розрахунковий документ.
Якщо розрахункових документів немає або сума менша за встановлений мінімум, виплата здійснюється за фіксованим розрахунком: 1/30 мінімальної місячної зарплати за кожен день лікування (тимчасової непрацездатності), але не більше ніж за 120 днів.
Так, згідно з ч. 1 витрати, пов’язані з лікуванням потерпілої фізичної особи в іноземній державі, відшкодовуються за умови їхнього попереднього узгодження зі страховиком або з МТСБУ.
Не підлягають відшкодуванню витрати на лікування захворювань або клінічних станів, які не мають клінічно вираженої картини перебігу, не підтверджені клінічними методами діагностики та/або взагалі не є наслідком ДТП.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 35Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 23Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 35 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 34 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 35
10 вересня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Суд встановив, що 17.02.2026 о 11:20 у м. Запоріжжі позивач керував транспортним засобом FIAT DUCATO без чинного страхового поліса, чим порушив п. 2.1 «г» ПДР та вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП, за що на нього було…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що обов'язок водія мати при собі та пред'являти на вимогу поліцейського чинний страховий поліс встановлено законом безпосередньо для особи, яка керує транспортним засобом…
Чернігівський районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою. Судом встановлено, що 21 січня 2024 року відповідач, керуючи автомобілем «Geely MR-7151A» без чинного поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, здійснив дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем «TOYOTA RAV4». Ухвалою Ічнянського…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач керував автомобілем без чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності та вчинив ДТП, унаслідок чого МТСБУ здійснило виплату страхового…
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із регламентною виплатою внаслідок ДТП, яка сталася 19.09.2024 у місті Харкові. Судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 (управління транспортним засобом «КІА SORENTO»), який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.10.2024 відповідача визнано…
Мотивація суду: Оскільки ДТП сталася з вини відповідача, який не застразував свою цивільно-правову відповідальність, а МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій юридичній особі та понесло витрати на оцінку…
Рівненський міський суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Постановою серії ЕНА №7545466 від 14.07.2026 позивача було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП із накладенням штрафу за керування транспортним засобом без чинного страхового поліса 13.07.2026 у с. Демидівка. Суд зазначив, що згідно з профільним законом та практикою Верховного Суду…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність постанови, оскільки суб'єкт владних повноважень не надав доказів вчинення позивачем порушення ПДР, яке б давало право поліцейському вимагати пред'явлення…
У лютому 2025 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ПрАТ СК «Перша» та ОСОБА_2 про стягнення майнової і моральної шкоди, а також судових витрат. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що 03.10.2023 року в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля «DAF XF460 FAR» під керуванням ОСОБА_2 , який допустив порушення Правил дорожнього руху, внаслідок чого було створено аварійну ситуацію та пошкоджено її автомобіль «Toyota RAV 4». Цивільно-правова відповідальність винуватця була застрахована…
Мотивація суду: Суд встановив, що вина водія застрахованого транспортного засобу у вчиненні ДТП підтверджена матеріалами справи та експертними висновками, якими встановлено порушення ПДР, що перебувають у прямому…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 35
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 23 із 35
- 21.05.2024
Рішень за цією редакцією: 12 із 35
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 18Здійснення страхової (регламентної) виплати61 рішення
- Ст. 19Пряме врегулювання страхового випадку15 рішень
- Ст. 20Страхова (регламентна) виплата у разі заподіяння шкоди життю та здоров'ю потерпілої…7 рішень
- Ст. 21Страхова (регламентна) виплата у зв'язку з лікуванням потерпілої фізичної особи35 рішень
- Ст. 22Страхова (регламентна) виплата у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілою…1 178 рішень
- Ст. 23Страхова (регламентна) виплата у зв'язку із стійкою втратою…51 рішення
- Ст. 24Визначення розміру моральної шкоди…58 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 29Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження…разом у 8 рішеннях
- Ст. 6Види договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальностіразом у 7 рішеннях
- Ст. 3Учасники ринку обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальностіразом у 6 рішеннях
- Ст. 36Правові наслідки порушення умов договору страхування та вимог цього Законуразом у 6 рішеннях
- Ст. 41Основні завдання та функції МТСБУразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 9Перевірка наявності договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальностіразом у 4 рішеннях
- Ст. 22Страхова (регламентна) виплата у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілою…разом у 3 рішеннях
- Ст. 23Страхова (регламентна) виплата у зв'язку із стійкою втратою…разом у 3 рішеннях
- Ст. 30Випадки, у яких страхова (регламентна) виплата не здійснюєтьсяразом у 3 рішеннях
- Ст. 35Компенсація страховиком витрат особи…разом у 3 рішеннях
- Ст. 39Здійснення страхової (регламентної) виплати у разі виникнення спору між страховиком…разом у 3 рішеннях
- Ст. 5Страховий випадокразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 35 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд Дніпропетровської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФортечний районний суд міста Кропивницького2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1187 ЦКВідшкодування шкоди…разом у 19 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 17 рішеннях
- Ст. 1166 ЦКЗагальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 14 рішеннях
- Ст. 999 ЦКОбов'язкове страхуванняразом у 9 рішеннях
- Ст. 126 КУпАПКерування транспортним засобом особою…разом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1188 ЦКВідшкодування шкоди…разом у 6 рішеннях
- Ст. 1191 ЦКПраво зворотної вимоги до винної особиразом у 5 рішеннях
- Ст. 1194 ЦКВідшкодування шкоди особою…разом у 5 рішеннях
- Ст. 979 ЦКДоговір страхуванняразом у 5 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 5 рішеннях
- Ст. 1167 ЦКПідстави відповідальності за завдану моральну шкодуразом у 4 рішеннях
- Ст. 1201 ЦКВідшкодування витрат на похованняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.