Стаття 24 ЗУ про страхування авто. Виплата моральної шкоди за травму в ДТП
Визначення розміру моральної шкоди, заподіяної потерпілій фізичній особі
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів6 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Страховик, а у випадках, передбачених частиною першою та пунктом 3 частини другої статті 43 цього Закону, - МТСБУ, здійснює потерпілій фізичній особі, яка зазнала ушкодження здоров’я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодування заподіяної їй моральної шкоди, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких зазнала потерпіла фізична особа у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, у розмірі 10 відсотків страхової (регламентної) виплати у зв’язку з її лікуванням та/або втратою нею працездатності, розрахованої відповідно до статей 21‑23 цього Закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Страховик або МТСБУ виплачує потерпілому в ДТП компенсацію за фізичний біль і страждання через поранення чи каліцтво. Сума такого відшкодування моральної шкоди становить 10 відсотків виплати за лікування або втрату працездатності.
Швидкі відповіді
Відшкодування моральної шкоди здійснюється у розмірі 10 відсотків страхової (регламентної) виплати у зв’язку з лікуванням потерпілого та/або втратою ним працездатності, розрахованої відповідно до ст. 21, ст. 22 і ст. 23 цього Закону.
Виплату здійснює страховик, а у випадках, передбачених частиною першою та пунктом 3 частини другої ст. 43 цього Закону, — МТСБУ.
Відшкодування виплачується потерпілій особі, яка зазнала ушкодження здоров’я внаслідок ДТП, за моральну шкоду, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких вона зазнала у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 58Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 46Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 29 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед 58 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 29 — менше за 30.
- Верховний Суд — 6 рішень із 58 за статтею (10 %).
- За останній рік статтю застосовано у 50 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми Закону № 1961-IV, зокрема щодо розрахунку моральної шкоди як відсотка від ліміту відповідальності, а не від суми виплати за шкоду здоров'ю, а також не перевірили належним чином докази щодо витрат на лікування та факту перебування на утриманні. Оскільки ці порушення не можуть бути усунуті судом касаційної інстанції, рішення в частині цивільних позовів підлягає скасуванню з направленням на новий розгляд у порядку цивільного судочинства.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 280/63/16-кСуд вказав, що для відшкодування витрат на лікування недостатньо лише платіжних документів; необхідно надати докази (рецепти, виписки), що підтверджують необхідність придбання конкретних ліків саме для лікування травм від ДТП. Попередні суди не навели розрахунку та не перевірили зв'язок між чеками та лікуванням потерпілої.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 201/8212/18Верховний Суд вказав, що досудове звернення до страховика не є обов'язковим для звернення до суду, а пропуск строку подання заяви не позбавляє права на відшкодування, якщо воно не підпадає під вичерпний перелік підстав для відмови. Суд перерозподілив відповідальність між страховиком та винуватцем ДТП, змінивши розміри моральної шкоди та направивши питання щодо пені, інфляційних втрат та судових витрат на новий апеляційний розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 694/1482/21
Свіжі рішення
останні 5 із 58
У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ПАТ «СГ «ТАС» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 10.07.2022 з вини ОСОБА_2. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 04.06.2026 у задоволенні позову було відмовлено повністю. Додатковим рішенням від 23.06.2026 стягнуто з позивача на користь ОСОБА_2 3 200 грн витрат на правничу допомогу. Представник позивача подав апеляційну скаргу. Житомирський апеляційний суд своєю…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що виплата страховиком 26 000 грн охоплювала лише перші 120 днів тимчасової непрацездатності згідно з законом. Оскільки період непрацездатності потерпілого…
Розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Арсенал страхування» про стягнення матеріальної шкоди внаслідок ДТП, Індустріальний районний суд м. Дніпра відмовив у задоволенні позову в повному обсязі. Судом встановлено, що 04 січня 2025 року сталася ДТП за участю автомобіля Volkswagen e-Golf (винуватець ОСОБА_3) та автомобіля Honda Prelude, у якому пасажиром був позивач. ОСОБА_1 звернувся до страховика 21 січня 2026 року із повідомленням про ДТП, проте надав лише свідоцтво про реєстрацію…
Мотивація суду: Позивач не надав страховику документи, що підтверджують право власності на пошкоджений автомобіль, тому у страхової компанії не виник обов'язок щодо прийняття рішення про виплату. Витрати…
У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ СК «Еталон» про стягнення коштів на користь потерпілого у кримінальному провадженні у загальному розмірі 39 163,77 грн (37 298,83 грн витрат на лікування та 1 864,94 грн моральної шкоди). Позов обґрунтовано тим, що 21 липня 2023 року сталася ДТП за участю автомобіля MAN під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Volkswagen під керуванням позивача, внаслідок чого позивач отримав тяжкі тілесні ушкодження. Вироком суду від 02 жовтня 2023 року…
Мотивація суду: Суд відмовив у задоволенні позову через недоведеність витрат на лікування, оскільки позивач надав лише чеки та квитанції без документального підтвердження призначення лікування…
Хмельницький апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2026 року у справі за позовом до ПрАТ «СК «Перша» та ФГ «Адам» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП 10 серпня 2014 року. Судом першої інстанції позов було задоволено частково (стягнуто з ПрАТ «СК «Перша» страхові виплати за пошкоджене майно та пов'язані з цим нарахування), а в решті…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивач не довів належними, допустимими та достатніми доказами понесення витрат на лікування, діагностику та придбання…
Святошинський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 02 жовтня 2021 року. Судом встановлено, що вироком суду ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286‑1 КК України (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та вчинення ДТП)…
Мотивація суду: Суд встановив вину водія у ДТП на підставі вироку суду в кримінальному провадженні. Оскільки автомобіль був фактично знищений, а власник не застрахував відповідальність, МТСБУ відповідає в межах…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 58
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 46 із 58
- 21.05.2024
Рішень за цією редакцією: 12 із 58
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 21Страхова (регламентна) виплата у зв'язку з лікуванням потерпілої фізичної особи35 рішень
- Ст. 22Страхова (регламентна) виплата у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілою…1 178 рішень
- Ст. 23Страхова (регламентна) виплата у зв'язку із стійкою втратою…51 рішення
- Ст. 24Визначення розміру моральної шкоди…58 рішень
- Ст. 25Страхова (регламентна) виплата у зв'язку із смертю потерпілої фізичної особи37 рішень
- Ст. 26Страхова (регламентна) виплата у разі заподіяння шкоди майну потерпілої особи45 рішень
- Ст. 27Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження транспортного засобу293 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 22Страхова (регламентна) виплата у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілою…разом у 22 рішеннях
- Ст. 23Страхова (регламентна) виплата у зв'язку із стійкою втратою…разом у 20 рішеннях
- Ст. 25Страхова (регламентна) виплата у зв'язку із смертю потерпілої фізичної особиразом у 14 рішеннях
- Ст. 26Страхова (регламентна) виплата у разі заподіяння шкоди майну потерпілої особиразом у 10 рішеннях
- Ст. 36Правові наслідки порушення умов договору страхування та вимог цього Законуразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 27Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження транспортного засобуразом у 9 рішеннях
- Ст. 35Компенсація страховиком витрат особи…разом у 8 рішеннях
- Ст. 37Право зворотної вимоги страховика (МТСБУ) до особи…разом у 7 рішеннях
- Ст. 29Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження…разом у 5 рішеннях
- Ст. 6Види договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальностіразом у 5 рішеннях
- Ст. 41Основні завдання та функції МТСБУразом у 4 рішеннях
- Ст. 28Страхова (регламентна) виплата у разі знищення транспортного засобуразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 58 рішень
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБориспільський міськрайонний суд Київської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Львова2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХаджибейський районний суд міста Одеси2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1187 ЦКВідшкодування шкоди…разом у 24 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 24 рішеннях
- Ст. 23 ЦКВідшкодування моральної шкодиразом у 18 рішеннях
- Ст. 1166 ЦКЗагальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 16 рішеннях
- Ст. 1194 ЦКВідшкодування шкоди особою…разом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 13 рішеннях
- Ст. 1167 ЦКПідстави відповідальності за завдану моральну шкодуразом у 8 рішеннях
- Ст. 1188 ЦКВідшкодування шкоди…разом у 7 рішеннях
- Ст. 999 ЦКОбов'язкове страхуванняразом у 7 рішеннях
- Ст. 375 ЦПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 7 рішеннях
- Ст. 1195 ЦКВідшкодування шкоди…разом у 6 рішеннях
- Ст. 82 ЦПКПідстави звільнення від доказуванняразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.