Стаття 24 ЗУ про страхування авто. Визначення розміру моральної шкоди, заподіяної потерпілій фізичній особі
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів6 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Коротко. Правило виплати за моральну шкоду людині, яка травмувалася в ДТП, від страхової компанії або МТСБУ.
Текст статті
Страховик, а у випадках, передбачених частиною першою та пунктом 3 частини другої статті цього Закону, - МТСБУ, здійснює потерпілій фізичній особі, яка зазнала ушкодження здоров’я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодування заподіяної їй моральної шкоди, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких зазнала потерпіла фізична особа у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, у розмірі 10 відсотків страхової (регламентної) виплати у зв’язку з її лікуванням та/або втратою нею працездатності, розрахованої відповідно до статей 21‑23 цього Закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Розмір відшкодування становить 10 відсотків страхової (регламентної) виплати у зв’язку з лікуванням потерпілої фізичної особи та/або втратою нею працездатності, розрахованої відповідно до ст. 21, ст. 22 та ст. 23 цього Закону.
Відшкодування потерпілій особі здійснює страховик, а у випадках, передбачених частиною першою та пунктом 3 частини другої ст. 43 цього Закону, — МТСБУ.
Виплата здійснюється за моральну шкоду, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких зазнала потерпіла фізична особа у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Маєте справу за ст. 24 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Київський районний суд м. Харкова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа — ПрАТ «СК «ПЗУ Україна») про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. У жовтні 2025 року сталася ДТП за участю автомобіля під керуванням відповідачки, яка допустила наїзд на пішохода-позивачку на нерегульованому пішохідному переході. Постановою суду водія було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Позивачка просила стягнути…
Мотивація суду: Суд встановив факт заподіяння позивачці тілесних ушкоджень та моральної шкоди внаслідок ДТП з вини відповідачки. Оскільки страхова компанія частково відшкодувала моральну шкоду, суд стягнув…
Івано-Франківський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 21 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином. Судом першої інстанції позов було задоволено та стягнуто зі страховика 96 000 грн матеріальної та 96 000 грн моральної шкоди, а з ОСОБА_2 — 45 419,19 грн матеріальної та 300 000 грн моральної шкоди…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги про необґрунтованість стягнення…
У лютому 2026 року законний представник неповнолітнього звернувся до суду з позовом до водія про відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000 грн через ДТП, що сталася 11 жовтня 2025 року. Водій автомобіля ЗАЗ збив неповнолітнього пішохода на нерегульованому переході, внаслідок чого потерпілий отримав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку та травму коліна, проходячи стаціонарне лікування з 11 по 17 жовтня 2025 року. Виною водія у ДТП визнано постановою суду у справі…
Мотивація суду
Суд встановив факт наїзду на пішохода з вини відповідача, що підтверджено постановою суду у справі про адміністративне правопорушення. Зважаючи на характер травм…
Святошинський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 02 жовтня 2021 року. Судом встановлено, що вироком суду ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286‑1 КК України (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та вчинення ДТП)…
Мотивація суду
Суд встановив вину водія у ДТП на підставі вироку суду в кримінальному провадженні. Оскільки автомобіль був фактично знищений, а власник не застрахував відповідальність, МТСБУ відповідає в межах…
Справа розглядалася за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення франшизи у розмірі 1500 грн та моральної шкоди у розмірі 5000 грн, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06 вересня 2025 року в місті Світловодськ. Вину відповідача у ДТП було доведено постановою суду за ст. 124 КУпАП. Під час судового розгляду встановлено, що 19 серпня 2026 року відповідач добровільно перерахувала позивачу кошти в сумі 1500 грн на погашення франшизи, що підтверджено квитанцією, тому суд…
Мотивація суду
Суд відмовив у задоволенні позову повністю, оскільки вимога про стягнення франшизи втратила актуальність у зв'язку з її добровільною сплатою відповідачем до ухвалення рішення суду, а вимоги…
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 13
- 21.05.2024
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 21Страхова (регламентна) виплата у зв'язку з лікуванням потерпілої фізичної особи7 рішень
- Ст. 22Страхова (регламентна) виплата у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілою фізичною особою61 рішення
- Ст. 23Страхова (регламентна) виплата у зв'язку із стійкою втратою чи зменшенням професійної або загальної працездатності потерпілої фізичної особи5 рішень
- Ст. 24Визначення розміру моральної шкоди, заподіяної потерпілій фізичній особі
- Ст. 25Страхова (регламентна) виплата у зв'язку із смертю потерпілої фізичної особи30 рішень
- Ст. 26Страхова (регламентна) виплата у разі заподіяння шкоди майну потерпілої особи58 рішень
- Ст. 27Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження транспортного засобу195 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.