Стаття 27 ЗУ про страхування авто. Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження транспортного засобу
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+38 рішень за 30 днів6 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Коротко. Як отримати страхову виплату на ремонт, евакуатор чи стоянку авто після аварії та як обирають СТО.
Текст статті
Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження транспортного засобу розраховується як сума документально підтверджених витрат, пов’язаних із:
1) відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу, включаючи пошкодження, зроблені умисно для врятування потерпілих осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у порядку, визначеному частинами другою і третьою цієї статті;
2) евакуацією (доставкою) транспортного засобу в межах 150 кілометрів (якщо інша відстань не погоджена між страховиком (МТСБУ) та потерпілою особою) від місця дорожньо-транспортної пригоди на території України до місця проживання потерпілої особи або до місця стоянки на території України, або до місця здійснення відновлювального ремонту на території України, а також від місця проживання потерпілої особи або місця стоянки на території України до місця здійснення відновлювального ремонту на території України;
3) оплатою послуг стоянки, якщо транспортний засіб з поважних причин необхідно перемістити на стоянку, але не більше ніж до дати отримання страхової виплати.
Витрати, пов’язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу (страхова (регламентна) виплата), відшкодовуються страховиком (МТСБУ) у розмірі вартості відновлювального ремонту, що забезпечує приведення транспортного засобу у стан, який мав такий транспортний засіб до настання дорожньо-транспортної пригоди, та визначається відповідно до частини третьої цієї статті.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу включає:
1) вартість складових частин (деталей) транспортного засобу, що потребують ремонту (заміни) у зв’язку з їх пошкодженням внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до переліку, визначеного на підставі акта огляду транспортного засобу, складеного представником страховика (у випадках, передбачених частиною першою та пунктом 3 частини другої статті цього Закону, - МТСБУ), або висновку суб’єкта оціночної діяльності, оцінювача, судового експерта, складеного відповідно до частини четвертої статті цього Закону, а також вартість матеріалів, необхідних для здійснення відповідного ремонту;
2) вартість робіт з ремонту (заміни) складових частин (деталей) транспортного засобу, що потребують ремонту (заміни) у зв’язку з їх пошкодженням внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до переліку, передбаченого пунктом 1 цієї частини.
Для транспортного засобу, строк експлуатації якого до настання дорожньо-транспортної пригоди не перевищує п’ять років або щодо якого є чинними гарантійні зобов’язання виробника транспортного засобу, за умови документального підтвердження їх чинності, до розрахунку вартості складових частин (деталей) транспортного засобу, що потребують заміни новими, включається вартість невживаних складових частин (деталей), дозволених заводом-виробником для обслуговування відповідних транспортних засобів. Для інших транспортних засобів до розрахунку вартості складових частин (деталей) транспортного засобу, що потребують заміни, може включатися вартість складових частин (деталей) транспортного засобу, що відповідають технічним характеристикам такого транспортного засобу та є аналогом оригінальних складових частин (деталей) транспортного засобу.
Під час ремонту транспортного засобу не допускається встановлення складових частин (деталей), що призведе до зміни конструкції транспортного засобу або до невідповідності технічного стану транспортного засобу правилам дорожнього руху та технічної експлуатації.
Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування вартості відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу на банківський (платіжний) рахунок особи, яка відповідно до своїх установчих документів має право здійснювати діяльність з ремонту транспортних засобів.
Для здійснення відновлювального ремонту транспортного засобу, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідна особа обирається потерпілою особою з визначеного страховиком (МТСБУ) переліку.
Страховик (МТСБУ) у встановленому ним порядку визначає перелік осіб, які відповідно до своїх установчих документів мають право здійснювати діяльність з ремонту транспортних засобів та відповідають його вимогам, та оприлюднює його на своєму веб-сайті.
Страховик (МТСБУ) зобов’язаний надати потерпілій особі інформацію про осіб, включених до переліку, передбаченого цією частиною.
Якщо визначений страховиком (МТСБУ) перелік включає менше трьох осіб, розташованих в межах 150 кілометрів від місця проживання потерпілої особи або місцезнаходження пошкодженого транспортного засобу, потерпіла особа має право самостійно обрати особу, яка відповідно до своїх установчих документів має право здійснювати діяльність з ремонту транспортних засобів.
У разі якщо строк експлуатації транспортного засобу до настання дорожньо-транспортної пригоди не перевищує п’ять років або щодо нього є чинними гарантійні зобов’язання виробника транспортного засобу, за умови документального підтвердження їх чинності, для здійснення відновлювального ремонту на вимогу потерпілої особи має бути визначений авторизований сервісний центр відповідного виробника, якщо визначений страховиком (МТСБУ) перелік не містить такого авторизованого сервісного центру.
За згодою страховика (МТСБУ) відшкодування вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу може здійснюватися на банківський (платіжний) рахунок особи, яка відповідно до своїх статутних документів має право здійснювати діяльність з ремонту транспортних засобів, за вибором потерпілої особи поза переліком, визначеним страховиком (МТСБУ).
У разі відмови потерпілої особи від здійснення страховиком (МТСБУ) відшкодування у порядку, визначеному частиною четвертою цієї статті, така страхова (регламентна) виплата здійснюється страховиком (МТСБУ) на банківський (платіжний) рахунок потерпілої особи в розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, розрахованого страховиком (МТСБУ) з використанням ліцензованих програмно-технічних комплексів із розрахунку вартості відновлювальних ремонтів транспортних засобів чи суб’єктом оціночної діяльності, оцінювачем, судовим експертом на замовлення страховика (МТСБУ), а у випадку, передбаченому абзацом четвертим частини четвертої статті цього Закону, - потерпілої особи, за вирахуванням суми податку на додану вартість або в розмірі витрат на здійснення відновлювального ремонту, погодженому між страховиком (МТСБУ) і потерпілою особою.
Страховик (МТСБУ) разом із здійсненням страхової (регламентної) виплати у зв’язку з пошкодженням транспортного засобу зобов’язаний відшкодувати потерпілій особі її документально підтверджені витрати, пов’язані з оплатою послуг суб’єкта оціночної діяльності, оцінювача, судового експерта, якщо потерпіла особа обрала їх самостійно для визначення розміру вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у випадку, передбаченому абзацом четвертим частини четвертої статті цього Закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Виплата покриває підтверджені витрати на ремонт машини до стану перед аварією, евакуацію в межах 150 кілометрів та оплату стоянки. Гроші за ремонт перераховують майстерні з переліку або самому потерпілому на рахунок без урахування податку на додану вартість, якщо він відмовився ремонтувати на запропонованій станції.
Швидкі відповіді
Виплата розраховується як сума витрат на відновлювальний ремонт (зокрема умисні пошкодження для рятування людей), евакуацію авто в межах 150 км до місця проживання, стоянки чи ремонту (якщо не погоджено іншу відстань) та на стоянку за поважних причин до отримання виплати.
Так. У разі відмови потерпілого від відшкодування ремонту напряму особі, яка ремонтує авто, кошти виплачують на рахунок потерпілого за вирахуванням ПДВ (розраховується ліцензованим комплексом чи експертом) або в розмірі, погодженому між страховиком (МТСБУ) і потерпілим.
Для авто віком до п'яти років або з чинною гарантією виробника враховують вартість нових деталей, дозволених виробником. Для інших транспортних засобів до вартості заміни можуть включати деталі, що відповідають технічним характеристикам авто та є аналогами оригінальних.
Потерпіла особа обирає СТО з переліку страховика (МТСБУ). Обрати ремонтника самостійно дозволено, якщо у переліку менше трьох осіб у межах 150 км, для авто до п'яти років чи на гарантії (вимагати авторизований сервіс) або за згодою страховика (МТСБУ) поза його переліком.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 195Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 186Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 152 по суті
- 62 %Задоволено, із 152 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 152 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 193 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 38 рішень.
Маєте справу за ст. 27 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд Кіровоградської області розглянув справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до Приватного підприємства "Автобаз-Кіровоград" про стягнення 50 760,00 грн. Судом встановлено, що 06.02.2025 у м. Кропивницькому сталася ДТП за участю автобуса "БАЗ 2215" під керуванням водія ОСОБА_1 (працівника відповідача) та автомобіля "MAZDA 323" під керуванням ОСОБА_4. Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.02.2025 у справі № 405/804/25 винним у ДТП…
Мотивація суду: Суд встановив, що ДТП сталася з вини водія ПП "Автобаз-Кіровоград", який керував транспортним засобом без чинного поліса страхування та виконував трудові обов'язки. МТСБУ правомірно здійснило…
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу 120 000 грн виплаченого страхового відшкодування. Судом встановлено, що 30.03.2026 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля KIA Sportage під керуванням відповідача та автомобіля TESLA MODEL Y. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.04.2026 у справі № 369/6679/26 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних…
Мотивація суду
Суд встановив вину відповідача у вчиненні ДТП та залишенні місця пригоди на підставі постанови суду у справі про адміністративне правопорушення. Оскільки позивач здійснив виплату страхового…
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування шкоди в порядку регресу. ДТП сталася 03.12.2025 року з вини відповідача, який керував транспортним засобом FORD FOCUS без чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Внаслідок зіткнення пошкоджено автомобіль OPEL CORSA, власником якого є потерпіла. Потерпіла звернулася до МТСБУ із заявою про регламентну виплату. Позивач за результатами огляду…
Мотивація суду
Суд встановив вину відповідача у скоєнні ДТП постановою суду у справі про адміністративне правопорушення. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована…
Шевченківський районний суд м. Львова розглянув цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. 05 вересня 2025 року у м. Львові сталася ДТП за участю автомобіля Volkswagen Touareg під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Volkswagen Sharan під керуванням ОСОБА_2 . Постановою суду від 18 вересня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. На момент ДТП…
Мотивація суду
Суд встановив вину відповідача у вчиненні ДТП на транспортному засобі без чинного поліса страхування, що підтверджено постановою суду. МТСБУ правомірно здійснило регламентну виплату потерпілій…
Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» про стягнення 28 205,84 грн, що включало залишок страхового відшкодування у розмірі 23 711,23 грн (згодом скориговано до 2 916,00 грн через часткові виплати), пеню у розмірі 3 168,86 грн, 3% річних у розмірі 315,72 грн та інфляційні втрати у розмірі 1 010,03 грн. Підставою позову стала дорожньо-транспортна пригода…
Мотивація суду
Суд встановив факт виплати позивачем страхового відшкодування та наявність заборгованості відповідача, яка була частково погашена після відкриття провадження у справі…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва38 рішень · 19,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд6 рішень · 3,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Дніпра5 рішень · 2,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІнгульський районний суд міста Миколаєва4 рішення · 2,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Полтави4 рішення · 2,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 186
- 21.05.2024
Рішень за цією редакцією: 9
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 24Визначення розміру моральної шкоди, заподіяної потерпілій фізичній особі13 рішень
- Ст. 25Страхова (регламентна) виплата у зв'язку із смертю потерпілої фізичної особи30 рішень
- Ст. 26Страхова (регламентна) виплата у разі заподіяння шкоди майну потерпілої особи58 рішень
- Ст. 27Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження транспортного засобу
- Ст. 28Страхова (регламентна) виплата у разі знищення транспортного засобу71 рішення
- Ст. 29Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження чи знищення іншого майна, ніж транспортний засіб52 рішення
- Ст. 30Випадки, у яких страхова (регламентна) виплата не здійснюється30 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 18Здійснення страхової (регламентної) виплатиразом у 59 рішеннях
- Ст. 26Страхова (регламентна) виплата у разі заподіяння шкоди майну потерпілої особиразом у 31 рішенні
- Ст. 43Регламентні виплати з централізованих страхових резервних фондів МТСБУразом у 25 рішеннях
- Ст. 14Страхова сумаразом у 21 рішенні
- Ст. 31Дії у разі настання дорожньо-транспортної пригодиразом у 20 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 37Право зворотної вимоги страховика (МТСБУ) до особи…разом у 18 рішеннях
- Ст. 5Страховий випадокразом у 16 рішеннях
- Ст. 32Заява про страхову (регламентну) виплату та її розгляд страховиком (МТСБУ)разом у 12 рішеннях
- Ст. 34Повідомлення заявника про прийняте рішення за заявою про страхову (регламентну) виплату…разом у 12 рішеннях
- Ст. 4Предмет та об'єкт договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальностіразом у 9 рішеннях
- Ст. 28Страхова (регламентна) виплата у разі знищення транспортного засобуразом у 7 рішеннях
- Ст. 33Сприяння страховику (МТСБУ) у визначенні (з'ясуванні) причин…разом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.