Стаття 30 ЗУ про страхування авто. Випадки, у яких страхова (регламентна) виплата не здійснюється
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+7 рішень за 30 днів6 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Коротко. Перелік випадків, коли страхова компанія або МТСБУ законно не виплачують відшкодування після ДТП.
Текст статті
Страхова (регламентна) виплата не здійснюється за шкоду:
1) заподіяну життю та здоров’ю особи, яка використовує транспортний засіб (далі - водій) та спричинила дорожньо-транспортну пригоду;
2) заподіяну транспортному засобу, водій якого спричинив дорожньо-транспортну пригоду;
3) заподіяну майну, що перебувало у транспортному засобі, у тому числі вантажу, що перевозився транспортним засобом, водій якого спричинив дорожньо-транспортну пригоду;
4) заподіяну в разі використання транспортного засобу під час тренувальної поїздки перед офіційним змаганням чи для участі в такому змаганні, а також участі забезпечених транспортних засобів у спортивних заходах та інших заходах, включаючи перегони, змагання, тренування, тестування та демонстрацію в обмеженій та відмежованій зоні;
5) заподіяну внаслідок масових заворушень і групових порушень громадського порядку, війни або збройного конфлікту, воєнних дій, терористичного акту, стихійного лиха, вибуху, пожежі, не пов’язаних з дорожньо-транспортною пригодою;
6) заподіяну в разі пошкодження або знищення предметів антикваріату, виробів із дорогоцінних металів, дорогоцінного та напівдорогоцінного каміння, біжутерії, предметів релігійного культу, творів мистецтва, рукописів, грошових знаків, валютних цінностей, цінних паперів, документів, філателістичних, нумізматичних та інших колекційних речей (предметів);
7) що перевищує розмір страхової суми, передбачений статтею цього Закону, незалежно від кількості потерпілих осіб та кількості осіб, відповідальних за заподіяну шкоду;
8) у частині штрафів та судових витрат, які повинен сплатити водій та/або власник транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду;
9) у частині судових витрат, понесених у кримінальному провадженні, у тому числі якщо у кримінальному провадженні вирішено також цивільний позов;
10) заподіяну життю та здоров’ю пасажирів, які перебували у транспортному засобі, яким заволоділи внаслідок вчинення протиправних дій, що спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо страховик (МТСБУ) доведе, що потерпілі особи знали про протиправне заволодіння таким транспортним засобом та попри це добровільно стали його пасажирами;
11) заподіяну внаслідок перевезення небезпечного вантажу;
12) у частині втрати товарної вартості транспортного засобу, визначеної відповідно до законодавства;
13) заподіяну навколишньому природному середовищу внаслідок забруднення в результаті дорожньо-транспортної пригоди;
14) у частині упущеної вигоди;
15) у частині вимог потерпілих осіб, якщо такі вимоги можуть бути задоволені на підставі чинного договору страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю та здоров’ю пасажирів під час користування автомобільним транспортом, та за шкоду, заподіяну вантажу, багажу при перевезенні, укладеного підприємством транспорту за класом страхування 10 відповідно до статті 4 Закону України "Про страхування".
Страхова (регламентна) виплата не здійснюється також у разі:
1) настання під час використання транспортного засобу дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої в особи, яка використовувала транспортний засіб, не виникла цивільно-правова відповідальність;
2) умисних дій потерпілої особи, спрямованих на настання дорожньо-транспортної пригоди, крім дій, вчинених у стані крайньої необхідності або необхідної оборони;
3) подання заяви про страхову (регламентну) виплату без документально підтверджених поважних причин після спливу строку, визначеного частиною першою статті цього Закону;
4) подання заяви про компенсацію своїх витрат на відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров’ю та/або майну потерпілої особи, після спливу одного року з дня настання дорожньо-транспортної пригоди;
5) якщо вимога стосується здійснення страхової (регламентної) виплати особі, яка не належить до осіб, яким відповідно до цього Закону може бути здійснена така виплата;
6) невиконання потерпілою особою або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, обов’язків, визначених цим Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди;
7) припинення зобов’язання у зв’язку з поєднанням боржника і кредитора в одній особі, у тому числі якщо транспортні засоби, що є учасниками дорожньо-транспортної пригоди, належать особі, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, та потерпілій особі на праві спільної сумісної власності.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Страховик (МТСБУ) не має права відмовити у здійсненні страхової (регламентної) виплати в інших випадках, ніж передбачені частинами першою та другою цієї статті.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття містить вичерпний перелік ситуацій, коли страхова компанія чи МТСБУ мають право не виплачувати відшкодування. Зокрема, виплату не здійснять винуватцю ДТП, за упущену вигоду чи пошкоджений антикваріат, а також якщо потерпілий підлаштував аварію або без поважних причин пропустив строк подання заяви.
Швидкі відповіді
Ні. Згідно з ч. 1 виплата не здійснюється за шкоду, заподіяну транспортному засобу, водій якого спричинив ДТП, а також життю та здоров’ю такого водія чи майну і вантажу, що перевозилися цим транспортним засобом.
Ні, страхова виплата не здійснюється у частині втрати товарної вартості транспортного засобу, а також у частині упущеної вигоди та шкоди, що перевищує розмір страхової суми, передбачений ст. 14 цього Закону.
Ні. Виплата не здійснюється за пошкодження чи знищення предметів антикваріату, виробів із дорогоцінних металів і каміння, творів мистецтва, рукописів, грошових знаків, цінних паперів, документів та колекційних речей.
Так, якщо заяву подано без документально підтверджених поважних причин після строку, встановленого ст. 32 цього Закону, або якщо заяву про компенсацію своїх витрат подано після спливу одного року з дня настання ДТП.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 30Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 26Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 21 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 21 — менше за 30.
- Верховний Суд — 1 рішення (3 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 30 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
Маєте справу за ст. 30 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У червні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення страхової виплати в розмірі 198 950,87 грн через пошкодження автомобіля OPEL INSIGNIA внаслідок ДТП, що сталася 15 травня 2025 року з вини водія автобуса ATAMAN ОСОБА_2. Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 липня 2026 року позов задоволено повністю: стягнуто 198 950,87 грн страхової виплати та 1 989,50 грн судового збору. Не погоджуючись із рішенням, страховик…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що факт настання страхового випадку та вина іншого учасника ДТП підтверджені матеріалами справи, зокрема постановою…
Голосіївський районний суд м. Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Суд встановив, що 25 червня 2025 року сталася ДТП з вини відповідача, що підтверджено постановою суду від 11 липня 2025 року. Внаслідок аварії автомобіль позивачки зазнав механічних пошкоджень. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «УТСК», яке виплатило…
Мотивація суду
Вина відповідача у скоєнні ДТП встановлена попередньою постановою суду, яка має преюдиційне значення. Оскільки страхової виплати виявилося недостатньо для покриття повної вартості відновлювального…
Голосіївський районний суд міста Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) та ОСОБА_2 про стягнення регламентної виплати, пені, річних, інфляційних втрат, втрати товарної вартості та відшкодування моральної шкоди. Судом встановлено, що 02 грудня 2025 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen CADDY під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Tesla Model Y під керуванням позивача. Постановою суду…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт заподіяння шкоди та вина відповідача ОСОБА_2 доведені постановою суду у справі про адміністративне правопорушення, а МТСБУ…
Гадяцький районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СГ «ТАС» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 52 450,00 грн. Дорожньо-транспортна пригода сталася 10.05.2026 за участю автомобілів Audi A6 під керуванням позивача та ВАЗ-21099. Учасники склали європротокол, де інший водій первинно визнав провину. Проте під час розгляду страхової справи на замовлення страховика було проведено автотехнічне дослідження, згідно з яким винуватцем ДТП є…
Мотивація суду
Суд встановив, що згідно з висновком судового експерта винуватцем ДТП є позивач, який порушив п. 10.1 ПДР України, тоді як у діях іншого водія порушень не виявлено. Оскільки позивач сам спричинив…
Ковельський міськрайонний суд Волинської області розглянув справу за позовом ОСОБА_2 до АТ «СК «ББС ІНШУРАНС» про стягнення страхового відшкодування. 17.09.2025 сталося ДТП за участю автомобіля Volkswagen під керуванням позивача та автомобіля Opel під керуванням винуватця, цивільна відповідальність якого застрахована відповідачем. Позивач звернувся до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування, проте отримав відмову через те, що на день ДТП свідоцтво про реєстрацію…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що факт правомірного володіння транспортним засобом на момент ДТП є достатньою підставою для звернення за відшкодуванням шкоди, оскільки законний володілець прирівнюється…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКовельський міськрайонний суд Волинської області2 рішення · 6,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолосіївський районний суд міста Києва2 рішення · 6,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Києва2 рішення · 6,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 26
- 21.05.2024
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 27Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження транспортного засобу195 рішень
- Ст. 28Страхова (регламентна) виплата у разі знищення транспортного засобу71 рішення
- Ст. 29Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження чи знищення іншого майна, ніж транспортний засіб52 рішення
- Ст. 30Випадки, у яких страхова (регламентна) виплата не здійснюється
- Ст. 31Дії у разі настання дорожньо-транспортної пригоди44 рішення
- Ст. 32Заява про страхову (регламентну) виплату та її розгляд страховиком (МТСБУ)50 рішень
- Ст. 33Сприяння страховику (МТСБУ) у визначенні (з'ясуванні) причин, обставин та наслідків дорожньо-транспортної пригоди23 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 18Здійснення страхової (регламентної) виплатиразом у 5 рішеннях
- Ст. 36Правові наслідки порушення умов договору страхування та вимог цього Законуразом у 5 рішеннях
- Ст. 27Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження транспортного засобуразом у 4 рішеннях
- Ст. 22Страхова (регламентна) виплата у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілою…разом у 3 рішеннях
- Ст. 31Дії у разі настання дорожньо-транспортної пригодиразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.