Перейти до вмісту

Стаття 29 ЗУ про страхування авто. Виплата за пошкодження майна крім авто

Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження чи знищення іншого майна, ніж транспортний засіб

Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+77 рішень за 30 днів6 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

У разі пошкодження чи знищення дороги, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху та іншого майна, ніж транспортний засіб, страхова (регламентна) виплата визначається в розмірі матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, визначеному страховиком (МТСБУ) відповідно до положень законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні чи суб’єктом оціночної діяльності, оцінювачем, судовим експертом на замовлення страховика (МТСБУ), а у випадку, передбаченому частиною четвертою статті 31 цього Закону, - потерпілої особи або за домовленістю між страховиком (МТСБУ) та потерпілою особою.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо в аварії постраждало будь-яке майно, крім самого транспорту — наприклад дорожні споруди чи технічні засоби регулювання руху, виплату рахують у розмірі завданих матеріальних збитків. Суму оцінює страховик або МТСБУ самостійно, через оцінювача чи експерта, або за домовленістю з потерпілим.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 641Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
  • 539Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 400 по суті
  • 63 %Задоволено, із 400 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 4Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2024–2026, серед 641 рішень цих років, які система розібрала

2024: 132025: 892026: 539
20242026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

63%
28%
9%
Задоволено — 252 з 400Задоволено частково — 113 з 400Відмовлено — 35 з 400

Відсотки — частка з 400 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 400 рішень по суті, з них 63 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 4 рішення із 641 за статтею (1 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 607 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 77 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 641

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 27 ЗУ «Про страхування»ст. 993 ЦКст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»+2

Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про стягнення 25 391,34 грн заборгованості зі сплати страхового відшкодування в порядку суброгації. Судом встановлено, що 02.12.2023 у м. Львові сталася ДТП за участю автомобіля Cherry Tiggo 2 та автомобіля Volvo S60, цивільно-правова відповідальність власника якого була застрахована у відповідача. Вину…

Мотивація суду: Суд встановив наявність вини водія застрахованого відповідачем автомобіля у ДТП та перехід до позивача права суброгації після виплати страхового відшкодування. Відповідач не довів належними доказами…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 108 ЗУ «Про страхування»ст. 993 ЦКст. 1166 ЦКст. 1188 ЦК+2

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення 60 645,13 грн, з яких 47 762,99 грн — сума недоплаченого страхового відшкодування (з урахуванням суброгації), 3 851,67 грн — інфляційні втрати, 1 566,36 грн — 3% річних та 7 464,11 грн — пеня. Судом встановлено, що 27.12.2024 сталася ДТП за участю автомобіля Daewoo під керуванням водія…

Мотивація суду: Суд встановив наявність деліктної відповідальності застрахованої особи відповідача та факт здійснення виплати страхового відшкодування позивачем, до якого перейшло право суброгації. Оскільки ремонт…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 22 ЦКст. 23 ЦКст. 1167 ЦКст. 1192 ЦК+2

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (третя особа — МТСБУ) про відшкодування 114 876,47 грн матеріальної шкоди та 30 000,00 грн моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП 22 травня 2025 року, в якій водій ОСОБА_2 визнаний винним. Оскільки відповідаator не мав полісу ОСЦПВ, МТСБУ виплатило позивачу страхове відшкодування у розмірі 88 558,53 грн. Згідно з нарядом-замовленням вартість ремонту склала 203 435,00 грн. Рішенням Печерського районного суду міста Києва…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач не надав належних доказів на підтвердження розміру реальної матеріальної шкоди та різниці між фактичною…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 37 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 993 ЦК+2

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ПрАТ 'СК 'Перша' на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 у справі № 910/14604/25 за позовом ПрАТ 'СГ 'ТАС' про стягнення страхового відшкодування у розмірі 32 929,98 грн. Судом встановлено, що 22.01.2025 сталася ДТП з вини водія, застрахованого у відповідача. Позивач виплатив страхове відшкодування власному страхувальнику у розмірі 29 813,21 грн та звернувся до суду в межах річного строку. Суд першої інстанції…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що спеціальний закон не передбачає обов'язкового досудового порядку врегулювання спору шляхом обов'язкового подання заяви страховику, якщо особа звернулася безпосередньо до суду…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗалізничний районний суд м. Львова
ст. 993 ЦКст. 1166 ЦКст. 1194 ЦКст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»+2

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 27 943,02 грн. Судом встановлено, що 18 лютого 2025 року у місті Львові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Fiat» під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля «Renault» під керуванням іншого водія, який застрахований у позивача. Згідно з європротоколом винним у ДТП визнано відповідача. Позивач визнав подію…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до завдавача шкоди у розмірі різниці між фактичними витратами…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 641

6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 539 із 641

  2. 21.05.2024

    Рішень за цією редакцією: 102 із 641

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 641 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.