Стаття 29 ЗУ про страхування авто. Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження чи знищення іншого майна, ніж транспортний засіб
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.2026+3 рішення за 30 днів6 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Коротко. Правило виплати страховки, якщо в аварії постраждали дороги, дорожні знаки чи інше майно, крім автомобілів.
Текст статті
У разі пошкодження чи знищення дороги, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху та іншого майна, ніж транспортний засіб, страхова (регламентна) виплата визначається в розмірі матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, визначеному страховиком (МТСБУ) відповідно до положень законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні чи суб’єктом оціночної діяльності, оцінювачем, судовим експертом на замовлення страховика (МТСБУ), а у випадку, передбаченому частиною четвертою статті цього Закону, - потерпілої особи або за домовленістю між страховиком (МТСБУ) та потерпілою особою.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
У разі пошкодження чи знищення дороги, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху та іншого майна виплата визначається в розмірі заподіяних матеріальних збитків відповідно до законодавства про оцінку майна або за домовленістю між страховиком (МТСБУ) та потерпілою особою.
Оцінку проводять страховик (МТСБУ) або суб’єкт оціночної діяльності, оцінювач чи судовий експерт на замовлення страховика (МТСБУ). На замовлення потерпілої особи оцінка здійснюється у випадку, передбаченому частиною четвертою ст. 31 цього Закону.
Так, ч. 1 прямо передбачає, що страхова (регламентна) виплата за пошкодження або знищення дороги, дорожніх споруд та іншого майна, крім транспортного засобу, може визначатися за домовленістю між страховиком (МТСБУ) та потерпілою особою.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 52Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 48Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 37 по суті
- 70 %Задоволено, із 37 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 37 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 1 рішення (2 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 50 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Маєте справу за ст. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" про стягнення 9 847,13 грн відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП. Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 позов задоволено повністю, стягнуто 9 847,13 грн збитків та 2 422,40 грн судового збору. Не погоджуючись із рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив відмовити…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що розмір заподіяної шкоди підтверджений документами станції технічного обслуговування та платіжною інструкцією…
Спір виник між двома страховими компаніями щодо стягнення 160 000,00 грн страхового відшкодування в порядку суброгації. Внаслідок ДТП, що сталася 17.11.2023 з вини водія автомобіля «ВАЗ 21070» (застрахованого у відповідача ПрАТ «СК «Еталон» за полісом ОСЦПВ з лімітом 160 000,00 грн та нульовою франшизою), було пошкоджено автомобіль «OPEL GRANDLAND X», застрахований у позивача АТ «СГ «ТАС». За ремонтною калькуляцією розмір матеріального збитку склав 202 633,15 грн. Позивач виплатив своєму…
Мотивація суду
Апеляційний суд вказав, що за змістом п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зменшенню на суму ПДВ…
Рішенням Дніпровського районного суду міста Кам'янського задоволено позов Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації. Судом встановлено, що 09.08.2021 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «TOYOTA RAV4» під керуванням потерпілого та «Mitsubishi Outlander» під керуванням відповідача, який визнав свою вину у ДТП відповідно до Європротоколу. Позивач на підставі договору добровільного страхування виплатив…
Мотивація суду
Суд встановив вину відповідача у ДТП та наявність різниці між фактичною вартістю ремонту пошкодженого автомобіля без урахування зносу та сумою страхового відшкодування, виплаченою за договором…
Київський апеляційний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 квітня 2026 року у справі за позовом до АТ «СК «Інго» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП 20 лютого 2021 року. Судом першої інстанції у позові було відмовлено повністю. Суд встановив, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2 , чия цивільно-правова відповідальність була застрахована в АТ «СК «Інго»…
Мотивація суду
Страхова компанія виконала свої зобов'язання в повному обсязі на підставі звітів з урахуванням фізичного зносу деталей відповідно до вимог законодавства та Методики. Позивачка не довела належними…
Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у порядку суброгації у розмірі 47429,75 грн. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 06.03.2022 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автобуса під керуванням відповідача та автомобіля «Тойота», застрахованого позивачем. Вину у ДТП за європротоколом визнав відповідач. Позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 94929,75…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що до позивача в порядку суброгації перейшло право вимоги до винної особи в межах виплаченого страхового відшкодування. Оскільки виплата страхової компанії відповідача…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва10 рішень · 19,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд5 рішень · 9,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області3 рішення · 5,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолосіївський районний суд міста Києва3 рішення · 5,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд3 рішення · 5,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Мартинцова І. О. (Мартинцова Ірина Олександрівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бондарчук В. В. (Бондарчук Віта Вікторівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Михальченко А. О. (Михальченко Анастасія Олександрівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 48
- 21.05.2024
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 26Страхова (регламентна) виплата у разі заподіяння шкоди майну потерпілої особи58 рішень
- Ст. 27Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження транспортного засобу189 рішень
- Ст. 28Страхова (регламентна) виплата у разі знищення транспортного засобу69 рішень
- Ст. 29Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження чи знищення іншого майна, ніж транспортний засіб
- Ст. 30Випадки, у яких страхова (регламентна) виплата не здійснюється30 рішень
- Ст. 31Дії у разі настання дорожньо-транспортної пригоди42 рішення
- Ст. 32Заява про страхову (регламентну) виплату та її розгляд страховиком (МТСБУ)48 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 22Страхова (регламентна) виплата у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілою…разом у 27 рішеннях
- Ст. 36Правові наслідки порушення умов договору страхування та вимог цього Законуразом у 11 рішеннях
- Ст. 12Визначення розміру страхової преміїразом у 6 рішеннях
- Ст. 4Предмет та об'єкт договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальностіразом у 4 рішеннях
- Ст. 28Страхова (регламентна) виплата у разі знищення транспортного засобуразом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.