Стаття 26 ЗУ про страхування авто. Страхова (регламентна) виплата у разі заподіяння шкоди майну потерпілої особи
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+10 рішень за 30 днів6 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Коротко. Стаття для тих, чиє авто чи майно пошкодили в аварії, про те, які саме збитки покриває страховка.
Текст статті
У разі заподіяння внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди майну потерпілої особи такій особі відшкодовуються матеріальні збитки, пов’язані з:
1) пошкодженням чи знищенням транспортного засобу потерпілої особи;
2) пошкодженням чи знищенням дороги, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху;
3) пошкодженням чи знищенням іншого майна потерпілої особи, крім випадків, передбачених пунктом 6 частини першої статті цього Закону;
4) проведенням робіт, необхідних для врятування потерпілих осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;
5) пошкодженням транспортного засобу внаслідок його використання для доправлення потерпілої особи до закладу охорони здоров’я, у тому числі забрудненням салону такого транспортного засобу;
6) доставкою (транспортуванням), зокрема з використанням спеціального автомобіля-евакуатора, пошкодженого транспортного засобу потерпілої особи з місця дорожньо-транспортної пригоди, якщо такий транспортний засіб не може рухатися самостійно.
Розмір страхової (регламентної) виплати у разі заподіяння шкоди майну потерпілої особи зменшується на суму отриманого потерпілою особою (особою, яка має право на отримання відшкодування) від особи, відповідальної за шкоду, чи від іншої особи відшкодування (компенсації), здійсненого (здійсненої) у зв’язку з дорожньо-транспортною пригодою. Компенсація витрат особи, відповідальність якої застрахована, або іншої особи, яка здійснила таке відшкодування (компенсацію), здійснюється на умовах та в порядку, визначених статтею цього Закону.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Загальний розмір усіх здійснених страхових (регламентних) виплат у разі заподіяння шкоди майну потерпілої особи не може перевищувати розмір страхової суми за таку шкоду, встановленої цим Законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма визначає, які матеріальні збитки відшкодовуються потерпілому за пошкоджене чи знищене майно, витрати на евакуацію, порятунок людей або забруднення салону під час доправлення поранених. Виплата зменшується на суму вже отриманої від винуватця компенсації і загалом не може перевищувати встановлену законом страхову суму.
Швидкі відповіді
Відшкодовуються збитки за пошкодження чи знищення авто, дороги або іншого майна (крім випадків за п. 6 ч. 1 ст. 30), витрати на порятунок людей, шкоду авто чи забруднення салону при доправленні потерпілих до лікарні, а також на доставку авто евакуатором.
Так, відшкодовуються матеріальні збитки, пов'язані з доставкою (транспортуванням), зокрема з використанням спец автомобіля-евакуатора, пошкодженого авто потерпілої особи з місця ДТП, якщо цей транспортний засіб не може рухатися самостійно.
Так, розмір виплати зменшується на суму відшкодування чи компенсації, отриманої потерпілим від відповідальної чи іншої особи у зв'язку з ДТП. Компенсація витрат особи, яка здійснила таке відшкодування, здійснюється на умовах ст. 35.
Загальний розмір усіх здійснених страхових (регламентних) виплат у разі заподіяння шкоди майну потерпілої особи не може перевищувати розмір страхової суми за таку шкоду, встановленої цим Законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 58Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 53Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 43 по суті
- 58 %Задоволено, із 43 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 43 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 57 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 10 рішень.
Маєте справу за ст. 26 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд Одеської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області до ПАТ «Страхова група «УСГ» про стягнення страхового відшкодування. Спору виник через дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 18.01.2025 на автодорозі М-15 Одеса-Рені, в результаті якої через дії водія автомобіля FORD FOCUS було пошкоджено металеве бар'єрне огородження, що перебуває на балансі позивача. Вину водія у ДТП…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, оскільки факт заподіяння шкоди внаслідок ДТП з вини застрахованої особи підтверджено матеріалами справи, а розмір збитків доведено дефектним актом…
До Господарського суду Одеської області з позовом звернулася Служба відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області до ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 60 383 грн. Суть спору полягала у відшкодуванні шкоди, заподіяної дорожньому макну (бар'єрному огородженню) на автодорозі М-05 Київ-Одеса внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12.05.2025 з вини водія транспортного засобу LEXUS IS250, цивільно-правова відповідальність…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач (страховик) не виконав свій обов'язок щодо проведення огляду пошкодженого майна та призначення власної експертизи у визначений законом…
Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 30 жовтня 2026 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до АТ «СК «ІНГО» про стягнення страхового відшкодування. Судом встановлено, що 31.01.2026 у Житомирі сталася ДТП за участю автомобілів Volkswagen Passat та Audi A6 (2015 року випуску), внаслідок чого автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень. Страховик за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності здійснив виплату 14 060,74 грн. Позивач не погодився…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки розмір страхового відшкодування при виплаті на банківський рахунок потерпілого слід визначати за калькуляцією страховика…
До Господарського суду міста Києва звернулося ПрАТ "Страхова група "ТАС" з позовом до ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" про стягнення заборгованості у розмірі 20 912 грн 77 коп. (згодом сума уточнена у зв'язку з частковою оплатою). Спори виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.12.2025 за участю автомобіля Audi під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Mercedes під керуванням ОСОБА_2 . ДТП було оформлено за допомогою електронного європротоколу. Позивач, як страховик потерпілого…
Мотивація суду
Суд встановив факт настання ДТП з вини застрахованої відповідачем особи, правомірність виплати позивачем страхового відшкодування за КАСКО та наявність обов'язку відповідача сплатити регресний позов…
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Дорожньо-транспортна пригода сталася 23 вересня 2025 року з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем BMW без чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності та допустив зіткнення через технічну несправність (відламалося колесо) з автомобілем CHEVROLET під керуванням ОСОБА_2. Вина відповідача підтверджена постановою суду у справі…
Мотивація суду
Суд встановив вину відповідача у ДТП та відсутність у нього чинного договору ОСЦПВВНТЗ на момент аварії. Оскільки МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому та оплату послуг експерта на загальну…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва15 рішень · 25,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний районний суд м. Миколаєва2 рішення · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСоснівський районний суд м. Черкаси2 рішення · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд2 рішення · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд2 рішення · 3,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 53
- 21.05.2024
Рішень за цією редакцією: 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 23Страхова (регламентна) виплата у зв'язку із стійкою втратою чи зменшенням професійної або загальної працездатності потерпілої фізичної особи5 рішень
- Ст. 24Визначення розміру моральної шкоди, заподіяної потерпілій фізичній особі13 рішень
- Ст. 25Страхова (регламентна) виплата у зв'язку із смертю потерпілої фізичної особи30 рішень
- Ст. 26Страхова (регламентна) виплата у разі заподіяння шкоди майну потерпілої особи
- Ст. 27Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження транспортного засобу195 рішень
- Ст. 28Страхова (регламентна) виплата у разі знищення транспортного засобу71 рішення
- Ст. 29Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження чи знищення іншого майна, ніж транспортний засіб52 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 27Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження транспортного засобуразом у 31 рішенні
- Ст. 18Здійснення страхової (регламентної) виплатиразом у 27 рішеннях
- Ст. 14Страхова сумаразом у 19 рішеннях
- Ст. 31Дії у разі настання дорожньо-транспортної пригодиразом у 12 рішеннях
- Ст. 4Предмет та об'єкт договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальностіразом у 12 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 5Страховий випадокразом у 11 рішеннях
- Ст. 32Заява про страхову (регламентну) виплату та її розгляд страховиком (МТСБУ)разом у 6 рішеннях
- Ст. 43Регламентні виплати з централізованих страхових резервних фондів МТСБУразом у 5 рішеннях
- Ст. 37Право зворотної вимоги страховика (МТСБУ) до особи…разом у 4 рішеннях
- Ст. 34Повідомлення заявника про прийняте рішення за заявою про страхову (регламентну) виплату…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.