Стаття 26 ЗУ про страхування авто. Страхова виплата за пошкоджене майно
Страхова (регламентна) виплата у разі заподіяння шкоди майну потерпілої особи
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів6 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
У разі заподіяння внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди майну потерпілої особи такій особі відшкодовуються матеріальні збитки, пов’язані з: 1) пошкодженням чи знищенням транспортного засобу потерпілої особи; 2) пошкодженням чи знищенням дороги, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; 3) пошкодженням чи знищенням іншого майна потерпілої особи, крім випадків, передбачених пунктом 6 частини першої статті 30 цього Закону; 4) проведенням робіт, необхідних для врятування потерпілих осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; 5) пошкодженням транспортного засобу внаслідок його використання для доправлення потерпілої особи до закладу охорони здоров’я, у тому числі забрудненням салону такого транспортного засобу; 6) доставкою (транспортуванням), зокрема з використанням спеціального автомобіля-евакуатора, пошкодженого транспортного засобу потерпілої особи з місця дорожньо-транспортної пригоди, якщо такий транспортний засіб не може рухатися самостійно.
Розмір страхової (регламентної) виплати у разі заподіяння шкоди майну потерпілої особи зменшується на суму отриманого потерпілою особою (особою, яка має право на отримання відшкодування) від особи, відповідальної за шкоду, чи від іншої особи відшкодування (компенсації), здійсненого (здійсненої) у зв’язку з дорожньо-транспортною пригодою. Компенсація витрат особи, відповідальність якої застрахована, або іншої особи, яка здійснила таке відшкодування (компенсацію), здійснюється на умовах та в порядку, визначених статтею 35 цього Закону.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Загальний розмір усіх здійснених страхових (регламентних) виплат у разі заподіяння шкоди майну потерпілої особи не може перевищувати розмір страхової суми за таку шкоду, встановленої цим Законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, які саме збитки покриває страховка у разі пошкодження авто, дороги чи іншого майна в аварії, включно з витратами на евакуатор і рятування людей. Виплата зменшується на суму вже отриманої від винуватця компенсації та не може перевищувати встановлену законом страхову суму.
Швидкі відповіді
Відшкодовуються збитки через пошкодження чи знищення авто, дороги, іншого майна (крім випадків за ст. 30), витрати на порятунок людей, евакуацію авто з місця ДТП (якщо воно не їде саме) та пошкодження чи забруднення салону авто під час доправлення потерпілого до лікарні.
Так, відшкодовуються збитки, пов’язані з доставкою (транспортуванням), зокрема з використанням спеціального автомобіля-евакуатора, пошкодженого авто потерпілої особи з місця ДТП, якщо такий транспортний засіб не може рухатися самостійно.
Так, виплата зменшується на суму відшкодування, уже отриманого потерпілою особою у зв’язку з цією аварією від винуватця чи іншої особи. Компенсація витрат особі, яка здійснила таку виплату потерпілому, регулюється ст. 35.
Ні, ч. 3 встановлює, що загальний розмір усіх здійснених страхових (регламентних) виплат у разі заподіяння шкоди майну потерпілої особи не може перевищувати встановлений цим Законом розмір страхової суми за таку шкоду.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 45Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 40Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 29 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 45 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 29 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 45 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 45
Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення 47 455,42 грн страхового відшкодування в порядку суброгації. Справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Судом встановлено, що 23.02.2025 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Audi Q7" (застрахований у позивача) та "Hundai Getz"…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що чинний Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не передбачає права страховика застосовувати…
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. У лютому 2025 року відповідач, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та без чинного договору обов'язкового страхування, скоїв ДТП, у результаті якої пошкоджено кілька автомобілів. Постановою суду відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Потерпілий звернувся до МТСБУ, яке виплатило…
Мотивація суду: Суд встановив вину відповідача у ДТП та відсутність у нього договору обов'язкового страхування на момент аварії, що підтверджено постановою суду у справі про адмінправопорушення. Оскільки МТСБУ…
Моторне (транспортне страхове бюро України) звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 14 серпня 2025 року в с. Руська Поляна відповідач, керуючи автомобілем «ВАЗ 21013» та не впоравшись із керуванням, здійснив наїзд на паркан, який належав потерпілій ОСОБА_3. Вину відповідача у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП було доведено постановою…
Мотивація суду: Суд встановив вину відповідача у вчиненні ДТП на підставі постанови суду у справі про адміністративне правопорушення. Оскільки на момент ДТП договір обов'язкового страхування цивільно-правової…
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ПрАТ «СК «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Судом встановлено, що 31.01.2025 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2101 під керуванням відповідача та автомобіля Toyota Rav4 під керуванням ОСОБА_2 Постановою суду від 19.02.2025 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124…
Мотивація суду: Суд встановив вину відповідача у вчиненні ДТП на підставі постанови суду у справі про адміністративне правопорушення. Оскільки позивач здійснив виплату страхового відшкодування за договором КАСКО…
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «НАСК «Оранта» про стягнення різниці між фактичним розміром завданої шкоди та сумою страхового відшкодування у розмірі 50 432,80 грн внаслідок ДТП, що сталася 19 травня 2025 року у м. Львові за участю автомобілів «Опель» та «Хонда». Винуватцем ДТП визнано водія ОСОБА_3. Страхова компанія виплатила позивачу страхове відшкодування у розмірі 148 595,58 грн на підставі короткого висновку від 11 серпня 2025 року. Не погодившись…
Мотивація суду: Суд встановив, що правовідносини регулюються новим Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 3720-ІХ, який передбачає…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 45
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 40 із 45
- 21.05.2024
Рішень за цією редакцією: 5 із 45
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 23Страхова (регламентна) виплата у зв'язку із стійкою втратою…51 рішення
- Ст. 24Визначення розміру моральної шкоди…58 рішень
- Ст. 25Страхова (регламентна) виплата у зв'язку із смертю потерпілої фізичної особи37 рішень
- Ст. 26Страхова (регламентна) виплата у разі заподіяння шкоди майну потерпілої особи45 рішень
- Ст. 27Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження транспортного засобу293 рішення
- Ст. 28Страхова (регламентна) виплата у разі знищення транспортного засобу125 рішень
- Ст. 29Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження…641 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 27Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження транспортного засобуразом у 17 рішеннях
- Ст. 18Здійснення страхової (регламентної) виплатиразом у 10 рішеннях
- Ст. 24Визначення розміру моральної шкоди…разом у 10 рішеннях
- Ст. 14Страхова сумаразом у 9 рішеннях
- Ст. 22Страхова (регламентна) виплата у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілою…разом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 4Предмет та об'єкт договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальностіразом у 9 рішеннях
- Ст. 5Страховий випадокразом у 9 рішеннях
- Ст. 23Страхова (регламентна) виплата у зв'язку із стійкою втратою…разом у 6 рішеннях
- Ст. 29Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження…разом у 6 рішеннях
- Ст. 31Дії у разі настання дорожньо-транспортної пригодиразом у 6 рішеннях
- Ст. 37Право зворотної вимоги страховика (МТСБУ) до особи…разом у 6 рішеннях
- Ст. 25Страхова (регламентна) виплата у зв'язку із смертю потерпілої фізичної особиразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 45 рішень
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський апеляційний суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСоснівський районний суд м. Черкаси2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1166 ЦКЗагальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 29 рішеннях
- Ст. 1187 ЦКВідшкодування шкоди…разом у 27 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 21 рішенні
- Ст. 22 ЦКВідшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкодиразом у 12 рішеннях
- Ст. 1194 ЦКВідшкодування шкоди особою…разом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 11 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 10 рішеннях
- Ст. 1188 ЦКВідшкодування шкоди…разом у 9 рішеннях
- Ст. 993 ЦКПерехід до страховика прав страхувальника щодо особи…разом у 9 рішеннях
- Ст. 999 ЦКОбов'язкове страхуванняразом у 8 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 7 рішеннях
- Ст. 1192 ЦКСпособи відшкодування шкоди…разом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.