Стаття 14 ЗУ про страхування авто. Страхова сума
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів6 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
У разі настання страхового випадку страховик зобов’язаний здійснити страхову виплату в межах страхової суми відповідно до цього Закону.
Розміри страхових сум за внутрішніми договорами страхування встановлюються за шкоду, заподіяну: 1) життю та здоров’ю потерпілих осіб, - у розмірі, еквівалентному не менше 1,3 мільйона євро на одну потерпілу фізичну особу, та у розмірі, еквівалентному не менше 6,45 мільйона євро на один страховий випадок незалежно від кількості потерпілих осіб; 2) майну потерпілих осіб, - у розмірі, еквівалентному не менше 1,3 мільйона євро на один страховий випадок незалежно від кількості потерпілих осіб. Національний банк України кожні п’ять років, починаючи з року введення в дію положень цієї частини, перераховує розміри страхових сум за внутрішніми договорами страхування відповідно до процентної зміни Гармонізованого індексу споживчих цін Європейського Союзу за відповідний період та затверджує їх своїм нормативно-правовим актом. Розміри страхових сум, кратні 50 тисячам гривень, встановлюються Національним банком України у гривні за офіційним курсом Національного банку України станом на 1 жовтня року, в якому здійснено перегляд, починають застосовуватися для всіх договорів, укладених з 1 січня року, наступного за роком, у якому здійснено перегляд, та оприлюднюються на веб-сайті МТСБУ та веб-сайтах страховиків - членів МТСБУ.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Страхові (регламентні) виплати за внутрішнім договором страхування, крім регламентних виплат, що здійснюються МТСБУ відповідно до пунктів 1‑3 і 5 частини першої статті 43 цього Закону, обмежуються страховими сумами, встановленими відповідно до законодавства на день укладення такого договору. Регламентна виплата, що здійснюється МТСБУ відповідно до пунктів 1‑3 і 5 частини першої статті 43 цього Закону, обмежується страховими сумами, встановленими відповідно до законодавства на день настання страхового випадку.
У разі якщо внаслідок дорожньо-транспортної пригоди заподіяно шкоду життю, здоров’ю та/або майну декількох потерпілих осіб і страхової суми недостатньо для відшкодування шкоди таким особам у повному обсязі, страхова (регламентна) виплата здійснюється у межах страхової суми пропорційно до розміру шкоди, заподіяної кожній потерпілій особі, яка звернулася за страховою виплатою протягом 30 днів після дорожньо-транспортної пригоди.
Якщо після здійснення страхової (регламентної) виплати виявлено інших потерпілих осіб, які мають право на отримання страхової (регламентної) виплати внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і не отримали її, відповідний страховик або МТСБУ зобов’язані здійснити страхову (регламентну) виплату таким потерпілим особам пропорційно до розміру шкоди, заподіяної кожній такій потерпілій особі, яка звернулася за страховою (регламентною) виплатою, у межах залишку відповідної страхової суми.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює межі виплат страховика або МТСБУ за шкоду життю, здоров'ю та майну людей у ДТП, прив'язані до євро та інфляції в ЄС. Якщо ліміту не вистачає на всіх постраждалих, гроші ділять між ними пропорційно завданим збиткам серед тих, хто звернувся протягом 30 днів.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 2, розмір страхової суми за шкоду життю та здоров’ю становить еквівалент не менше 1,3 мільйона євро на одну особу та не менше 6,45 мільйона євро на страховий випадок. За шкоду майну — не менше 1,3 мільйона євро на один страховий випадок.
За ч. 4 виплата здійснюється у межах страхової суми пропорційно до розміру шкоди, заподіяної кожній потерпілій особі, яка звернулася за страховою виплатою протягом 30 днів після дорожньо-транспортної пригоди.
Так, згідно з ч. 5 страховик або МТСБУ виплачують кошти таким потерпілим особам пропорційно до розміру заподіяної шкоди, проте виключно в межах залишку відповідної страхової суми.
За ч. 3 виплати за договором страхування обмежуються сумами на день його укладення. Виняток — окремі регламентні виплати МТСБУ відповідно до ст. 43, що обмежуються страховими сумами на день настання страхового випадку.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 35Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 33Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 28 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 35 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 28 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 35 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 35
Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення 47 455,42 грн страхового відшкодування в порядку суброгації. Справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Судом встановлено, що 23.02.2025 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Audi Q7" (застрахований у позивача) та "Hundai Getz"…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що чинний Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не передбачає права страховика застосовувати…
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «НАСК «Оранта» про стягнення різниці між фактичним розміром завданої шкоди та сумою страхового відшкодування у розмірі 50 432,80 грн внаслідок ДТП, що сталася 19 травня 2025 року у м. Львові за участю автомобілів «Опель» та «Хонда». Винуватцем ДТП визнано водія ОСОБА_3. Страхова компанія виплатила позивачу страхове відшкодування у розмірі 148 595,58 грн на підставі короткого висновку від 11 серпня 2025 року. Не погодившись…
Мотивація суду: Суд встановив, що правовідносини регулюються новим Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 3720-ІХ, який передбачає…
Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Судом встановлено, що 02.10.2025 сталася ДТП з вини ОСОБА_2, внаслідок якої транспортний засіб позивача Nissan Leaf зазнав пошкоджень та був визнаний знищеним, оскільки вартість відновлювального ремонту перевищувала його ринкову вартість. Страхова компанія здійснила виплату страхового…
Мотивація суду: Суд встановив вину відповідача у ДТП та факт знищення транспортного засобу позивача, оскільки вартість ремонту перевищувала ринкову вартість. Оскільки страхова виплата покрила частину збитків…
Справа розглядалась за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Судом встановлено, що 11.09.2025 у м. Луцьку сталася ДТП за участю тролейбуса під керуванням працівника відповідача та автомобіля Nissan Note позивача. Постановою суду винною у ДТП визнано водія тролейбуса. Страхова компанія виплатила страхове відшкодування у розмірі 60 769,62 грн…
Мотивація суду: Суд встановив вину працівника відповідача у ДТП та наявність майнової і моральної шкоди. Оскільки виплаченого страхового відшкодування недостатньо для покриття повної вартості знищеного авто, різниця…
Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства страхової компанії "Інтер-Поліс" про стягнення 85 542 грн 97 коп., що складається з 80 454 грн 50 коп. основного боргу (стра、хового відшкодування в порядку суброгації), 396 грн 76 коп. 3% річних, 724 грн 09 коп. інфляційних втрат та 3 967 грн 62 коп. пені. Спори виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 30.12.2025 за участю…
Мотивація суду: Суд встановив факт настання страхового випадку, виплати страхового відшкодування позивачем та наявність чинного полісу у відповідача. Оскільки відповідач прострочив виконання зобов'язання…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 35
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 33 із 35
- 21.05.2024
Рішень за цією редакцією: 2 із 35
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 11Укладення та строк дії договору обов'язкового страхування цивільно-правової…1 рішення
- Ст. 12Визначення розміру страхової премії97 рішень
- Ст. 13Особливості визначення розміру страхової премії для окремих категорій фізичних осіб120 рішень
- Ст. 14Страхова сума35 рішень
- Ст. 15Дострокове припинення договору обов'язкового страхування цивільно-правової…0 рішень
- Ст. 16Чинність договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності у разі…0 рішень
- Ст. 17Інформаційна взаємодія6 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 27Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження транспортного засобуразом у 11 рішеннях
- Ст. 18Здійснення страхової (регламентної) виплатиразом у 10 рішеннях
- Ст. 26Страхова (регламентна) виплата у разі заподіяння шкоди майну потерпілої особиразом у 9 рішеннях
- Ст. 4Предмет та об'єкт договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальностіразом у 8 рішеннях
- Ст. 5Страховий випадокразом у 7 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 35 рішень
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПустомитівський районний суд Львівської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Києва2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМусієвський Володимир Євгенович4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСпичак Олексій Миколайович3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМарченко Оксана Володимирівна2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1187 ЦКВідшкодування шкоди…разом у 24 рішеннях
- Ст. 1166 ЦКЗагальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 21 рішенні
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 15 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 14 рішеннях
- Ст. 1188 ЦКВідшкодування шкоди…разом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 993 ЦКПерехід до страховика прав страхувальника щодо особи…разом у 11 рішеннях
- Ст. 22 ЦКВідшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкодиразом у 9 рішеннях
- Ст. 1194 ЦКВідшкодування шкоди особою…разом у 8 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 6 рішеннях
- Ст. 979 ЦКДоговір страхуванняразом у 6 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 5 рішеннях
- Ст. 1192 ЦКСпособи відшкодування шкоди…разом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.