Перейти до вмісту

Стаття 14 ЗУ про страхування авто. Страхова сума

Чинна редакція закону від 01.01.2026

Коротко. Стаття про ліміти виплат за страховкою для потерпілих у ДТП та як ділити гроші, якщо їх не вистачає на всіх.

Текст статті

ч. 1

У разі настання страхового випадку страховик зобов’язаний здійснити страхову виплату в межах страхової суми відповідно до цього Закону.

ч. 2

Розміри страхових сум за внутрішніми договорами страхування встановлюються за шкоду, заподіяну:

1) життю та здоров’ю потерпілих осіб, - у розмірі, еквівалентному не менше 1,3 мільйона євро на одну потерпілу фізичну особу, та у розмірі, еквівалентному не менше 6,45 мільйона євро на один страховий випадок незалежно від кількості потерпілих осіб;

2) майну потерпілих осіб, - у розмірі, еквівалентному не менше 1,3 мільйона євро на один страховий випадок незалежно від кількості потерпілих осіб.

Національний банк України кожні п’ять років, починаючи з року введення в дію положень цієї частини, перераховує розміри страхових сум за внутрішніми договорами страхування відповідно до процентної зміни Гармонізованого індексу споживчих цін Європейського Союзу за відповідний період та затверджує їх своїм нормативно-правовим актом.

Розміри страхових сум, кратні 50 тисячам гривень, встановлюються Національним банком України у гривні за офіційним курсом Національного банку України станом на 1 жовтня року, в якому здійснено перегляд, починають застосовуватися для всіх договорів, укладених з 1 січня року, наступного за роком, у якому здійснено перегляд, та оприлюднюються на веб-сайті МТСБУ та веб-сайтах страховиків - членів МТСБУ.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Страхові (регламентні) виплати за внутрішнім договором страхування, крім регламентних виплат, що здійснюються МТСБУ відповідно до пунктів 1‑3 і 5 частини першої статті цього Закону, обмежуються страховими сумами, встановленими відповідно до законодавства на день укладення такого договору.

Регламентна виплата, що здійснюється МТСБУ відповідно до пунктів 1‑3 і 5 частини першої статті цього Закону, обмежується страховими сумами, встановленими відповідно до законодавства на день настання страхового випадку.

ч. 4

У разі якщо внаслідок дорожньо-транспортної пригоди заподіяно шкоду життю, здоров’ю та/або майну декількох потерпілих осіб і страхової суми недостатньо для відшкодування шкоди таким особам у повному обсязі, страхова (регламентна) виплата здійснюється у межах страхової суми пропорційно до розміру шкоди, заподіяної кожній потерпілій особі, яка звернулася за страховою виплатою протягом 30 днів після дорожньо-транспортної пригоди.

ч. 5

Якщо після здійснення страхової (регламентної) виплати виявлено інших потерпілих осіб, які мають право на отримання страхової (регламентної) виплати внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і не отримали її, відповідний страховик або МТСБУ зобов’язані здійснити страхову (регламентну) виплату таким потерпілим особам пропорційно до розміру шкоди, заподіяної кожній такій потерпілій особі, яка звернулася за страховою (регламентною) виплатою, у межах залишку відповідної страхової суми.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає максимальні розміри виплат за шкоду життю, здоров’ю та майну, які страховик або МТСБУ виплачують потерпілим після аварії. Якщо встановленої суми не вистачає на покриття збитків усім потерпілим, гроші виплачуються пропорційно розміру заподіяної шкоди кожному з них.

Строки

за редакцією від 01.01.2026

  • …виплата здійснюється у межах страхової суми пропорційно до розміру шкоди, заподіяної кожній потерпілій особі, яка звернулася за страховою виплатою протягом 30 днів після дорожньо-транспортної пригоди.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 58Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 56Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 47 по суті
  • 58 %Задоволено, із 47 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 22026: 56
20252026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

58 %
38 %
інші · 4 %
Задоволено — 27 з 47 · 58 %Задоволено частково — 18 з 47 · 38 %Відмовлено — 2 з 47 · 4 %

Відсотки — частка з 47 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • За останній рік статтю застосовано у 58 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 7 рішень.

Маєте справу за ст. 14 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 755/16316/2604.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Києва
ст. 990 ЦКст. 993 ЦК

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації у розмірі 2 974,84 грн. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що 08.08.2025 року з вини відповідача сталося ДТП, у результаті якого було пошкоджено застрахований позивачем автомобіль «Тойота». Позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 207 974,84 грн. Протягом досудового та судового врегулювання страховик…

Мотивація суду: Суд встановив вину відповідача у вчиненні ДТП на підставі постанови суду у справі про адмінправопорушення. Оскільки позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілому, до нього перейшло…

2.Справа № 450/5021/2602.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяПустомитівський районний суд Львівської області
ст. 22 ЦКст. 23 ЦК

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 листопада 2026 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Судом встановлено, що 13.05.2026 року сталася ДТП за участю автомобіля «Фольксваген» під керуванням позивача та автомобіля «МАН» під керуванням відповідача. Постановою суду від 12.06.2026 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки позивач не довів належними доказами відсутність у відповідача поліса обов'язкового страхування на момент ДТП та не надав розрахунку…

3.Справа № 910/10182/2629.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 979 ЦКст. 993 ЦК

До Господарського суду міста Києва звернулося ПрАТ "Страхова група "ТАС" з позовом до ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" про стягнення заборгованості у розмірі 20 912 грн 77 коп. (згодом сума уточнена у зв'язку з частковою оплатою). Спори виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.12.2025 за участю автомобіля Audi під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Mercedes під керуванням ОСОБА_2 . ДТП було оформлено за допомогою електронного європротоколу. Позивач, як страховик потерпілого…

Мотивація суду

Суд встановив факт настання ДТП з вини застрахованої відповідачем особи, правомірність виплати позивачем страхового відшкодування за КАСКО та наявність обов'язку відповідача сплатити регресний позов…

Редакції статті

6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 56

  2. 21.05.2024

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.