Стаття 22 ЗУ про страхування авто. Страхова (регламентна) виплата у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілою фізичною особою
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+5 рішень за 30 днів6 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Коротко. Стаття про виплату страховки за лікарняний і втрачений дохід для тих, хто постраждав у аварії.
Текст статті
Страхова (регламентна) виплата у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілою фізичною особою здійснюється страховиком, а у випадках, передбачених частиною першою і пунктом 3 частини другої статті цього Закону, - МТСБУ, у розмірі суми втрачених (неотриманих) доходів за підтверджений відповідним закладом охорони здоров’я період втрати працездатності.
Втрачені (неотримані) доходи потерпілої фізичної особи оцінюються у розмірі:
1) для працюючої особи (особи, яка працює за трудовим договором) - неотриманої середньої заробітної плати (середнього розміру доходу) за період втрати працездатності, зазначений у листку непрацездатності, яка визначається відповідно до Цивільного кодексу України в частині визначення заробітку (доходу), втраченого внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров’я фізичної особи, яка працювала за трудовим договором;
2) для фізичної особи - підприємця чи особи, яка забезпечує себе роботою самостійно, - неотриманого доходу, який визначається відповідно до Цивільного кодексу України в частині визначення доходу, втраченого внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров’я фізичної особи - підприємця;
3) для непрацюючої повнолітньої особи - 1/30 розміру мінімальної місячної заробітної плати, встановленої законом на дату настання страхового випадку, за кожний день непрацездатності, підтверджений відповідним закладом охорони здоров’я.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Страховик або МТСБУ виплачує потерпілому втрачені доходи за підтверджений закладом охорони здоров’я період втрати працездатності. Для працюючих це неотримана середня заробітна плата, для підприємців чи самозайнятих — неотриманий дохід, а для непрацюючих повнолітніх — 1/30 розміру мінімальної місячної заробітної плати за кожний день.
Швидкі відповіді
Виплату здійснює страховик, а у випадках, передбачених ч. 1 і п. 3 ч. 2 ст. 43 цього Закону, — МТСБУ. Розмір виплати дорівнює сумі втрачених доходів за підтверджений закладом охорони здоров’я період втрати працездатності.
Втрачені доходи оцінюються у розмірі неотриманої середньої заробітної плати (середнього доходу) за період втрати працездатності, зазначений у листку непрацездатності, відповідно до положень Цивільного кодексу України.
Так. Для непрацюючої повнолітньої особи дохід оцінюється у розмірі 1/30 мінімальної місячної заробітної плати, встановленої законом на дату настання страхового випадку, за кожний день непрацездатності, підтверджений закладом охорони здоров’я.
Для фізичної особи — підприємця чи самозайнятої особи розмір виплати визначається як неотриманий дохід відповідно до Цивільного кодексу України щодо визначення доходу, втраченого через каліцтво або інше ушкодження здоров’я підприємця.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 61Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 54Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 41 по суті
- 63 %Задоволено, із 41 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 41 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 1 рішення (2 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 56 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
Маєте справу за ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. У обґрунтування позову зазначено, що 01.03.2024 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Audi Q7 під керуванням відповідача та автомобіля Skoda Octavia. Постановою суду відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, а також за ч. 1 ст. 130 КУпАП…
Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення відповідачем ДТП, наявність чинного страхового поліса та факт відмови відповідача від проходження огляду на стан сп'яніння, що підтверджено постановами суду у справах…
Придніпровський районний суд м. Черкаси розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Перша» про стягнення суми страхового відшкодування. Судом встановлено, що 10.12.2025 сталося ДТП за участю автомобіля Dodge Journey під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Hyundai Elantra під керуванням ОСОБА_1. Винуватцем ДТП визнано водія ОСОБА_2, чия цивільно-правова відповідальність була застрахована в ПрАТ «СК «Перша». Страхова компанія виплатила страхове відшкодування у розмірі 46 289,93 грн…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки страховик здійснив виплату страхового відшкодування не в повному обсязі, без урахування реальної вартості відновлювального ремонту…
Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" про стягнення 9 847,13 грн відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП. Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 позов задоволено повністю, стягнуто 9 847,13 грн збитків та 2 422,40 грн судового збору. Не погоджуючись із рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив відмовити…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що розмір заподіяної шкоди підтверджений документами станції технічного обслуговування та платіжною інструкцією…
Спір виник між двома страховими компаніями щодо стягнення 160 000,00 грн страхового відшкодування в порядку суброгації. Внаслідок ДТП, що сталася 17.11.2023 з вини водія автомобіля «ВАЗ 21070» (застрахованого у відповідача ПрАТ «СК «Еталон» за полісом ОСЦПВ з лімітом 160 000,00 грн та нульовою франшизою), було пошкоджено автомобіль «OPEL GRANDLAND X», застрахований у позивача АТ «СГ «ТАС». За ремонтною калькуляцією розмір матеріального збитку склав 202 633,15 грн. Позивач виплатив своєму…
Мотивація суду
Апеляційний суд вказав, що за змістом п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зменшенню на суму ПДВ…
Рішенням Дніпровського районного суду міста Кам'янського задоволено позов Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації. Судом встановлено, що 09.08.2021 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «TOYOTA RAV4» під керуванням потерпілого та «Mitsubishi Outlander» під керуванням відповідача, який визнав свою вину у ДТП відповідно до Європротоколу. Позивач на підставі договору добровільного страхування виплатив…
Мотивація суду
Суд встановив вину відповідача у ДТП та наявність різниці між фактичною вартістю ремонту пошкодженого автомобіля без урахування зносу та сумою страхового відшкодування, виплаченою за договором…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва13 рішень · 21,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолосіївський районний суд міста Києва3 рішення · 4,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд3 рішення · 4,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд3 рішення · 4,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСоборний районний суд міста Дніпра2 рішення · 3,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Чекулаєв С. О. (Чекулаєв Сергій Олександрович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Демидова М. О. (Демидова Марія Олександрівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Михальченко А. О. (Михальченко Анастасія Олександрівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 54
- 21.05.2024
Рішень за цією редакцією: 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 19Пряме врегулювання страхового випадку34 рішення
- Ст. 20Страхова (регламентна) виплата у разі заподіяння шкоди життю та здоров'ю потерпілої фізичної особи8 рішень
- Ст. 21Страхова (регламентна) виплата у зв'язку з лікуванням потерпілої фізичної особи7 рішень
- Ст. 22Страхова (регламентна) виплата у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілою фізичною особою
- Ст. 23Страхова (регламентна) виплата у зв'язку із стійкою втратою чи зменшенням професійної або загальної працездатності потерпілої фізичної особи5 рішень
- Ст. 24Визначення розміру моральної шкоди, заподіяної потерпілій фізичній особі13 рішень
- Ст. 25Страхова (регламентна) виплата у зв'язку із смертю потерпілої фізичної особи30 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 29Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження…разом у 27 рішеннях
- Ст. 36Правові наслідки порушення умов договору страхування та вимог цього Законуразом у 15 рішеннях
- Ст. 12Визначення розміру страхової преміїразом у 7 рішеннях
- Ст. 34Повідомлення заявника про прийняте рішення за заявою про страхову (регламентну) виплату…разом у 5 рішеннях
- Ст. 37Право зворотної вимоги страховика (МТСБУ) до особи…разом у 5 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 24Визначення розміру моральної шкоди…разом у 3 рішеннях
- Ст. 27Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження транспортного засобуразом у 3 рішеннях
- Ст. 30Випадки, у яких страхова (регламентна) виплата не здійснюєтьсяразом у 3 рішеннях
- Ст. 33Сприяння страховику (МТСБУ) у визначенні (з'ясуванні) причин…разом у 3 рішеннях
- Ст. 6Види договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальностіразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.