Перейти до вмісту

Стаття 6 ЗУ про страхування авто. Види договорів автоцивілки

Види договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності

Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+19 рішень за 30 днів6 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Відповідно до цього Закону укладаються договори обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності таких видів: 1) договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності, що діє виключно на території України (далі - внутрішній договір страхування); 2) договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності, що діє на території держав - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", зазначених і не викреслених у страховому сертифікаті "Зелена картка" (далі - міжнародний договір страхування).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Закон поділяє обов'язкове страхування автоцивільної відповідальності на два види залежно від території дії. Внутрішній договір покриває збитки лише в Україні, а міжнародний діє в країнах системи Зелена картка.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 131Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
  • 114Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 72 по суті
  • 50 %Задоволено, із 72 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 1Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2024–2026, серед 131 рішень цих років, які система розібрала

2024: 42025: 132026: 114
20242026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

50%
33%
17%
Задоволено — 36 з 72Задоволено частково — 24 з 72Відмовлено — 12 з 72

Відсотки — частка з 72 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 72 рішення по суті, з них 50 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 1 рішення із 131 за статтею (1 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 125 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 19 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції вказав, що власник авто, який правомірно передав керування іншому, є потерпілим, а водій — особою, чия відповідальність застрахована. Суди попередніх інстанцій помилково ототожнили страхувальника з особою, яка завдала шкоди, та безпідставно відмовили у виплаті страхового відшкодування.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 950/2479/22

Свіжі рішення

останні 5 із 131

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 993 ЦКст. 1166 ЦКст. 1188 ЦКст. 6 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»+2

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ПрАТ «СК «Перша» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2026 у справі № 910/14060/25 за позовом ПрАТ «СГ «ТАС» про стягнення 9 088,98 грн страхового відшкодування. Судом встановлено, що 07.12.2024 сталася ДТП за участю застрахованого позивачем автомобіля «PEUGEOT 3008» та забезпеченого відповідачем автомобіля «DAEWOO Sens». Позивач визнав подію страховим випадком і виплатив 10 588,98 грн відшкодування. Ураховуючи…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про правомірність позовних вимог, зазначивши, що після здійснення страхової виплати до позивача перейшло право вимоги…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗолотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ст. 1166 ЦКст. 1187 ЦКст. 1191 ЦКст. 1192 ЦК+2

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 11 276,39 грн. ДТП сталася 03 лютого 2023 року в м. Золотоноша через порушення ПДР водієм ОСОБА_1, який керував автомобілем «CHEVROLET LACETTІ» та скоїв зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF», після чого залишив місце пригоди. Постановою суду ОСОБА_1 було визнано винним за ст. 122‑4 та ст. 124 КУпАП. Власник…

Мотивація суду: Суд встановив вину відповідача у скоєнні ДТП та залишенні місця пригоди на підставі постанови суду у справі про адміністративне правопорушення. Оскільки відповідач самовільно залишив місце ДТП…

У позові відмовленоПерша інстанціяВінницький районний суд Вінницької області
ст. 1187 ЦКст. 6 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 32 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 141 ЦПК

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та СФГ «Ромашка» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, що сталася 13 лютого 2022 року. За твердженням позивача, автомобіль Toyota Land Cruiser Prado під керуванням ОСОБА_3 різко змінив смугу руху, чим спровокував аварійну ситуацію, змусивши позивача виїхати на зустрічну смугу, де сталася ДТП з іншим транспортним засобом. Позивач просив стягнути 128 500 грн зі страхової компанії та 116 285 грн з власника…

Мотивація суду: Суд встановив, що винуватцем ДТП є позивач (водій Skoda), оскільки він порушив правила дорожнього руху та не вжив заходів для зупинки транспортного засобу при виникненні небезпеки. Дії водія Toyota…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 3 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 6 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 9 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 12 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»+2

Комунальне підприємство «Харків-сигнал» звернулося до господарського суду з позовом до ТДВ «СК «Кредо» про стягнення 21700,98 грн матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 19.02.2024 через дії водія, застрахованого у відповідача. Рішенням суду першої інстанції у позові було відмовлено через те, що позивач нібито відновив пошкоджене огородження до огляду страховиком, чим порушив ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що невиконання потерпілим обов'язку щодо збереження пошкодженого майна є підставою для відмови у виплаті лише тоді, коли це унеможливило встановлення факту…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 1166 ЦКст. 1187 ЦКст. 1188 ЦКст. 999 ЦК+2

У квітні 2024 року Комунальне підприємство "Парк культури та відпочинку Придніпровський" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТДВ "СГ "Оберіг" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 27 476,16 грн, інфляційної складової у розмірі 1 512,76 грн та 3% річних у розмірі 999,77 грн. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2026 позов задоволено частково: стягнуто суму страхового відшкодування 27 476,16 грн…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення страхового відшкодування, оскільки факт заподіяння шкоди та її розмір підтверджені належними доказами, а відповідач не довів…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 131

6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 114 із 131

  2. 21.05.2024

    Рішень за цією редакцією: 17 із 131

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 131 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.