Перейти до вмісту

Стаття 980 Цивільного кодексу. Предмет договору страхування

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Пояснення для тих, хто купує або продає страховку: що є суттю договору та що саме дозволено застрахувати.

Текст статті

ч. 1

Предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов’язаного з об’єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України.

Об’єктом страхування можуть бути:

життя, здоров’я, працездатність та/або пенсійне забезпечення;

майно на праві володіння, користування і розпорядження та/або можливі збитки чи витрати;

відповідальність за заподіяну шкоду особі або її майну.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Договір страхування полягає у платній передачі ризику страховику на узгоджених умовах або за законом. Страхувати можна життя, здоров’я, працездатність, пенсійне забезпечення, майно, збитки, витрати чи відповідальність за завдану шкоду.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 182Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 90Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 73 по суті
  • 64 %Задоволено, із 73 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 32Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 5 · переважно касаційні постанови2019: 15 · переважно касаційні постанови2020: 5 · переважно касаційні постанови2021: 6 · переважно касаційні постанови2022: 7 · переважно касаційні постанови2023: 14 · переважно касаційні постанови2024: 18 · переважно касаційні постанови2025: 222026: 90
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

64 %
21 %
15 %
Задоволено — 47 з 73 · 64 %Задоволено частково — 15 з 73 · 21 %Відмовлено — 11 з 73 · 15 %

Відсотки — частка з 73 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 32 рішення (18 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 95 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 15 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відсутність акта огляду ТЗ не є підставою для визнання договору недійсним, а обов'язок виплати страхового відшкодування підтверджено преюдиційним рішенням у справі № 910/9454/21. Розрахунок інфляційних та 3% річних визнано правильним, за винятком помилкового включення дня фактичної сплати у період нарахування.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/1665/22
  • Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази щодо передачі страхового портфеля та не роз'яснили позивачу право на залучення первісного страховика як співвідповідача. Верховний Суд вказав на необхідність перевірки обґрунтованості позовних вимог з урахуванням добросовісної поведінки сторін та реального обсягу переданих зобов'язань.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/11447/19
  • Суд встановив, що закриття адміністративної справи за строками давності не звільняє від цивільно-правової відповідальності. Оскільки вина обох водіїв є спільною, суд правомірно розподілив відповідальність у пропорції 50/50. Процесуальних порушень щодо повідомлення сторін апеляційним судом не виявлено.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 441/756/18

Маєте справу за ст. 980 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2026 у справі № 910/1941/26 відмовлено у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Інтер-Поліс" про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат та 3% річних на загальну суму 15 898,66 грн (у тому числі страхове відшкодування у сумі 13 572,03 грн, пеня у сумі 1 846,17 грн, інфляційні втрати у сумі 300,86 грн, 3 % річних у сумі 179,60 грн)…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідно до приписів п. 4 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних…

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпровський районний суд Дніпропетровської області

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 13375 грн 58 коп. В обґрунтування позову зазначено, що 17.08.2022 року на автодорозі «Гадяч-Опішня» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «DAEWOO LANOS», яким керував ОСОБА_1, та автомобіля «МАЗ» з причепом. Постановою Зіньківського районного суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова…

Мотивація суду

Суд встановив вину відповідача у вчиненні ДТП на підставі постанови суду у справі про адміністративне правопорушення. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була…

Позов задоволеноПерша інстанціяСоборний районний суд міста Дніпра

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «НАДІЙНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, Соборний районний суд міста Дніпра ухвалив рішення про повне задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 23.04.2025 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля 'Porsche Cayenne' під керуванням відповідача та застрахованого позивачем…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки факт вчинення відповідачем дорожньо-транспортної пригоди та заподіяння шкоди встановлено постановою суду у справі про адміністративне…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 49

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 52

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.