Стаття 977 ЦК. Зберігання автотранспортних засобів

Приватне акціонерне товариство СП «Партнер» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання та охорони автомобільної стоянки, інфляційних втрат та 3% річних. У березні 2026 року справа надійшла до Святошинського районного суду міста Києва. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач є користувачем металевого гаражного боксу на території автостоянки та з 01.01.2022 по 10.03.2026 переставав сплачувати обов'язкові щомісячні внески…

Мотивація суду: Суд встановив факт користування відповідачем послугами автостоянки та наявність заборгованості у зв'язку з несплатою обов'язкових платежів за період з 01.01.2022 по 10.03.2026. Оскільки зобов'язання…

ПрАТ СП «Партнер» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з охорони та утримання гаражного боксу. Позивач стверджував, що відповідач є користувачем боксу №121, проте не сплачує послуги в повному обсязі. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, оскільки позивач не надав належних доказів того, що відповідач є власником або користувачем вказаного гаражного боксу. Апеляційний суд залишив рішення без змін, зазначивши, що матеріали справи не містять…

Справа стосується стягнення збитків за три згорілі автомобілі (два Mercedes-Benz та один Volkswagen), які перебували на платній автостоянці у м. Дніпрорудне, належній ФОП ОСОБА_2. У квітні 2018 року на стоянці сталася пожежа, причиною якої став підпал ззовні. Позивачка звернулася з позовом про відшкодування 635 665 грн майнової шкоди та 150 000 грн моральної шкоди. Відповідач подав зустрічний позов про визнання договору зберігання недійсним, посилаючись на підробку підпису та свою відсутність…

Мотивація суду: Суд встановив, що між сторонами існували реальні договірні відносини зберігання, оскільки автомобілі перебували на платній стоянці на постійній основі, що підтверджено оплатою та свідками…

Позивач звернулася до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди (472 180,81 грн) та моральної шкоди (100 000,00 грн) у зв'язку з викраденням її автомобіля «HONDA CR-V» з паркувального майданчика, де вона залишила його на ніч. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що позивач не довела факт укладення договору зберігання. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду підтримав ці висновки. Суд зазначив, що згідно зі ст…

Мотивація суду: Суд встановив, що між сторонами було укладено договір паркування, а не зберігання, оскільки позивач не довела факт передачі автомобіля на зберігання згідно з вимогами закону. Квитанція про оплату…

Справа стосувалася стягнення заборгованості за послуги з експлуатації гаражного боксу та охорони автомобіля. Позивач (ПрАТ «СП «Партнер») звернувся до суду з вимогою стягнути з власника гаражного боксу (ОСОБА_1) заборгованість, що накопичилася за період з серпня 2014 року по серпень 2018 року. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши основний борг, інфляційні втрати та 3% річних. Апеляційний суд скасував це рішення, відмовивши у стягненні плати за охорону через відсутність…

Мотивація суду: Суд встановив, що фактичне користування послугами зберігання та експлуатації створює грошове зобов'язання незалежно від наявності письмового договору. Проте, оскільки сторони не обумовили конкретний…