Стаття 977 Цивільного кодексу. Зберігання автотранспортних засобів
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для водіїв, які залишають авто на стоянці чи в гаражі, та для бізнесу й кооперативів, що його охороняють.
Текст статті
Якщо зберігання автотранспортних засобів здійснюється суб'єктом підприємницької діяльності, такий договір є публічним.
За договором зберігання транспортного засобу в боксах та гаражах, на спеціальних стоянках зберігач зобов'язується не допускати проникнення в них сторонніх осіб і видати транспортний засіб за першою вимогою поклажодавця.
Договір зберігання транспортного засобу поширюється також на відносини між гаражно-будівельним чи гаражним кооперативом та їх членами, якщо інше не встановлено законом або статутом кооперативу.
Прийняття автотранспортного засобу на зберігання посвідчується квитанцією (номером, жетоном).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Зберігання бізнесом автотранспорту є публічним договором, а прийом машини підтверджується квитанцією, номером чи жетоном. Зберігач на стоянці, в гаражі чи боксі зобов'язаний не пускати сторонніх і повернути транспорт за першою вимогою власника.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 2 статті прийняття автотранспортного засобу на зберігання посвідчується квитанцією (номером, жетоном).
Зберігач автотранспорту в боксах, гаражах чи на спеціальних стоянках зобов'язаний не допускати проникнення в них сторонніх осіб і видати транспортний засіб за першою вимогою поклажодавця.
Договір зберігання транспортного засобу поширюється також на відносини між гаражно-будівельним чи гаражним кооперативом та їх членами, якщо інше прямо не встановлено законом або статутом кооперативу.
Якщо зберігання автотранспортних засобів здійснюється суб'єктом підприємницької діяльності, такий договір є публічним. Загальні умови публічного договору регулює ст. 633.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 14Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 12Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив факт укладення договору зберігання на підставі записів у журналі обліку та показів свідків-охоронців, які підтвердили прийняття автомобіля. Оскільки автомобіль був викрадений з автостоянки, зберігач несе повну відповідальність за його втрату згідно зі ст. 951 ЦК України.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 332/3380/18Суди попередніх інстанцій не дослідили дотримання позивачем спеціальної процедури фіксації втрати вантажу під митним контролем, передбаченої Порядком № 657, та не перевірили належність доказів розрахунку збитків. Через неповноту встановлення обставин справи, що мають значення для вирішення спору, судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/2019/18
Маєте справу за ст. 977 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Приватне акціонерне товариство СП «Партнер» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання та охорони автомобільної стоянки, інфляційних втрат та 3% річних. У березні 2026 року справа надійшла до Святошинського районного суду міста Києва. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач є користувачем металевого гаражного боксу на території автостоянки та з 01.01.2022 по 10.03.2026 переставав сплачувати обов'язкові щомісячні внески…
Мотивація суду: Суд встановив факт користування відповідачем послугами автостоянки та наявність заборгованості у зв'язку з несплатою обов'язкових платежів за період з 01.01.2022 по 10.03.2026. Оскільки зобов'язання…
ПрАТ СП «Партнер» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з охорони та утримання гаражного боксу. Позивач стверджував, що відповідач є користувачем боксу №121, проте не сплачує послуги в повному обсязі. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, оскільки позивач не надав належних доказів того, що відповідач є власником або користувачем вказаного гаражного боксу. Апеляційний суд залишив рішення без змін, зазначивши, що матеріали справи не містять…
Справа стосується стягнення збитків за три згорілі автомобілі (два Mercedes-Benz та один Volkswagen), які перебували на платній автостоянці у м. Дніпрорудне, належній ФОП ОСОБА_2. У квітні 2018 року на стоянці сталася пожежа, причиною якої став підпал ззовні. Позивачка звернулася з позовом про відшкодування 635 665 грн майнової шкоди та 150 000 грн моральної шкоди. Відповідач подав зустрічний позов про визнання договору зберігання недійсним, посилаючись на підробку підпису та свою відсутність…
Мотивація суду
Суд встановив, що між сторонами існували реальні договірні відносини зберігання, оскільки автомобілі перебували на платній стоянці на постійній основі, що підтверджено оплатою та свідками…
Позивач звернулася до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди (472 180,81 грн) та моральної шкоди (100 000,00 грн) у зв'язку з викраденням її автомобіля «HONDA CR-V» з паркувального майданчика, де вона залишила його на ніч. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що позивач не довела факт укладення договору зберігання. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду підтримав ці висновки. Суд зазначив, що згідно зі ст…
Мотивація суду
Суд встановив, що між сторонами було укладено договір паркування, а не зберігання, оскільки позивач не довела факт передачі автомобіля на зберігання згідно з вимогами закону. Квитанція про оплату…
Справа стосувалася стягнення заборгованості за послуги з експлуатації гаражного боксу та охорони автомобіля. Позивач (ПрАТ «СП «Партнер») звернувся до суду з вимогою стягнути з власника гаражного боксу (ОСОБА_1) заборгованість, що накопичилася за період з серпня 2014 року по серпень 2018 року. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши основний борг, інфляційні втрати та 3% річних. Апеляційний суд скасував це рішення, відмовивши у стягненні плати за охорону через відсутність…
Мотивація суду
Суд встановив, що фактичне користування послугами зберігання та експлуатації створює грошове зобов'язання незалежно від наявності письмового договору. Проте, оскільки сторони не обумовили конкретний…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 14
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 974Зберігання речей пасажира під час його перевезення0 рішень
- Ст. 975Зберігання речей у готелі0 рішень
- Ст. 976Зберігання речей, що є предметом спору0 рішень
- Ст. 977Зберігання автотранспортних засобів
- Ст. 978Договір охорони23 рішення
- Ст. 979Договір страхування1 094 рішення
- Ст. 980Предмет договору страхування182 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 936Договір зберіганняразом у 11 рішеннях
- Ст. 951Відшкодування збитків…разом у 5 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 4 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 950Відповідальність зберігача за втрату (нестачу)…разом у 4 рішеннях
Показати всі 7 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.