Стаття 951 Цивільного кодексу. Відшкодування збитків, завданих поклажодавцеві
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для тих, чию річ на зберіганні втратили або пошкодили, та для зберігачів, які мають відшкодувати збитки.
Текст статті
Збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем:
1) у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості;
2) у разі пошкодження речі - у розмірі суми, на яку знизилася її вартість.
Якщо внаслідок пошкодження речі її якість змінилася настільки, що вона не може бути використана за первісним призначенням, поклажодавець має право відмовитися від цієї речі і вимагати від зберігача відшкодування її вартості.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо річ втрачено чи сталася нестача, зберігач відшкодовує її повну вартість, а в разі пошкодження — суму, на яку вона здешевіла. Якщо через пошкодження річ більше не можна використовувати за первісним призначенням, власник має право відмовитися від неї та вимагати виплати повної вартості.
Швидкі відповіді
У разі втрати або нестачі переданої на зберігання речі збитки відшкодовуються зберігачем у розмірі її вартості.
У разі пошкодження речі збитки відшкодовуються зберігачем у розмірі суми, на яку знизилася її вартість.
Так, поклажодавець має право відмовитися від речі й вимагати від зберігача відшкодування її вартості, якщо внаслідок пошкодження якість речі змінилася настільки, що вона більше не може бути використана за первісним призначенням.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 61Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 20Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 19 по суті
- 38Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 19 — менше за 30.
- Верховний Суд — 38 рішень (62 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не дослідили всі докази в їх сукупності та не надали належної оцінки доводам відповідача щодо відсутності договірних відносин та неможливості прийняття зерна на зберігання в умовах окупації. Верховний Суд дійшов висновку про порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/1909/23 (922/4494/23)Суд встановив, що обов'язок зберігання припинився після укладення договору купівлі-продажу майна між сторонами, а позивачі не довели протиправність дій слідчого та наявність реальних збитків, оскільки вилучення майна відбулося на підставі чинного судового рішення.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 335/8340/20Суд встановив факт неналежного виконання відповідачем умов договору зберігання щодо повернення товару на вимогу позивача. Відповідач не довів наявність форс-мажорних обставин, а посилання на обмеження НБУ щодо контрагентів з РБ визнано безпідставними, оскільки позивач є українською компанією.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/441/23
Маєте справу за ст. 951 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРТІ ГРЕЙН" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАГЕР ГРУПП» про стягнення 287 433,85 грн, з яких 252 800,25 грн — вартість мінеральних добрив, не повернутих з відповідального зберігання, та 34 633,60 грн — неустойка за порушення строків повернення майна за договором відповідального зберігання № СК-22-ФГ від 23.08.2022. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору відповідального зберігання та передачі майна на зберігання відповідачу. У зв'язку з ненаданням відповідачем майна на першу вимогу поклажодавця та відсутністю…
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропартнер" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стагер Групп" про стягнення заборгованості у розмірі 1 097 206,00 грн, з яких 965 001,00 грн — вартість неповернутих мінеральних добрив з відповідального зберігання, та 132 205,00 грн — неустойки. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача — ТОВ "Агрохімресурс", підтримала позовні вимоги. Судом встановлено…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач в порушення умов договору відповідального зберігання та вимог цивільного законодавства не повернув позивачу майно (мінеральні добрива) за його першою вимогою…
Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ТОВ «ІНСАЙ ТРЕЙДІНГ» про стягнення коштів. Справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Судом встановлено, що 16.11.2020 на підставі Акту опису і попередньої оцінки безхазяйного майна № 4/03 відповідачу на відповідальне зберігання було передано майно загальною вартістю 328 882,50 грн. Під час проведення інвентаризації у 2026 році встановлено факт…
Мотивація суду
Суд встановив факт передачі майна на зберігання відповідачу за актом опису та його подальше знищення внаслідок пожежі. Оскільки відповідач не довів відсутності своєї вини та порушив обов'язок…
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 28 вересня 2026 року у справі № 755/10326/26 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Суть спору полягала у відшкодуванні вартості майна, яке було передане за договором зберігання від 01 грудня 2017 року та згодом знищене зберігачем через наявність заборгованості зі сплати послуг. Суд встановив, що позивач передав на зберігання майно, яке згідно з актами від 18 та 19 листопада 2024 року було…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки позивач не надав належних доказів на підтвердження ринкової вартості переданого на зберігання майна, яке було знищене відповідачем…
Управління освіти, культури, молоді та спорту Пасічнянської сільської ради звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до ТОВ 'Волинь НП' про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу товарів з використанням паливних суперталонів № 112 від 10.04.2024 на загальну суму 244 477,58 грн, що включає 206 180,00 грн попередньої оплати (збитків), 29 383,83 грн інфляційних втрат та 8 913,75 грн 3% річних. Судом встановлено, що сторонами укладено договір купівлі-продажу…
Мотивація суду
Суд встановив факт повної оплати палива покупцем та часткового неповернення товару зі зберігання через закриття АЗС, що є підставою для стягнення збитків. Вимоги про 3% річних та інфляційні втрати…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду22 рішення · 36,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду15 рішень · 24,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва5 рішень · 8,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області3 рішення · 4,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Закарпатської області2 рішення · 3,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 55
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 948Обов'язок поклажодавця забрати річ після закінчення строку зберігання19 рішень
- Ст. 949Обов'язок зберігача повернути річ93 рішення
- Ст. 950Відповідальність зберігача за втрату (нестачу) або пошкодження речі55 рішень
- Ст. 951Відшкодування збитків, завданих поклажодавцеві
- Ст. 952Відшкодування збитків, завданих зберігачеві0 рішень
- Ст. 953Повернення речі на вимогу поклажодавця68 рішень
- Ст. 954Зберігання за законом5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 936Договір зберіганняразом у 35 рішеннях
- Ст. 950Відповідальність зберігача за втрату (нестачу)…разом у 33 рішеннях
- Ст. 949Обов'язок зберігача повернути річразом у 28 рішеннях
- Ст. 942Обов'язок зберігача щодо забезпечення схоронності речіразом у 12 рішеннях
- Ст. 22Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкодиразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 623Відшкодування збитків…разом у 10 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 9 рішеннях
- Ст. 953Повернення речі на вимогу поклажодавцяразом у 8 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 7 рішеннях
- Ст. 938Строк зберіганняразом у 6 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.