Стаття 948 ЦК. Обов'язок поклажодавця забрати річ після закінчення строку зберігання

У липні 2026 року Комунальний заклад "Високопільський опорний заклад загальної середньої освіти" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультпан" про стягнення 133 027,65 грн попередньої оплати за непоставлені паливно-мастильні матеріали за договором про закупівлю від 11 листопада 2024 року № 16. Справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін. Судом встановлено, що між сторонами…

Мотивація суду: Суд встановив факт повної попередньої оплати позивачем паливно-мастильних матеріалів за договором поставки, однак отримані талони на суму 133 027,65 грн виявилися недійсними…

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Уманський тепличний комбінат» на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 у справі №925/969/25 за позовом ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення 574 921,83 грн заборгованості за послуги зберігання. Суди попередніх інстанцій…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не з'ясували дійсний характер спірних правовідносин, правову природу договору, чи функціонує майно та чи використовується у господарській діяльності, а також не перевірили…

Львівська митниця звернулася до суду з позовом до ПП 'ВІНС ЕНД' (раніше ПП 'Мотор-Сервіс') про зобов'язання повернути майно (розчинники вагою 39891 кг), передане на відповідальне зберігання згідно з договором № 324‑25. Позивач обґрунтував вимоги тим, що після закінчення строку дії договору відповідач не повернув майно та систематично відмовляв у доступі до нього для проведення обов'язкової інвентаризації, що підтверджується актами про недопуск та листуванням. Відповідач у судове засідання…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач, як правонаступник зберігача, порушив умови договору, не забезпечивши доступ до майна для інвентаризації та не повернувши його після закінчення строку дії договору…

Селянське фермерське господарство «Агрофірма Чернеги» звернулося до суду з позовом до ТОВ «Джулинський елеватор» про визнання недійсним договору поставки зерна та визнання права власності на 122,36 тонни кукурудзи. Позивач обґрунтовував вимоги порушенням процедури реалізації зерна, яке перебувало на зберіганні. Відповідач у відзиві вказав на наявність у позивача заборгованості за послуги зберігання у розмірі 369 373,14 грн, що підтверджується актами звірки, та на те, що реалізація зерна була…

Мотивація суду: Суд відмовив у позові, оскільки позивач обрав неефективний спосіб захисту (визнання права власності на вже відчужене зерно) та не залучив іншу сторону оспорюваного договору до участі у справі…

ТОВ 'ЄКСОН ЮК' звернулося до суду з позовом до ТОВ 'ТЕРМІНАЛ ПАЛИВНИХ РІШЕНЬ' про стягнення 98 855,95 грн, що включали залишок попередньої оплати за договором зберігання, вартість неповернутого палива, інфляційні втрати та 3% річних. Суд встановив, що між сторонами діяв договір відповідального зберігання. Щодо суми 58 441,97 грн (залишок оплати), суд визнав її безпідставно набутою згідно зі ст. 1212 ЦК України, оскільки відповідач не повернув кошти після вимоги позивача. Відповідно, суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що залишок попередньої оплати є безпідставно набутими коштами, які підлягають поверненню разом з інфляційними та 3% річних. У частині стягнення вартості палива суд відмовив…