Стаття 947 ЦК. Відшкодування витрат на зберігання

Справа стосується стягнення заборгованості за використання майна та отримане зерно. СТОВ «Зоря» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 60 789,61 грн (борг за зерно, витрати на зберігання, інфляційні та 3% річних). У ході розгляду ОСОБА_1 (директор СТОВ) заявив самостійні вимоги, вказавши, що він вніс 30 000 грн у касу товариства для покриття збитків, завданих відповідачем, і тому має право на стягнення цієї суми разом із нарахуваннями. Суд встановив, що відповідач дійсно використовував…

Мотивація суду: Суд відмовив у позові СТОВ «Зоря», оскільки третя особа ОСОБА_1 фактично покрив збитки товариства, внісши кошти в касу, і набув право вимоги до відповідача. Суд визнав доведеним факт використання…

Деснянський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом ДП «Національна кінематика України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором зберігання. Позивач обґрунтував вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору № 279 від 18.03.2020, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 11757,31 грн за період з травня по грудень 2021 року. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, поважність причин неявки не підтвердив. Суд, керуючись…

Мотивація суду: Суд встановив факт наявності договірних відносин та невиконання відповідачем обов'язку з оплати послуг зберігання майна. Оскільки відповідач не надав доказів спростування позовних вимог, суд…

АТ «Одеський припортовий завод» звернулося з позовом до ДП «Укрхімтрансаміак» про стягнення 25 406 387,03 грн заборгованості за послуги з прийому, захолодження та зберігання аміаку, надані у лютому 2022 року. Відповідач заперечував вимоги, посилаючись на припинення зобов'язань через неможливість виконання (ст. 607 ЦК) у зв'язку з воєнним станом та зупиненням транзиту. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов повністю, встановивши, що позивач фактично надав послуги зі зберігання…

ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» звернулося до суду з позовом до Державного агентства резерву України (в особі ліквідаційної комісії) про стягнення 15 363,53 грн заборгованості за договором зберігання від 10.02.2006 та зобов'язання включити ці вимоги до ліквідаційного балансу. Суд встановив, що позивач є правонаступником зберігача, а відповідач — правонаступником комітету. Позивач надав докази виконання послуг зі зберігання у 2024 році, направлення кошторисів та актів…

Мотивація суду: Суд задовольнив вимогу про стягнення коштів, оскільки факт надання послуг зі зберігання та наявність заборгованості підтверджені матеріалами справи, а відповідач не надав заперечень. У частині…

Справа стосується спору між ТОВ 'Адонара Агро' та ТОВ 'Сімакс Груп' щодо повернення 333,38 тонн сорго та стягнення плати за його зберігання. Суд першої інстанції задовольнив первісний позов про повернення майна та зустрічний позов про стягнення боргу в повному обсязі. Апеляційний суд залишив рішення про повернення майна в силі, проте частково задовольнив зустрічний позов, зменшивши суму стягнення, оскільки вважав, що після вимоги про повернення майна підстави для зберігання припинилися…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили питання щодо належності суб'єкта права вимоги повернення майна та не врахували докази щодо права власності третьої особи. Верховний Суд дійшов висновку…