Стаття 947 Цивільного кодексу. Відшкодування витрат на зберігання
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для тих, хто передав чи прийняв річ на зберігання, щодо оплати звичайних і непередбачених витрат.
Текст статті
Витрати зберігача на зберігання речі можуть бути включені до плати за зберігання.
Витрати, які сторони не могли передбачити при укладенні договору зберігання (надзвичайні витрати), відшкодовуються понад плату, яка належить зберігачеві.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
При безоплатному зберіганні поклажодавець зобов'язаний відшкодувати зберігачеві здійснені ним витрати на зберігання речі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Витрати на зберігання майна можуть входити до загальної плати, проте непередбачені витрати відшкодовуються зберігачеві додатково. Якщо майно зберігається безоплатно, поклажодавець зобов'язаний компенсувати фактичні витрати на зберігання, якщо інше не визначено договором або законом.
Швидкі відповіді
Витрати зберігача на зберігання речі можуть бути включені до плати за зберігання відповідно до ч. 1 цієї статті.
Витрати, які сторони не могли передбачити при укладенні договору зберігання (надзвичайні витрати), відшкодовуються понад плату, яка належить зберігачеві (ч. 2).
При безоплатному зберіганні поклажодавець зобов'язаний відшкодувати зберігачеві здійснені ним витрати на зберігання речі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 9Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не дослідили питання щодо належності суб'єкта права вимоги повернення майна та не врахували докази щодо права власності третьої особи. Верховний Суд дійшов висновку, що без повного з'ясування обставин щодо власника майна та правових підстав для нарахування плати за зберігання неможливо ухвалити законне рішення.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/1877/23Суди встановили факт надання послуг зберігання та відсутність їх оплати відповідачем. Оскільки строк оплати не був визначений договором, він вважається таким, що настає через 7 днів після пред'явлення вимоги (рахунків-фактур). Суд відмовив у стягненні пені та штрафу через відсутність законодавчих підстав для їх нарахування у цій сфері, але підтвердив право на 3% річних та інфляційні втрати.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/3826/20
Маєте справу за ст. 947 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд Львівської області розглянув справу № 914/3681/23(914/958/26) за позовом ПАТ «Нафтопереробний комплекс–Галичина» до ТОВ «Бізнес тренд» про стягнення заборгованості у розмірі 26,69 млн грн за договором зберігання нафти. Справа розглядалася в межах провадження про банкрутство позивача за правилами спрощеного позовного провадження. Суд встановив, що сторони уклали договір зберігання нафти від 22.02.2024 р., на виконання якого позивач надав послуги у період з березня по липень…
Мотивація суду: Суд встановив факт належного виконання позивачем зобов'язань за договором зберігання, що підтверджено підписаними актами наданих послуг без зауважень. Оскільки відповідач заборгованість не сплатив…
Справа стосується стягнення заборгованості за використання майна та отримане зерно. СТОВ «Зоря» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 60 789,61 грн (борг за зерно, витрати на зберігання, інфляційні та 3% річних). У ході розгляду ОСОБА_1 (директор СТОВ) заявив самостійні вимоги, вказавши, що він вніс 30 000 грн у касу товариства для покриття збитків, завданих відповідачем, і тому має право на стягнення цієї суми разом із нарахуваннями. Суд встановив, що відповідач дійсно використовував…
Мотивація суду
Суд відмовив у позові СТОВ «Зоря», оскільки третя особа ОСОБА_1 фактично покрив збитки товариства, внісши кошти в касу, і набув право вимоги до відповідача. Суд визнав доведеним факт використання…
Деснянський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом ДП «Національна кінематика України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором зберігання. Позивач обґрунтував вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору № 279 від 18.03.2020, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 11757,31 грн за період з травня по грудень 2021 року. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, поважність причин неявки не підтвердив. Суд, керуючись…
Мотивація суду
Суд встановив факт наявності договірних відносин та невиконання відповідачем обов'язку з оплати послуг зберігання майна. Оскільки відповідач не надав доказів спростування позовних вимог, суд…
АТ «Одеський припортовий завод» звернулося з позовом до ДП «Укрхімтрансаміак» про стягнення 25 406 387,03 грн заборгованості за послуги з прийому, захолодження та зберігання аміаку, надані у лютому 2022 року. Відповідач заперечував вимоги, посилаючись на припинення зобов'язань через неможливість виконання (ст. 607 ЦК) у зв'язку з воєнним станом та зупиненням транзиту. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов повністю, встановивши, що позивач фактично надав послуги зі зберігання…
ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» звернулося до суду з позовом до Державного агентства резерву України (в особі ліквідаційної комісії) про стягнення 15 363,53 грн заборгованості за договором зберігання від 10.02.2006 та зобов'язання включити ці вимоги до ліквідаційного балансу. Суд встановив, що позивач є правонаступником зберігача, а відповідач — правонаступником комітету. Позивач надав докази виконання послуг зі зберігання у 2024 році, направлення кошторисів та актів…
Мотивація суду
Суд задовольнив вимогу про стягнення коштів, оскільки факт надання послуг зі зберігання та наявність заборгованості підтверджені матеріалами справи, а відповідач не надав заперечень. У частині…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 9
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 944Користування річчю, переданою на зберігання9 рішень
- Ст. 945Зміна умов зберігання3 рішення
- Ст. 946Плата за зберігання54 рішення
- Ст. 947Відшкодування витрат на зберігання
- Ст. 948Обов'язок поклажодавця забрати річ після закінчення строку зберігання19 рішень
- Ст. 949Обов'язок зберігача повернути річ93 рішення
- Ст. 950Відповідальність зберігача за втрату (нестачу) або пошкодження речі55 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 936Договір зберіганняразом у 7 рішеннях
- Ст. 946Плата за зберіганняразом у 5 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.