Стаття 946 Цивільного кодексу. Плата за зберігання
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила оплати зберігання речей: як визначається плата, коли платять частково та що робити, якщо річ вчасно не забрали.
Текст статті
Плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання.
Якщо зберігання припинилося достроково через обставини, за які зберігач не відповідає, він має право на пропорційну частину плати.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Якщо поклажодавець після закінчення строку договору зберігання не забрав річ, він зобов'язаний внести плату за весь фактичний час її зберігання.
Установчим документом юридичної особи або договором може бути передбачено безоплатне зберігання речі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Розмір і строки оплати визначаються договором, але зберігання може бути й безоплатним, якщо це прямо закріплено договором чи установчим документом. Якщо договір припинився раніше без вини зберігача, він отримує пропорційну частину плати, а якщо річ вчасно не забрали — платити доведеться за весь фактичний час.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 цієї статті плата за зберігання речі та строки її внесення встановлюються договором зберігання.
Так. Якщо поклажодавець після закінчення строку договору зберігання не забрав річ, ч. 3 зобов'язує його внести плату за весь фактичний час її зберігання.
Якщо зберігання припинилося достроково через обставини, за які зберігач не відповідає, він має право отримати пропорційну частину плати.
Так, безоплатне зберігання речі може бути передбачено договором або установчим документом юридичної особи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 54Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 33Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 25 по суті
- 17Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 25 — менше за 30.
- Верховний Суд — 17 рішень (31 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 36 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд перекваліфікував вимоги з безпідставного збагачення на відносини зберігання, оскільки після припинення договору відповідач не демонтував обладнання. Розрахунок вартості послуг проведено за старим тарифом, оскільки новий не був погоджений, та з урахуванням фактичних дат демонтажу і передачі обладнання третім особам.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/1586/24Суди попередніх інстанцій не дослідили питання щодо належності суб'єкта права вимоги повернення майна та не врахували докази щодо права власності третьої особи. Верховний Суд дійшов висновку, що без повного з'ясування обставин щодо власника майна та правових підстав для нарахування плати за зберігання неможливо ухвалити законне рішення.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/1877/23Суд встановив, що позивач не надав належних доказів фактичного надання послуг зі зберігання цукру у спірний період, оскільки майно було вилучено в межах кримінального провадження, а доступ до складів був обмежений. Акти виконаних робіт не були підписані відповідачем, а позивач не довів виконання умов договору щодо забезпечення схоронності та якісного стану майна.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/15618/19
Маєте справу за ст. 946 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Ренійської філії звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного агентства резерву України про стягнення заборгованості за договором відповідального зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву №5/11 від 19.11.2009 у розмірі 14159,21 грн. Спір виник через неоплату відповідачем витрат на зберігання цінностей за 2025 рік, які включали витрати на оплату праці, амортизацію та земельний податок…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач надав послуги зі зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву за 2025 рік, що підтверджується звітами, актами та висновками технічної комісії…
Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Державного агентства резерву України про стягнення заборгованості у розмірі 13554,97 грн за договором №10/1/211‑06 від 10.02.2006 про відповідальне зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву. Справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін (без проведення судового засідання). Судом…
Мотивація суду
Суд встановив наявність договірних зобов'язань між сторонами та факт надання послуг з відповідального зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву у 2025 році, що підтверджено актами…
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАСА" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (за участю Рівненської окружної прокуратури) про визнання Договору про безоплатне зберігання захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони) №1‑2010 від 13.01.2010 припиненим у зв'язку із закінченням строку його дії та зобов'язання відповідача прийняти за актом приймання-передачі…
Мотивація суду
Суд відмовив у позові, оскільки обраний позивачем спосіб захисту у вигляді визнання договору припиненим не передбачений нормами чинного законодавства (ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України) та є…
Інгульський районний суд міста Миколаєва розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Мобілі Студіо» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Судом встановлено, що між сторонами 11.01.2022 було укладено договір на виготовлення меблів за індивідуальним замовленням. Позивач виготовив товар, проте через несплату покупцем остаточного платежу та ухилення від прийняття меблів товар було переведено на платне зберігання відповідно до умов договору…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач повністю виконав свої зобов'язання за договором щодо виготовлення меблів та придбання витяжки, тоді як відповідач необґрунтовано ухилявся від прийняття товару та оплати…
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промдезактивація" про стягнення 166 797 грн 38 коп. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 148/63‑145-SD-15‑00405 про надання послуг відповідального зберігання від 22.09.2015 в частині своєчасної та повної оплати послуг за період…
Мотивація суду
Суд встановив факт наявності заборгованості відповідача за договором відповідального зберігання за період з 01.10.2018 по 31.03.2026. Оскільки відповідач не надав доказів оплати послуг та відзиву…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва17 рішень · 31,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду15 рішень · 27,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд2 рішення · 3,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Вінницької області2 рішення · 3,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Львівської області2 рішення · 3,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 10
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 44
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 943Виконання договору зберігання5 рішень
- Ст. 944Користування річчю, переданою на зберігання9 рішень
- Ст. 945Зміна умов зберігання3 рішення
- Ст. 946Плата за зберігання
- Ст. 947Відшкодування витрат на зберігання9 рішень
- Ст. 948Обов'язок поклажодавця забрати річ після закінчення строку зберігання19 рішень
- Ст. 949Обов'язок зберігача повернути річ93 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 936Договір зберіганняразом у 42 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 22 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 18 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 15 рішеннях
- Ст. 938Строк зберіганняразом у 15 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 14 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 14 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 13 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 10 рішеннях
- Ст. 612Прострочення боржникаразом у 7 рішеннях
- Ст. 626Поняття та види договоруразом у 7 рішеннях
- Ст. 948Обов'язок поклажодавця забрати річ після закінчення строку зберіганняразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.