Стаття 946 ЦК. Плата за зберігання
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання.
Якщо зберігання припинилося достроково через обставини, за які зберігач не відповідає, він має право на пропорційну частину плати.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Якщо поклажодавець після закінчення строку договору зберігання не забрав річ, він зобов'язаний внести плату за весь фактичний час її зберігання.
Установчим документом юридичної особи або договором може бути передбачено безоплатне зберігання речі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Розмір і строки внесення плати визначаються договором, хоча зберігання може бути й безкоштовним. Якщо договір припинився достроково без вини зберігача або поклажодавець вчасно не забрав майно, кошти сплачуються за весь фактичний час.
Швидкі відповіді
Так. Якщо поклажодавець після закінчення строку договору зберігання не забрав річ, він зобов'язаний внести плату за весь фактичний час її зберігання.
Так. Безоплатне зберігання речі може бути прямо передбачено договором або установчим документом юридичної особи.
Якщо зберігання припинилося достроково через обставини, за які зберігач не відповідає, він має право на пропорційну частину плати.
Плата за зберігання та строки її внесення сторони встановлюють у договорі зберігання.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 44Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 24Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 17 по суті
- 17Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 44 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 17 — менше за 30.
- Верховний Суд — 17 рішень із 44 за статтею (39 %).
- За останній рік статтю застосовано у 27 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що 14.12.2022 відбулося переоформлення права власності на товар на третю особу (ПП «Трансвіт»), що підтверджено тристороннім актом та укладенням нового договору зберігання між позивачем і новим власником. З цієї дати зобов'язання відповідача як поклажодавця припинилися, тому стягнення плати за зберігання з нього за період після 14.12.2022 є безпідставним.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/1171/24Суд встановив, що кредитор належним чином виконав зобов'язання за договорами поставки та зберігання, а боржник допустив прострочення оплати. Суди попередніх інстанцій правильно застосували норми матеріального права, а доводи скаржника про заінтересованість сторін не знайшли підтвердження в матеріалах справи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/3681/23Суд перекваліфікував вимоги з безпідставного збагачення на відносини зберігання, оскільки після припинення договору відповідач не демонтував обладнання. Розрахунок вартості послуг проведено за старим тарифом, оскільки новий не був погоджений, та з урахуванням фактичних дат демонтажу і передачі обладнання третім особам.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/1586/24
Свіжі рішення
останні 5 із 44
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Миколаївський авіаремонтний завод 'НАРП' звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного агентства резерву України про стягнення заборгованості у розмірі 76621,88 грн за договором відповідального зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву №5/9 від 09.10.2009 за 2025 рік. Справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Відповідач правом на подання відзиву…
Мотивація суду: Суд встановив факт належного виконання позивачем обов'язків із відповідального зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву у 2025 році на підставі поданих звітно-первинних документів…
Київський районний суд міста Одеси розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом ТОВ «Інститут клітинної терапії» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про зберігання компонентів крові №266/02‑12 від 25.02.2012 року. Суд встановив, що між сторонами було укладено відповідний договір, за умовами якого кріобанк прийняв на зберігання компоненти крові та плаценту, а батьки зобов'язалися вносити щорічну плату в еквіваленті 150 доларів США…
Мотивація суду: Суд встановив факт належного виконання позивачем зобов'язань за договором зберігання компонентів крові та наявність заборгованості у відповідачів, які порушили умови щодо сплати щорічних платежів…
Справа стосується стягнення заборгованості за договором зберігання мінеральних добрив № ДХ-ЄТ-02 від 19.05.2022. Позивач (ПрАТ «Украгро НПК») звернувся до суду з вимогою стягнути 452 336,76 грн, включаючи основний борг, пеню, 3% річних та інфляційні втрати. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, стягнувши основний борг у повному обсязі, інфляційні втрати та частково пеню і 3% річних. Відповідач (ТОВ «Євроенерготрейд») подав апеляційну скаргу, наполягаючи на недопустимості електронних…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони систематично використовували електронну пошту для обміну документами, що свідчить про фактичне погодження такого способу комунікації. Відповідач не спростував факт отримання…
Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» звернулося до суду з позовом до ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв» про стягнення 186 278,83 грн заборгованості за зберігання майна. Спір виник через те, що після припинення договору зберігання №5-П-МИФ-21 від 25.01.2021 відповідач не забрав майно зі складської площі. Суд встановив, що факт знаходження майна на зберіганні підтверджується рішенням Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2024 у справі №915/457/23, яке має…
Мотивація суду: Суд встановив факт зберігання майна на підставі попереднього рішення суду та актів огляду, що зобов'язує відповідача оплатити послуги. Однак, згідно з ч.3 ст.41 Кодексу України з процедур…
Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного агентства резерву України про стягнення заборгованості у розмірі 175 383,98 грн за договором відповідального зберігання матеріальних цінностей від 26.09.2013. Позивач надав докази виконання зобов'язань зі зберігання майна через свою Ізмаїльську філію. Відповідач, посилаючись на процес ліквідації, відмовився погоджувати кошторис витрат, проте не надав жодних…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не виконав обов'язок з оплати послуг зберігання, передбачений договором та нормами ЦК України. Оскільки строк оплати не був чітко визначений, суд застосував ч. 2 ст. 530…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 44
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 44
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 42 із 44
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 943Виконання договору зберігання1 рішення
- Ст. 944Користування річчю…9 рішень
- Ст. 945Зміна умов зберігання2 рішення
- Ст. 946Плата за зберігання44 рішення
- Ст. 947Відшкодування витрат на зберігання8 рішень
- Ст. 948Обов'язок поклажодавця забрати річ після закінчення строку зберігання16 рішень
- Ст. 949Обов'язок зберігача повернути річ76 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 936Договір зберіганняразом у 33 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 14 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 11 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 10 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 938Строк зберіганняразом у 9 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 8 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 8 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 6 рішеннях
- Ст. 612Прострочення боржникаразом у 6 рішеннях
- Ст. 626Поняття та види договоруразом у 5 рішеннях
- Ст. 948Обов'язок поклажодавця забрати річ після закінчення строку зберіганняразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 44 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Вінницької області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 17 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 11 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 7 рішеннях
- Ст. 193 ГКЗагальні умови виконання господарських зобов'язаньразом у 7 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 6 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 13 ГПКЗмагальність сторінразом у 5 рішеннях
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 4 рішеннях
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 3 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 3 рішеннях
- Ст. 173 ГКГосподарське зобов'язанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.