Перейти до вмісту

Стаття 938 ЦК. Строк зберігання

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання.

ч. 2

Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов'язаний зберігати річ до пред'явлення поклажодавцем вимоги про її повернення.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Якщо строк зберігання речі визначений моментом пред'явлення поклажодавцем вимоги про її повернення, зберігач має право зі спливом звичайного за цих обставин строку зберігання вимагати від поклажодавця забрати цю річ в розумний строк.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Зберігач зобов'язаний тримати річ протягом строку, визначеного договором, або до вимоги про її повернення, якщо строк не встановлено. Якщо строк прив'язано до вимоги поклажодавця, після звичайного періоду зберігання зберігач може вимагати забрати майно в розумний строк.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 35Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 15 по суті
  • 13Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 35 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12018: 72019: 12021: 22022: 12023: 12024: 12025: 32026: 18
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 15 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 13 рішень із 35 за статтею (37 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 20 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд залишив постанову апеляційного суду без змін, оскільки скаржник не довів порушення норм матеріального чи процесуального права. Суд зазначив, що касаційна скарга фактично зводиться до незгоди з оцінкою доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції, який є судом права, а не факту.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/876/25
  • Суд встановив факт неналежного виконання відповідачем умов договору зберігання щодо повернення товару на вимогу позивача. Відповідач не довів наявність форс-мажорних обставин, а посилання на обмеження НБУ щодо контрагентів з РБ визнано безпідставними, оскільки позивач є українською компанією.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/441/23
  • Суд встановив, що володіння оригіналом розписки, в якій зафіксовано факт отримання коштів на зберігання, за відсутності доказів неправомірного заволодіння нею, підтверджує статус позивача як поклажодавця. Оскільки відповідач не повернула кошти на вимогу, зобов'язання підлягає примусовому виконанню.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 127/2972/21

Свіжі рішення

останні 5 із 35

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Чернігівської області
ст. 11 ЦКст. 13 ЦКст. 203 ЦКст. 215 ЦК+2

Прилуцька дослідна станція Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України звернулася до Господарського суду Чернігівської області з позовом до ТОВ "Цвіт+" про визнання недійсним договору відповідального зберігання №04/05/2023 від 04.05.2023. Позовні вимоги обґрунтовувалися відсутністю у позивача спеціалізованих складів та дозволів на зберігання пестицидів і агрохімікатів. Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що раніше рішенням Господарського суду…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необґрунтованість позову, оскільки позивач намагається використати інститут недійсності договору як інструмент для уникнення виконання зобов'язань за ним, що суперечить…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 11 ЦКст. 509 ЦКст. 526 ЦКст. 612 ЦК+2

У липні 2026 року Комунальний заклад "Високопільський опорний заклад загальної середньої освіти" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультпан" про стягнення 133 027,65 грн попередньої оплати за непоставлені паливно-мастильні матеріали за договором про закупівлю від 11 листопада 2024 року № 16. Справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін. Судом встановлено, що між сторонами…

Мотивація суду: Суд встановив факт повної попередньої оплати позивачем паливно-мастильних матеріалів за договором поставки, однак отримані талони на суму 133 027,65 грн виявилися недійсними…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 712 ЦКст. 693 ЦКст. 667 ЦКст. 938 ЦК+2

Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради до ТОВ «Укрнафта-постач» про витребування майна. Судом встановлено, що 30.09.2025 сторони уклали договір поставки палива через мережу АЗС за допомогою талонів на суму 161 640 грн (джерело фінансування — місцевий бюджет). Позивач повністю оплатив 3000 літрів бензину А-95 Євро-5 Е5, що підтверджено видатковою накладною…

Мотивація суду: Суд встановив, що за умовами змішаного договору поставки та зберігання право власності на оплачений бензин перейшов до покупця в момент передачі талонів. Оскільки строк дії талонів закінчився…

Позов задоволеноПерша інстанціяБратський районний суд Миколаївської області
ст. 936 ЦКст. 938 ЦКст. 1218 ЦКст. 1296 ЦК+2

Братський районний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Судом встановлено, що в період з вересня 2022 року по січень 2023 року син позивача перерахував на банківську картку відповідача грошові кошти з призначенням платежу «на зберігання». Після поранення та часткового повернення коштів син помер, а позивач прийняла спадщину і звернулася до суду як спадкоємець. Суд відхилив посилання позивача на норми про позику…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення між померлим сином позивача та відповідачем усного договору зберігання грошових коштів, які перераховувалися з призначенням платежу «на зберігання». Оскільки відповідач…

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 936 ЦКст. 938 ЦКст. 946 ЦКст. 41 КУзПБ+1

Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» звернулося до суду з позовом до ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв» про стягнення 186 278,83 грн заборгованості за зберігання майна. Спір виник через те, що після припинення договору зберігання №5-П-МИФ-21 від 25.01.2021 відповідач не забрав майно зі складської площі. Суд встановив, що факт знаходження майна на зберіганні підтверджується рішенням Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2024 у справі №915/457/23, яке має…

Мотивація суду: Суд встановив факт зберігання майна на підставі попереднього рішення суду та актів огляду, що зобов'язує відповідача оплатити послуги. Однак, згідно з ч.3 ст.41 Кодексу України з процедур…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 35

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4 із 35

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 31 із 35

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 35 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 11 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.