Стаття 950 ЦК. Відповідальність зберігача за річ
Відповідальність зберігача за втрату (нестачу) або пошкодження речі
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
За втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах.
Професійний зберігач відповідає за втрату (нестачу) або пошкодження речі, якщо не доведе, що це сталося внаслідок непереборної сили, або через такі властивості речі, про які зберігач, приймаючи її на зберігання, не знав і не міг знати, або внаслідок умислу чи грубої необережності поклажодавця.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Зберігач відповідає за втрату (нестачу) або пошкодження речі після закінчення строку зберігання лише за наявності його умислу або грубої необережності.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає умови, за яких зберігач відповідає за втрату чи пошкодження чужого майна. До професійних зберігачів вимоги суворіші, а після закінчення строку договору відповідальність настає лише за умисел або грубу необережність.
Швидкі відповіді
Професійний зберігач за ч. 2 не відповідає, якщо доведе, що втрата чи пошкодження сталися внаслідок непереборної сили, через властивості речі, про які він не знав і не міг знати при прийманні, або через умисел чи грубу необережність поклажодавця.
Так, але межі відповідальності змінюються: за ч. 3 після закінчення строку зберігання зберігач відповідає за втрату (нестачу) або пошкодження речі лише за наявності його умислу або грубої необережності.
Відповідно до ч. 1 за втрату, нестачу або пошкодження речі зберігач відповідає на загальних підставах, а професійний зберігач за ч. 2 несе відповідальність завжди, якщо не доведе наявність встановлених законом виняткових обставин.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 47Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 34Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 47 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- Верховний Суд — 34 рішення із 47 за статтею (72 %).
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що між сторонами існували реальні договірні відносини зберігання, оскільки автомобілі перебували на платній стоянці на постійній основі, що підтверджено оплатою та свідками. Як професійний зберігач, відповідач несе відповідальність за схоронність майна незалежно від своєї вини у виникненні пожежі, якщо не доведе дію непереборної сили. Оскільки факт знищення майна під час зберігання підтверджений, збитки підлягають відшкодуванню, проте у моральній шкоді відмовлено…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 311/1731/18Знищення майна відбулося внаслідок прямого влучання ракети, що є обставиною непереборної сили (форс-мажором). Відповідач довів неможливість виконання зобов'язання через надзвичайні обставини та дотримався процедури повідомлення позивача, що згідно зі ст. 617 та 950 ЦК України звільняє його від відповідальності.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/783/24Суд встановив, що майно було втрачене через окупацію територій Херсонської області та бойові дії, що є форс-мажором. Згідно із законом, відповідальність за матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок тимчасової окупації, покладається у повному обсязі на російську федерацію, тому відповідач є неналежним.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/3483/23
Свіжі рішення
останні 5 із 47
Між Товариством з обмеженою відповідальністю 'АГРОСТАР ЕКСПОРТ' (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю 'ЛОГІСТИКА ДНІПРА' (відповідач) було укладено договір № 02‑08/25 про оброблення вантажів від 28.08.2025, за умовами якого виконавець зобов'язався надавати послуги з оброблення, зберігання та транспортно-експедиційного обслуговування вантажів у морському порту «Південний». У період виконання договору позивач передав на зберігання пшеницю та ріпак, проте при відвантаженні було…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач як професійний зберігач не забезпечив належне збереження переданих зернових вантажів (ріпаку та пшениці) та допустив їх нестачу й погіршення якості, не довівши наявності…
Справа стосується стягнення збитків за договором відповідального зберігання. Позивач (Китайгородський будинок-інтернат) передав відповідачу (ТОВ 'Трансєвропейська компанія') паливні гранули вартістю 201 852 грн. Після вимоги про повернення товару відповідач його не повернув. Суд встановив, що згідно з актом звірки, частина товару (3,5 тонни) була повернута раніше, тому сума збитків була перерахована до 180 047 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не подав, хоча був належним…
Мотивація суду: Суд встановив факт передачі товару на відповідальне зберігання та його неповернення відповідачем, проте частково задовольнив позов, оскільки частина товару була раніше повернута позивачу…
Господарський суд Сумської області розглянув справу за позовом ТОВ «Шкода транспортейшн Україна» до ТОВ «Еір суплай солюшнс Україна» про стягнення 1 414 114,84 грн збитків, завданих неналежним виконанням договору відповідального зберігання. Позивач передав відповідачу зварювальне обладнання, яке згідно з умовами договору мало бути повернуте у схоронності. Після закінчення строку зберігання відповідач повернув частину обладнання, яка виявилася пошкодженою, та не повернув іншу частину, замінивши…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем умов договору зберігання, що виразилося у неповерненні частини майна та поверненні іншої частини у пошкодженому стані. Відповідач не спростував свою вину…
Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради звернулося до суду з позовом до ТОВ 'Карат Фінанс' про стягнення 904 200,00 грн збитків, завданих втратою майна, переданого на відповідальне зберігання згідно з договором від 20 грудня 2023 року. Майно (меблі) було передано на зберігання у зв'язку з ремонтними роботами в ліцеї. У березні 2025 року комісія ліцею виявила відсутність частини майна (лавок, стільців, столу). Відповідач на вимогу про повернення майна або відшкодування його…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не виконав зобов'язання з повернення майна, переданого на зберігання, та не надав доказів його наявності чи відсутності своєї вини у втраті. Оскільки позивач довів факт…
Справа стосується стягнення збитків за втрату майна, переданого на зберігання. ТОВ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» (банкрут) передало майно на зберігання ПрАТ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод». У зв'язку з продажем приміщення, де зберігалося майно, воно було переміщене до м. Херсон, де згодом було знищене внаслідок артилерійських обстрілів з боку РФ у 2022 році. Суд першої інстанції задовольнив позов, притягнувши до солідарної відповідальності як РФ, так і зберігача. Апеляційний…
Мотивація суду: Суд встановив, що майно було знищено внаслідок збройної агресії РФ, що є обставиною непереборної сили. Оскільки зберігач діяв правомірно, перемістивши майно за згодою кредиторів, його вина у втраті…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 47
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 47
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 46 із 47
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 947Відшкодування витрат на зберігання8 рішень
- Ст. 948Обов'язок поклажодавця забрати річ після закінчення строку зберігання16 рішень
- Ст. 949Обов'язок зберігача повернути річ76 рішень
- Ст. 950Відповідальність зберігача за втрату (нестачу)…47 рішень
- Ст. 951Відшкодування збитків…53 рішення
- Ст. 952Відшкодування збитків…0 рішень
- Ст. 953Повернення речі на вимогу поклажодавця56 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 936Договір зберіганняразом у 28 рішеннях
- Ст. 951Відшкодування збитків…разом у 28 рішеннях
- Ст. 949Обов'язок зберігача повернути річразом у 18 рішеннях
- Ст. 942Обов'язок зберігача щодо забезпечення схоронності речіразом у 15 рішеннях
- Ст. 623Відшкодування збитків…разом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 614Вина як підстава відповідальності за порушення зобов'язанняразом у 6 рішеннях
- Ст. 953Повернення речі на вимогу поклажодавцяразом у 5 рішеннях
- Ст. 1166Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 4 рішеннях
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 617Підстави звільнення від відповідальності за порушення зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 4 рішеннях
- Ст. 937Форма договору зберіганняразом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 47 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду23 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Чернігівської області2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДроботова Тетяна Борисівна3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСтуденець Володимир Іванович3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКартере Валерій Іванович2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 12 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 12 рішеннях
- Ст. 224 ГКВідшкодування збитківразом у 10 рішеннях
- Ст. 225 ГКСклад та розмір відшкодування збитківразом у 8 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 6 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 6 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 236 ГПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 277 ГПКПідстави для скасування судового рішення повністю…разом у 3 рішеннях
- Ст. 86 ГПКОцінка доказівразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.