Перейти до вмісту

Стаття 936 ЦК. Договір зберігання

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+7 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

За договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

ч. 2

Договором зберігання, в якому зберігачем є особа, що здійснює зберігання на засадах підприємницької діяльності (професійний зберігач), може бути встановлений обов'язок зберігача зберігати річ, яка буде передана зберігачеві в майбутньому.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Договір зберігання є публічним, якщо зберігання речей здійснюється суб'єктом підприємницької діяльності на складах (у камерах, приміщеннях) загального користування.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За договором зберігання зберігач бере річ, зобов'язується берегти її та повернути неушкодженою. Підприємці можуть брати обов'язок прийняти майно у майбутньому, а зберігання на загальних складах є публічним для всіх охочих.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 230Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 96Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 71 по суті
  • 59 %Задоволено, із 71 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 120Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 230 рішень цих років, які система розібрала

2016: 22017: 12018: 392019: 252020: 152021: 122022: 82023: 52024: 72025: 202026: 96
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

59%
27%
14%
Задоволено — 42 з 71Задоволено частково — 19 з 71Відмовлено — 10 з 71

Відсотки — частка з 71 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 71 рішення по суті, з них 59 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 120 рішень із 230 за статтею (52 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 105 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 7 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив факт укладення договору зберігання на підставі власноруч написаних відповідачем розписок, які підтверджують отримання коштів. Оскільки відповідач не повернув кошти на вимогу позивачки, апеляційний суд правомірно задовольнив позов, оскільки договір зберігання є реальним і зобов'язує зберігача повернути майно на першу вимогу.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 199/6599/24
  • Верховний Суд залишив постанову апеляційного суду без змін, оскільки скаржник не довів порушення норм матеріального чи процесуального права. Суд зазначив, що касаційна скарга фактично зводиться до незгоди з оцінкою доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції, який є судом права, а не факту.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/876/25
  • Суди встановили, що 14.12.2022 відбулося переоформлення права власності на товар на третю особу (ПП «Трансвіт»), що підтверджено тристороннім актом та укладенням нового договору зберігання між позивачем і новим власником. З цієї дати зобов'язання відповідача як поклажодавця припинилися, тому стягнення плати за зберігання з нього за період після 14.12.2022 є безпідставним.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/1171/24

Свіжі рішення

останні 5 із 230

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 936 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю 'Миколаївський авіаремонтний завод 'НАРП' звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного агентства резерву України про стягнення заборгованості у розмірі 76621,88 грн за договором відповідального зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву №5/9 від 09.10.2009 за 2025 рік. Справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Відповідач правом на подання відзиву…

Мотивація суду: Суд встановив факт належного виконання позивачем обов'язків із відповідального зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву у 2025 році на підставі поданих звітно-первинних документів…

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 11 ЦКст. 626 ЦКст. 627 ЦКст. 628 ЦК+2

Між Товариством з обмеженою відповідальністю 'АГРОСТАР ЕКСПОРТ' (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю 'ЛОГІСТИКА ДНІПРА' (відповідач) було укладено договір № 02‑08/25 про оброблення вантажів від 28.08.2025, за умовами якого виконавець зобов'язався надавати послуги з оброблення, зберігання та транспортно-експедиційного обслуговування вантажів у морському порту «Південний». У період виконання договору позивач передав на зберігання пшеницю та ріпак, проте при відвантаженні було…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач як професійний зберігач не забезпечив належне збереження переданих зернових вантажів (ріпаку та пшениці) та допустив їх нестачу й погіршення якості, не довівши наявності…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Чернігівської області
ст. 11 ЦКст. 13 ЦКст. 203 ЦКст. 215 ЦК+2

Прилуцька дослідна станція Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України звернулася до Господарського суду Чернігівської області з позовом до ТОВ "Цвіт+" про визнання недійсним договору відповідального зберігання №04/05/2023 від 04.05.2023. Позовні вимоги обґрунтовувалися відсутністю у позивача спеціалізованих складів та дозволів на зберігання пестицидів і агрохімікатів. Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що раніше рішенням Господарського суду…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необґрунтованість позову, оскільки позивач намагається використати інститут недійсності договору як інструмент для уникнення виконання зобов'язань за ним, що суперечить…

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 612 ЦКст. 629 ЦК+2

Красилівська міська рада Хмельницької області звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ 'Маджоріста' про стягнення 30 720,43 грн, з яких: 3 572,80 грн — основна заборгованість, 1 627,63 грн — пеня та 25 520,00 грн — штраф. Спір виник через неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу від 25 березня 2024 року № 1 на поставку паливно-мастильних матеріалів у вигляді талонів на бензин А-95. Позивач оплатив 1 000 літрів пального на суму 51 040,00 грн, проте…

Мотивація суду: Суд встановив факт неможливості отримання позивачем палива за талонами через його відсутність на визначених АЗС, що є підставою для повернення коштів та стягнення штрафу за умовами договору. Водночас…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 11 ЦКст. 509 ЦКст. 526 ЦКст. 612 ЦК+2

У липні 2026 року Комунальний заклад "Високопільський опорний заклад загальної середньої освіти" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультпан" про стягнення 133 027,65 грн попередньої оплати за непоставлені паливно-мастильні матеріали за договором про закупівлю від 11 листопада 2024 року № 16. Справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін. Судом встановлено, що між сторонами…

Мотивація суду: Суд встановив факт повної попередньої оплати позивачем паливно-мастильних матеріалів за договором поставки, однак отримані талони на суму 133 027,65 грн виявилися недійсними…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 230

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 8 із 230

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 222 із 230

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 230 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.