Стаття 934 Цивільного кодексу. Відповідальність експедитора за договором транспортного експедирування
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, як експедитор відповідає перед клієнтом, якщо порушить умови договору.
Текст статті
За порушення обов'язків за договором транспортного експедирування експедитор відповідає перед клієнтом відповідно до глави 51 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 16Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 9Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач не є стороною публічного договору перевезення, а умови надання послуг ТОВ «Нова Пошта» є договором приєднання, який не порушує принцип свободи договору. Обмеження на огляд товару є частиною внутрішніх правил перевізника, а відсутність договірних відносин між позивачем та перевізником виключає підстави для стягнення збитків.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 569/2421/20Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази та умови договору щодо розподілу обов'язків з оформлення документів, а також не встановили, чи була неможливість відправки вагонів наслідком дій експедитора або об'єктивних обставин. Верховний Суд визнав висновки судів передчасними та направив справу на новий розгляд для повного з'ясування обставин.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/4544/18
Маєте справу за ст. 934 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Транс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вімгарант» про стягнення 143 267,04 грн збитків, завданих неналежним виконанням договору транспортно-експедиційного обслуговування № DTE 676/2021 від 01.07.2021. Підставою для позову стала помилка відповідача під час заповнення електронного реєстру міжнародних автомобільних перевезень (RMPD) для Республіки Польща, через яку митні органи…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що відповідач припустився помилки при оформленні транспортного повідомлення RMPD, що призвело до накладення штрафу…
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоудстар" звернулося до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця Дикун Олени Василівни про стягнення 97 974 грн 66 коп., з яких 78 177 грн 66 коп. штрафу за порушення строків доставки та 19 797 грн безпідставно отриманих коштів за простій транспортного засобу. Позивач обґрунтовував вимоги неналежним виконанням умов договору на транспортні послуги №123 від 16.12.2025 та заявки №0912/2АП від 09.12.2025 щодо перевезення керамічної плитки…
Мотивація суду
Суди встановили відсутність у заявці на перевезення чітко визначеної дати розвантаження вантажу в місці призначення, а перевізник доставив вантаж у межах граничного строку 60 днів за Конвенцією…
Фізична особа-підприємець Горборуков А.І. звернувся з позовом до ТОВ 'Негабарит-Сервіс' про стягнення 210 879,46 грн збитків, посилаючись на несвоєчасне повернення контейнерів, що спричинило нарахування демереджу третіми особами. Господарський суд Волинської області позов задовольнив, а також частково задовольнив заяву про стягнення витрат на правничу допомогу. Апеляційний суд скасував рішення першої інстанції, встановивши, що позивач не довів факт порушення відповідачем зобов'язань…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач не довів факт надання відповідачу чітких інструкцій щодо місця повернення контейнерів, а також не підтвердив належними доказами факт заподіяння збитків…
Товариство з обмеженою відповідальністю Валері 2016 звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до фізичної особи-підприємця Казакової Галини Володимирівни про стягнення 1720144,22 грн, що складається з 1467403,92 грн збитків та 252740,30 грн штрафу, за неналежне виконання договору на перевезення вантажу № 1 від 27.05.2025 та заявки № 161 від 15.08.2025. До справи як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача було залучено ТОВ Вікна Віконда. Суд встановив…
Мотивація суду
Суд встановив факт неналежного виконання відповідачем (експедитором) зобов'язань за договором перевезення та заявкою через втрату частини вантажу залученим перевізником. Зважаючи на обґрунтованість…
Справа стосується стягнення збитків у розмірі 143 267,04 грн, завданих неналежним виконанням договору транспортно-експедиційного обслуговування. Позивач (ТОВ 'Альфа-Транс') звернувся до суду через помилку відповідача (ТОВ 'Вімгарант') при оформленні транспортного повідомлення RMPD для перевезення вантажу до Польщі, що призвело до накладення штрафних санкцій польськими митними органами у розмірі 12 000 злотих (плюс комісія). Відповідач наполягав на відсутності своєї вини, посилаючись на те…
Мотивація суду
Суд встановив вину відповідача у неналежному оформленні документів, проте застосував ст. 616 ЦК України, зменшивши розмір збитків на 50% через недбалість позивача, який як професійний учасник ЗЕД…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду7 рішень · 43,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд2 рішення · 12,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва2 рішення · 12,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду2 рішення · 12,5 %
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 14
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 931Плата за договором транспортного експедирування42 рішення
- Ст. 932Виконання договору транспортного експедирування40 рішень
- Ст. 933Документи та інша інформація, що надаються експедиторові9 рішень
- Ст. 934Відповідальність експедитора за договором транспортного експедирування
- Ст. 935Відмова від договору транспортного експедирування2 рішення
- Ст. 936Договір зберігання263 рішення
- Ст. 937Форма договору зберігання47 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 929Договір транспортного експедируванняразом у 9 рішеннях
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 7 рішеннях
- Ст. 932Виконання договору транспортного експедируванняразом у 7 рішеннях
- Ст. 22Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкодиразом у 5 рішеннях
- Ст. 909Договір перевезення вантажуразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.