Перейти до вмісту

Стаття 933 Цивільного кодексу. Документи та інша інформація, що надаються експедиторові

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для замовника перевезення про обов'язок надати експедитору всі потрібні документи та відомості про вантаж.

Текст статті

ч. 1

Клієнт зобов'язаний надати експедиторові документи та іншу інформацію про властивості вантажу, умови його перевезення, а також інформацію, необхідну для виконання експедитором обов'язків, встановлених договором.

ч. 2

Експедитор повинен повідомити клієнта про виявлені недоліки одержаної інформації, а в разі її неповноти - вимагати у клієнта необхідну додаткову інформацію.

Показати всі 4 частини
ч. 3

У разі ненадання клієнтом документів та необхідної інформації експедитор має право відкласти виконання своїх обов'язків за договором транспортного експедирування до надання документів та інформації в повному обсязі.

ч. 4

Клієнт відповідає за збитки, завдані експедиторові у зв'язку з порушенням обов'язку щодо надання документів та інформації, визначених частиною першою цієї статті.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Клієнт повинен передати експедиторові документи та повну інформацію про вантаж і умови його перевезення. Якщо цих даних не надано, експедитор має право відкласти виконання своїх обов'язків, а клієнт відповідає за завдані збитки.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 9Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 3
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач не є стороною публічного договору перевезення, а умови надання послуг ТОВ «Нова Пошта» є договором приєднання, який не порушує принцип свободи договору. Обмеження на огляд товару є частиною внутрішніх правил перевізника, а відсутність договірних відносин між позивачем та перевізником виключає підстави для стягнення збитків.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 569/2421/20

  • Суд встановив, що надані позивачем дані диспетчерського контролю не містять відомостей про час перебування вагонів саме на станції Тинчлик, що унеможливлює встановлення факту прострочення завантаження. Апеляційний суд проігнорував вказівки Верховного Суду щодо необхідності належного доказування тривалості простою по кожному вагону окремо.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2050/18

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази простою вагонів, не перевірили розрахунки та помилково ототожнили зобов'язання за контрактом купівлі-продажу з договором експедирування. Верховний Суд вказав на неможливість встановлення фактичних обставин справи без належної оцінки всіх доказів, що є підставою для скасування рішень та направлення справи на новий розгляд.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2050/18

Маєте справу за ст. 933 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 927/818/2605.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Чернігівської області
ст. 11 ЦКст. 626 ЦК

Господарський суд Чернігівської області розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Формаг Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конді Україна" про стягнення заборгованості в сумі 296 403,33 грн. Позовні вимоги включали стягнення 203 125,17 грн додаткових витрат експедитора (демередж), 52 294,99 грн пені, 20 312,51 грн штрафу, 5 158,82 грн 3% річних та 15 511,84 грн інфляційних втрат за договором транспортного експедирування від 22.02.2024 № 2202/24‑01…

Мотивація суду: Суд встановив, що додаткові витрати за демередж виникли внаслідок несвоєчасного повідомлення експедитором відповідача про необхідність реєстрації в системі FGas відповідно до Регламенту (ЄС)…

2.Справа № 914/167/2630.06.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд
ст. 901 ЦКст. 903 ЦК

Фізична особа-підприємець Патер О.З. звернувся до суду з позовом до ТОВ «САД АГРО ТРЕЙД» про стягнення 295 512,23 грн штрафу за понаднормативний простій транспортних засобів під час виконання міжнародних перевезень. Господарський суд Львівської області рішенням від 30.03.2026 у задоволенні позову відмовив, мотивуючи це відсутністю належних доказів простою у CMR-накладних. Позивач подав апеляційну скаргу, наполягаючи на врахуванні переписки та карт простою. Західний апеляційний господарський…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач не надав належних доказів простою, оскільки у CMR-накладних відсутні відповідні відмітки, а карти простою складені в односторонньому порядку без акцепту замовника…

3.Справа № 911/698/2512.02.2026
Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 12 ГПКст. 163 ГПК

Фізична особа-підприємець Клепець Т. С. звернулася з позовом до ТОВ 'НВК 'ВК Система' про стягнення 581 534, 46 грн, на що відповідач подав зустрічний позов на суму 420 490, 28 грн. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили первісний позов та відмовили у зустрічному. ТОВ 'НВК 'ВК Система' подало касаційну скаргу, стверджуючи про наявність виключної правової проблеми щодо застосування ст. 933 ЦК України. Верховний Суд встановив, що справа є малозначною, оскільки ціна позовів не перевищує…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 8

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.