Стаття 163 ГПК. Ціна позову
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред’явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Ціна позову рахується із суми, яку вимагають стягнути, або з вартості спірного майна, а якщо вимог кілька — з їхньої загальної суми. Якщо ціну визначено неправильно чи її важко встановити одразу, розмір збору попередньо визначає суд, а при збільшенні вимог різницю треба доплатити до подання заяви.
Швидкі відповіді
За ч. 1 ціна позову про стягнення коштів визначається сумою, яка стягується або оспорюється; щодо майна — його вартістю. Якщо позов складається з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх таких вимог.
За ч. 2, якщо ціна вочевидь не відповідає дійсній вартості майна або її неможливо встановити, розмір судового збору попередньо визначає суд. Надалі недоплачений збір стягується, а переплачений повертається за ціною, яку суд встановить під час розгляду.
За ч. 3 у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 110Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 155Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 1 089Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 1 110 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- Верховний Суд — 1 089 рішень із 1 110 за статтею (98 %).
- За останній рік статтю застосовано у 276 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що після зміни позивачем предмета позову, суд першої інстанції був зобов'язаний повторно залишити позовну заяву без руху для визначення нового розміру судового збору, оскільки попередні вимоги, на основі яких розраховувався збір, були виключені. Повернення позову без надання позивачу можливості сплатити збір за зміненими вимогами є порушенням процесуальних прав на доступ до правосуддя.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 921/87/26Верховний Суд зазначив, що після ухвалення рішення по суті спору суд не має права стягувати недоплачений судовий збір через додаткове рішення, оскільки це порушує принципи правової визначеності. Процесуальний обов'язок позивача щодо сплати збору вважається припиненим, якщо суд не здійснив перерахунок під час розгляду справи, а відповідальність за судову помилку не повинна перекладатися на учасника процесу.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/1421/20Суд встановив, що вимога про витребування частки у статутному капіталі є майновою, тому ціна позову має визначатися вартістю цього майна. Позивач не доплатив судовий збір, розрахований від номінальної вартості статутного капіталу, а наданий ним експертний висновок не є належним доказом для зміни ціни позову на стадії відкриття провадження.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/1366/25(916/3838/25)
Свіжі рішення
останні 5 із 1 110
Господарський суд Дніпропетровської області ухвалив додаткове рішення у справі № 904/7078/25 за позовом Марганецької міської ради до Томаківської селищної ради та КП "Томаківське водопровідно-каналізаційне господарство" про визнання рішення протиправним і витребування майна (водопровідних мереж та систем водопостачання). У зв'язку з тим, що при ухваленні основного рішення від 03.09.2026 про часткове задоволення позову не було вирішено питання про судові витрати, суд розглянув це питання…
Мотивація суду: Оскільки при ухваленні основного рішення суду не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі заяви учасника справи ухвалив додаткове рішення. Суд встановив недоплату судового…
Господарський суд Рівненської області розглянув у відкритому судовому засіданні (за відсутності учасників справи) заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/1354/23(918/1108/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів та витребування майна (у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи). Позовну заяву ОСОБА_1 раніше (ухвалою від 14.05.2025) було залишено без розгляду, однак питання розподілу судових витрат…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки відповідач просив стягнути судовий збір з позивача на користь держави…
ПрАТ 'Івано-Франківський завод 'Промприлад' звернулося до суду з позовом до ТОВ 'Оператор газотранспортної системи України' про стягнення 1 843 081,36 грн заборгованості. У ході підготовчого провадження позивач подав заяву про зміну предмета позову, доповнивши вимоги скасуванням оперативно-господарських санкцій. Господарський суд м. Києва протокольною ухвалою від 22.04.2026 залишив цю заяву без розгляду, ймовірно, через несплату судового збору, проте не оформив це рішення окремим процесуальним…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що процесуальне рішення про залишення заяви без розгляду має бути оформлене окремою ухвалою із належним обґрунтуванням, а не протокольно. Оскільки місцевий суд…
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Голови правління ПрАТ "Опілля" та ТОВ "Пивоварня Опілля" про відшкодування збитків шляхом повернення рухомого та нерухомого майна, а також стягнення упущеної вигоди. Господарський суд Тернопільської області залишив позов без руху через несплату судового збору, розрахованого з вартості збитків. Позивач подав заяву про усунення недоліків, виключивши вимогу про упущену вигоду та наполягаючи на немайновому характері вимог про повернення майна. Суд першої інстанції…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що після зміни позивачем предмета позову, суд першої інстанції був зобов'язаний повторно залишити позовну заяву без руху для визначення нового розміру…
Господарський суд Хмельницької області розглянув позов АТ 'НАЕК 'Енергоатом' (Хмельницька АЕС) до ТОВ 'Київський абразивний завод' щодо стягнення штрафу за прострочення поставки та зобов'язання замінити товар. Договором від 11.11.2025 було передбачено поставку абразивних виробів ТМ 'SWATY'. Відповідач поставив товар ТМ 'Weiler Abrasives', посилаючись на те, що це той самий виробник після придбання бренду. Позивач наполягав на невідповідності товару специфікації та порушенні строків поставки…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем строків поставки та недотримання умов специфікації щодо виробника товару. Відповідач не довів виняткових обставин для зменшення штрафу, а також не спростував…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 110
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11 із 1 110
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 1 099 із 1 110
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 287Право касаційного оскарженняразом у 992 рішеннях
- Ст. 293Відмова у відкритті касаційного провадженняразом у 981 рішенні
- Ст. 12Форми господарського судочинстваразом у 887 рішеннях
- Ст. 290Форма і зміст касаційної скаргиразом у 56 рішеннях
- Ст. 174Залишення позовної заяви без руху…разом у 48 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 292Залишення касаційної скарги без руху…разом у 42 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади господарського судочинстваразом у 39 рішеннях
- Ст. 162Позовна заяваразом у 21 рішенні
- Ст. 234Зміст ухвали судуразом у 19 рішеннях
- Ст. 235Набрання ухвалою законної силиразом у 14 рішеннях
- Ст. 244Додаткове рішенняразом у 12 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 11 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 110 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду1 089 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Полтавської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівденно-західний апеляційний господарський суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 83 рішеннях
- Ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»Порядок сплати судового зборуразом у 19 рішеннях
- Ст. 1212 ЦКЗагальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 17 рішеннях
- Ст. 551 ЦКПредмет неустойкиразом у 14 рішеннях
- Ст. 233 ГКЗменшення розміру штрафних санкційразом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 7 КУзПБПорядок розгляду спорів…разом у 9 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік»Установити з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць…разом у 9 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 8 рішеннях
- Ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»Представництво інтересів громадянина…разом у 6 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.