Стаття 234 Господарського процесуального кодексу. Зміст ухвали суду
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+46 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Стаття про те, що обов'язково має бути зазначено в судовій ухвалі та з яких частин вона складається.
Текст статті
Ухвала, що викладається окремим документом, складається з:
1) вступної частини із зазначенням:
а) дати і місця її постановлення;
б) найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів);
в) імен (найменувань) учасників справи;
2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою;
3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу;
4) резолютивної частини із зазначенням:
а) висновків суду;
б) строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала, постановлена відповідно до статей 351 та 356 цього Кодексу, повинна відповідати вимогам, що містяться у зазначених статтях.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Письмова судова ухвала обов'язково складається зі вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин. Суд повинен чітко вказати учасників справи, суть питання, мотиви й норми закону, а також свій висновок разом із порядком і строком його оскарження.
Швидкі відповіді
Ухвала, яка викладається окремим документом, складається з чотирьох частин: вступної, описової, мотивувальної та резолютивної.
У резолютивній частині суд обов'язково зазначає свої висновки, а також строк і порядок набрання ухвалою законної сили та порядок її оскарження.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків, а також закон, яким керувався суд під час постановлення ухвали, зазначаються в її мотивувальній частині.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 15 636Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 242Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 293 по суті
- 77 %Задоволено, із 293 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 14 519Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 293 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 14 519 рішень (93 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 2 980 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 46 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд при постановленні ухвали про забезпечення позову порушив вимоги ст. 234 ГПК України, оскільки резолютивна частина не містила висновків за результатом розгляду заяви та строку набрання ухвалою законної сили. Через ці процесуальні недоліки ухвала не відповідає вимогам до виконавчого документа, що є підставою для її скасування та направлення справи на новий розгляд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/154/15
Маєте справу за ст. 234 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд Сумської області розглянув без виклику сторін заяву Фізичної особи – підприємця Кирилюка Юрія Ярославовича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №920/1035/26 за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “СД СВІТ ПРОДУКТ” про стягнення заборгованості за договором міжнародного перевезення вантажів. Раніше основним рішенням суду позов було задоволено повністю та стягнено 27037,13 грн заборгованості та 2662,40 грн…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, оскільки заявлений розмір витрат на правничу допомогу є завищеним та не повністю відповідає критеріям розумності, реальності та співмірності…
Господарський суд Рівненської області розглянув заяву Керівника Здолбунівської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/217/26 за позовом прокурора в інтересах Острозької міської ради до ТОВ "ЕНЕРГУМ" та КНП "Острозька багатопрофільна лікарня" про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення коштів. Судом встановлено, що раніше ухвалою суду першої інстанції було зупинено провадження у справі, яку постановою Північно-західного апеляційного господарського суду…
Мотивація суду
Оскільки судом апеляційної інстанції при скасуванні ухвали про зупинення провадження не було вирішено питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги, а позов у справі згодом було…
Розглянувши у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч» заяву ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О., Господарський суд міста Києва ухвалив рішення від 09.11.2026 про часткове задоволення позовних вимог. Позивач просив покласти солідарну субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника на колишнього директора ОСОБА_1, директора та єдиного учасника ОСОБА_2 та учасника ОСОБА_3, стягнувши 116 614 917,21 грн. Суд…
Мотивація суду
Суд встановив, що за період управління боржником ОСОБА_2 (який обіймав посаду директора та був єдиним учасником) відбулося суттєве погіршення майнового стану підприємства, втрата основного активу…
Господарський суд міста Києва розглянув заяву Фермерського господарства Крамар Валентини Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/2132/26 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Раніше судом було закрито провадження в частині стягнення основного боргу на суму 255 054, 90 грн та частково задоволено позовні вимоги про стягнення коштів. Позивач звернувся із заявою про стягнення 35 000, 00 грн витрат на правничу допомогу, підтвердивши їх договором про надання…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки заявлений розмір витрат на правничу допомогу у 35 000, 00 грн є завищеним та неспівмірним із складністю…
Господарський суд міста Києва розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" (відповідача-2) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 910/442/26 за позовом Приватного підприємства "Блейд Плюс" та ТОВ "Джіті Ліга" до Міністерства юстиції України та ТОВ "Трейд Логіст Інвест" про визнання незаконним та скасування наказу. Рішенням суду від 04.05.2026 у задоволенні позову було відмовлено повністю. Відповідач-2 звернувся з вимогою…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки з урахуванням принципу розумності, невеликої складності справи та обсягу виконаних адвокатом робіт…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду14 396 рішень · 92,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва232 рішення · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду123 рішення · 0,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області111 рішень · 0,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області93 рішення · 0,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 305
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 15 331
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 231Закриття провадження у справі3 382 рішення
- Ст. 232Види судових рішень1 503 рішення
- Ст. 233Порядок ухвалення судових рішень2 358 рішень
- Ст. 234Зміст ухвали суду
- Ст. 235Набрання ухвалою законної сили8 480 рішень
- Ст. 236Законність і обґрунтованість судового рішення7 550 рішень
- Ст. 237Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення суду2 468 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 235Набрання ухвалою законної силиразом у 8 427 рішеннях
- Ст. 197Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїразом у 6 762 рішеннях
- Ст. 314Порядок ухвалення судових рішень судом касаційної інстанціїразом у 2 317 рішеннях
- Ст. 216Відкладення розгляду справи…разом у 2 041 рішенні
- Ст. 123Види судових витратразом у 1 645 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 121Зміст ухвали про повідомлення…разом у 1 286 рішеннях
- Ст. 120Повідомлення і виклики…разом у 1 005 рішеннях
- Ст. 230Поновлення провадження у справіразом у 824 рішеннях
- Ст. 294Відкриття касаційного провадження у справіразом у 688 рішеннях
- Ст. 301Порядок розгляду касаційної скаргиразом у 683 рішеннях
- Ст. 232Види судових рішеньразом у 585 рішеннях
- Ст. 290Форма і зміст касаційної скаргиразом у 574 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.