Стаття 234 ГПК. Зміст ухвали суду
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+36 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Ухвала, що викладається окремим документом, складається з: 1) вступної частини із зазначенням: а) дати і місця її постановлення; б) найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів); в) імен (найменувань) учасників справи; 2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою; 3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу; 4) резолютивної частини із зазначенням: а) висновків суду; б) строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала, постановлена відповідно до статей 351 та 356 цього Кодексу, повинна відповідати вимогам, що містяться у зазначених статтях.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Ухвала суду, складена як окремий документ, обов'язково повинна містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. У ній мають бути зазначені склад суду й учасники, суть клопотання чи питання, мотиви й норми закону для висновків, саме рішення, а також порядок і строки його оскарження.
Швидкі відповіді
Ухвала, що викладається окремим документом, складається з чотирьох частин: вступної, описової, мотивувальної та резолютивної.
Строк і порядок набрання законної сили, а також порядок оскарження ухвали суд зазначає у її резолютивній частині поряд зі своїми висновками.
У мотивувальній частині суд обов'язково наводить мотиви, з яких він дійшов своїх висновків, а також зазначає закон, яким керувався при постановленні ухвали.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 15 297Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 090Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 227 по суті
- 80 %Задоволено, із 227 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 14 509Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 15 297 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 227 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 227 рішень по суті, з них 80 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 14 509 рішень із 15 297 за статтею (95 %).
- За останній рік статтю застосовано у 3 742 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 36 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Оскільки постановою Верховного Суду касаційні скарги Приватного підприємства 'Будівельна компанія 'Секера' та Бучанської міської ради були задоволені, а касаційну скаргу позивача залишено без задоволення, існують правові підстави для ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат. Суд дійшов висновку про необхідність стягнення з АТ 'Українська залізниця' на користь зазначених відповідачів сплаченого ними судового збору за подання касаційних скарг у розмірі 29 056,00 грн на користь…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/2207/21Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний господарський суд необґрунтовано зупинив провадження у справі, оскільки наявні в матеріалах справи докази дозволяли суду самостійно встановити та оцінити обставини, а розгляд конституційної скарги в Конституційному Суді України не створює об'єктивної неможливості розгляду цієї справи. Крім того, закони або їх положення, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення рішення КСУ, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/5503/25Суд апеляційної інстанції безпідставно зупинив провадження, оскільки не довів об'єктивну неможливість розгляду справи до вирішення питання Конституційним Судом. Наявні докази дозволяють суду самостійно оцінити обставини спору, а зупинення лише призводить до невиправданого затягування процесу.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/1236/25
Свіжі рішення
останні 5 із 15 297
Розглядалася апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю 'Оператор газотранспортної системи України' на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 у справі №910/12776/25 за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Бломінфо-Юкрейн' про стягнення штрафних санкцій у розмірі 124 379, 24 грн. Судом першої інстанції у задоволенні позову було відмовлено. Не погодившись із таким рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Північного апеляційного…
Мотивація суду: Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 прийняте з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстави…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України “Агенція оборонних закупівель” на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2026 у справі № 910/1436/26 за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОП-ТЕКС” про стягнення коштів у сумі 11 227 988,10 грн. За результатами судового розгляду колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги. Суд встановив, що рішення суду першої інстанції…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування законного і обґрунтованого рішення суду першої інстанції. Доводи скаржника…
Господарський суд Полтавської області розглянув справу № 917/196/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Лідвер» до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення. Позовні вимоги мотивовані неправомірністю прийняття комісією відповідача рішення, оформленого протоколом № 016941 від 31.07.2025 року, під час розгляду акта про порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ). Суд ухвалив…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, оскільки матеріали справи підтверджують обґрунтованість вимог позивача в частині визнання недійсним рішення комісії відповідача…
Господарський суд міста Києва розглянув заяву Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проміндустрія" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором постачання № 03.10.2024 від 3 жовтня 2024 року. Заборгованість станом на 15 вересня 2026 року становила 49120,40 грн. Суд встановив наявність правових підстав…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу в порядку наказного провадження за заявленими стягувачем вимогами, оскільки вони відповідають вимогам чинного законодавства…
Комунальне підприємство "Київ.Прозоро" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою (заявою про видачу судового наказу) до Фізичної особи-підприємця Рудиченка Артема Юрійовича про стягнення заборгованості за договором оренди окремого благоустрою комунальної власності міста Києва для розміщення засобів пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі №ПЧ-З-00003 від 30 червня 2025 року. Заборгованість утворилася за серпень 2026 року у розмірі 67 580,08 грн. Крім основного…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу у порядку наказного провадження, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на неналежному виконанні зобов'язань за договором оренди…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 15 297
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 162 із 15 297
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 15 135 із 15 297
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 231Закриття провадження у справі2 876 рішень
- Ст. 232Види судових рішень1 114 рішень
- Ст. 233Порядок ухвалення судових рішень1 583 рішення
- Ст. 234Зміст ухвали суду15 297 рішень
- Ст. 235Набрання ухвалою законної сили8 308 рішень
- Ст. 236Законність і обґрунтованість судового рішення5 933 рішення
- Ст. 237Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення суду1 733 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 235Набрання ухвалою законної силиразом у 8 264 рішеннях
- Ст. 197Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїразом у 6 756 рішеннях
- Ст. 314Порядок ухвалення судових рішень судом касаційної інстанціїразом у 2 312 рішеннях
- Ст. 216Відкладення розгляду справи…разом у 2 005 рішеннях
- Ст. 123Види судових витратразом у 1 626 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 121Зміст ухвали про повідомлення…разом у 1 283 рішеннях
- Ст. 120Повідомлення і виклики…разом у 999 рішеннях
- Ст. 230Поновлення провадження у справіразом у 823 рішеннях
- Ст. 294Відкриття касаційного провадження у справіразом у 688 рішеннях
- Ст. 301Порядок розгляду касаційної скаргиразом у 680 рішеннях
- Ст. 290Форма і зміст касаційної скаргиразом у 572 рішеннях
- Ст. 244Додаткове рішенняразом у 509 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 15 297 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду14 386 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва194 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду123 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області88 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області80 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»Повернення судового зборуразом у 1 720 рішеннях
- Ст. 58 КУзПБПостанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедуриразом у 123 рішеннях
- Ст. 59 КУзПБНаслідки визнання боржника банкрутомразом у 118 рішеннях
- Ст. 60 КУзПБФункції господарського суду у ліквідаційній процедуріразом у 97 рішеннях
- Ст. 49 КУзПБЗакінчення процедури розпорядження майномразом у 96 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 48 КУзПБЗбори кредиторів та комітет кредиторівразом у 93 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 88 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про судовий збір»Зарахування судового збору до Державного бюджету Україниразом у 78 рішеннях
- Ст. 2 КУзПБЗаконодавство, що регулює провадження у справах про банкрутстворазом у 67 рішеннях
- Ст. 1 КУзПБВизначення термінівразом у 49 рішеннях
- Ст. 28 КУзПБПризначення та відсторонення арбітражного керуючогоразом у 46 рішеннях
- Ст. 30 КУзПБВинагорода та відшкодування витрат арбітражного керуючогоразом у 45 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.