Стаття 121 ГПК. Зміст ухвали про повідомлення…
Зміст ухвали про повідомлення чи виклик
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 07.01.2018актуально на 29.09.2026125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Ухвала, якою суд викликає учасників справи в судове засідання або для участі у вчиненні відповідної процесуальної дії, повинна містити: 1) ім’я (прізвище, ім’я, по-батькові) фізичної особи чи найменування юридичної особи, якій адресується ухвала; 2) найменування та адресу суду; 3) зазначення місця, дня і часу явки за викликом; 4) назву та номер справи, за якою робиться виклик; 5) зазначення, як хто викликається особа; 6) зазначення, чи викликається особа у підготовче засідання, в судове засідання або для участі у вчиненні певних процесуальних дій (із їх зазначенням); 7) роз’яснення про наслідки неявки залежно від процесуального статусу особи, яка викликається, і про обов’язок повідомити суд про причини неявки.
Ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов’язковою.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Якщо разом із ухвалою про виклик чи повідомлення надсилаються копії відповідних документів, в ухвалі повинно бути зазначено, які документи надсилаються і про право подати заперечення та відповідні докази на їх підтвердження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У документі про виклик суд обов'язково зазначає дату, час і місце явки, статус особи, номер справи та наслідки неявки. Якщо ж суд лише повідомляє про засідання, він прямо вказує, що участь у ньому не є обов'язковою, а до надісланих матеріалів можна подати заперечення.
Швидкі відповіді
В ухвалі зазначають: кому вона адресована, назву та адресу суду, назву й номер справи, місце, день і час явки, у якому статусі особа викликається, вид засідання чи дії, а також роз’яснення про наслідки неявки та обов’язок повідомити причини неприбуття.
Ні. Відповідно до ч. 2 ухвала про повідомлення обов'язково повинна містити вказівку про те, що участь у призначеному засіданні чи у вчиненні відповідної процесуальної дії для цієї особи не є обов’язковою.
Згідно з ч. 3 в ухвалі обов'язково вказується перелік документів, копії яких надсилаються, а також роз'яснюється право подати заперечення та відповідні докази на їхнє підтвердження.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 416Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 186Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 1 380Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 1 416 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 1 380 рішень із 1 416 за статтею (97 %).
- За останній рік статтю застосовано у 357 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 1 416
У господарському суді Дніпропетровської області розглядалася справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю 'Агросвіт'. У зв'язку із закінченням попередньо встановленого строку ліквідаційної процедури та неподанням ліквідатором Штельманчуком М.С. звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, суд з власної ініціативи вирішив питання про продовження строку процедури. Суд постановив задовольнити необхідність процесуальних дій, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження…
Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії у розмірі 7 619 417,85 грн та послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у розмірі 925 032,79 грн. На обґрунтування позову позивач посилався на публічні договори споживача…
Мотивація суду: Суд встановив факт належного виконання позивачем зобов'язань за договорами надання послуг з розподілу та перетікань реактивної енергії у період листопад 2025 – лютий 2026 року, наявність підписаних…
Диканська окружна прокуратура звернулася з позовом до ТОВ 'СІНК ЕНЕРДЖІ' про визнання недійсною додаткової угоди до договору постачання газу та стягнення 231 362,95 грн. Господарський суд Харківської області ухвалою від 16.03.2026 залишив позов без розгляду через неявку прокурора та позивача у судове засідання. Апеляційний суд скасував цю ухвалу, вказавши, що суд першої інстанції не визнавав явку обов'язковою та не роз'яснював наслідки неявки. Апеляційний суд наголосив, що повітряна тривога є…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що місцевий суд проявив надмірний процесуальний формалізм, не врахувавши активну позицію прокурора у справі та об'єктивну перешкоду для явки (повітряна тривога)…
Господарський суд Івано-Франківської області розглядає справу про банкрутство спільного українсько-ізраїльського підприємства ТОВ 'Лісова компанія 'Осмолода'. В рамках даної справи суд прийняв рішення викликати арбітражного керуючого Хлібейчука Ігоря Михайловича в судове засідання, призначене на 19.05.2026 об 11 год 45 хв. Участь арбітражного керуючого в судовому засіданні визнано обов'язковою. Суми грошових коштів до стягнення чи задекларовані вимоги в ухвалі відсутні.
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ФГ «Альба» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1 393 098,05 грн заборгованості за договором кредитної лінії від 16.04.2021. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження. Судом встановлено, що кредит був забезпечений державною гарантією на портфельній основі. У зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань, держава здійснила виплату за гарантією, після чого до банку перейшло право вимоги…
Мотивація суду: Суд встановив факт невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, що призвело до виплати коштів державою як гарантом. Оскільки поручитель не виконав вимогу про погашення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 416
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 9
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5 із 1 416
- 07.01.2018
Рішень за цією редакцією: 1 403 із 1 416
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 416
- 05.10.2016
Рішень за цією редакцією: 5 із 1 416
- 01.12.2012
Рішень за цією редакцією: 3 із 1 416
Показати всі 11 редакційЗгорнути
2010
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 416
2008
- 15.10.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 416
2001
- 05.07.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 416
2000
- 29.11.2000
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 416
1997
- 13.06.1997
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 416
1991
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 416
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 118Наслідки пропуску процесуальних строків476 рішень
- Ст. 119Поновлення та продовження процесуальних строків2 628 рішень
- Ст. 120Повідомлення і виклики…1 517 рішень
- Ст. 121Зміст ухвали про повідомлення…1 416 рішень
- Ст. 122Офіційне оприлюднення оголошень у справах37 рішень
- Ст. 123Види судових витрат5 433 рішення
- Ст. 124Попереднє визначення суми судових витрат524 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 234Зміст ухвали судуразом у 1 283 рішеннях
- Ст. 216Відкладення розгляду справи…разом у 752 рішеннях
- Ст. 120Повідомлення і виклики…разом у 695 рішеннях
- Ст. 235Набрання ухвалою законної силиразом у 639 рішеннях
- Ст. 314Порядок ухвалення судових рішень судом касаційної інстанціїразом у 561 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 197Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїразом у 536 рішеннях
- Ст. 301Порядок розгляду касаційної скаргиразом у 102 рішеннях
- Ст. 202Наслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 93 рішеннях
- Ст. 294Відкриття касаційного провадження у справіразом у 28 рішеннях
- Ст. 230Поновлення провадження у справіразом у 18 рішеннях
- Ст. 287Право касаційного оскарженняразом у 18 рішеннях
- Ст. 114Розумність процесуальних строківразом у 16 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 416 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду1 303 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду76 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Київської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Львівської області4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 10 рішеннях
- Ст. 193 ГКЗагальні умови виконання господарських зобов'язаньразом у 5 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.