Стаття 121 Господарського процесуального кодексу. Зміст ухвали про повідомлення чи виклик
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 07.01.2018актуально на 14.11.2026125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Що має бути написано в судовому документі про виклик до суду чи повідомлення про засідання.
Текст статті
Ухвала, якою суд викликає учасників справи в судове засідання або для участі у вчиненні відповідної процесуальної дії, повинна містити:
1) ім’я (прізвище, ім’я, по-батькові) фізичної особи чи найменування юридичної особи, якій адресується ухвала;
2) найменування та адресу суду;
3) зазначення місця, дня і часу явки за викликом;
4) назву та номер справи, за якою робиться виклик;
5) зазначення, як хто викликається особа;
6) зазначення, чи викликається особа у підготовче засідання, в судове засідання або для участі у вчиненні певних процесуальних дій (із їх зазначенням);
7) роз’яснення про наслідки неявки залежно від процесуального статусу особи, яка викликається, і про обов’язок повідомити суд про причини неявки.
Ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов’язковою.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Якщо разом із ухвалою про виклик чи повідомлення надсилаються копії відповідних документів, в ухвалі повинно бути зазначено, які документи надсилаються і про право подати заперечення та відповідні докази на їх підтвердження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, які відомості суд обов'язково зазначає в ухвалі про виклик або повідомлення про засідання чи процесуальну дію, зокрема дані про суд, справу, час і місце явки та наслідки неявки. Також встановлено вимогу вказувати перелік доданих копій документів і право подати заперечення та докази на їх підтвердження.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 ухвала повинна містити ім’я або найменування адресата, назву й адресу суду, місце, день і час явки, назву та номер справи, процесуальний статус особи, вид засідання чи дії, а також роз’яснення про наслідки неявки й обов’язок повідомити суд про її причини.
Ні, відповідно до ч. 2 в ухвалі, якою суд повідомляє про судове засідання або вчинення процесуальної дії, окремо зазначається про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов’язковою.
За ч. 3, якщо разом із викликом чи повідомленням надсилаються копії документів, в ухвалі обов'язково зазначається, які саме документи надсилаються, а також про право подати заперечення та відповідні докази на їх підтвердження.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 422Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 187Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 1 383Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 1 383 рішення (97 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 233 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції правомірно встановив наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення, зокрема блокування господарської діяльності та арешт майна, що перебуває в іпотеці. Відстрочка надана з метою запобігання банкрутству боржника та забезпечення реальної можливості виконання зобов'язань у майбутньому завдяки укладеним зовнішньоекономічним контрактам, що відповідає принципам справедливості та пропорційності.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/138/16Суд встановив, що відповідач перебуває у скрутному фінансовому стані через діяльність у зоні АТО, що підтверджується звітністю та наявністю великої кількості виконавчих проваджень. Відстрочка на 1 рік визнана обґрунтованою для запобігання банкрутству та з урахуванням інтересів обох сторін.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/1488/15Суд встановив, що відповідач не довів наявність виняткових обставин, які ускладнюють виконання рішення, а відсутність бюджетних коштів не є підставою для відстрочення виконання згідно з практикою ЄСПЛ. Суди попередніх інстанцій вірно оцінили відсутність доказів покращення майнового стану боржника у майбутньому.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/313/17
Маєте справу за ст. 121 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 10.08.2026 про залишення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. У справі встановлено, що боржниця звернулася до суду із заявою про неплатоспроможність, проте у судове засідання підготовчого провадження не з'явилася через тимчасове перебування за межами України, заявляючи клопотання про участь у засіданнях…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що місцевий господарський суд передчасно залишив заяву боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без розгляду. Суд першої…
У господарському суді Дніпропетровської області розглядалася справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю 'Агросвіт'. У зв'язку із закінченням попередньо встановленого строку ліквідаційної процедури та неподанням ліквідатором Штельманчуком М.С. звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, суд з власної ініціативи вирішив питання про продовження строку процедури. Суд постановив задовольнити необхідність процесуальних дій, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження…
Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії у розмірі 7 619 417,85 грн та послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у розмірі 925 032,79 грн. На обґрунтування позову позивач посилався на публічні договори споживача…
Мотивація суду
Суд встановив факт належного виконання позивачем зобов'язань за договорами надання послуг з розподілу та перетікань реактивної енергії у період листопад 2025 – лютий 2026 року, наявність підписаних…
Диканська окружна прокуратура звернулася з позовом до ТОВ 'СІНК ЕНЕРДЖІ' про визнання недійсною додаткової угоди до договору постачання газу та стягнення 231 362,95 грн. Господарський суд Харківської області ухвалою від 16.03.2026 залишив позов без розгляду через неявку прокурора та позивача у судове засідання. Апеляційний суд скасував цю ухвалу, вказавши, що суд першої інстанції не визнавав явку обов'язковою та не роз'яснював наслідки неявки. Апеляційний суд наголосив, що повітряна тривога є…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що місцевий суд проявив надмірний процесуальний формалізм, не врахувавши активну позицію прокурора у справі та об'єктивну перешкоду для явки (повітряна тривога)…
Господарський суд Івано-Франківської області розглядає справу про банкрутство спільного українсько-ізраїльського підприємства ТОВ 'Лісова компанія 'Осмолода'. В рамках даної справи суд прийняв рішення викликати арбітражного керуючого Хлібейчука Ігоря Михайловича в судове засідання, призначене на 19.05.2026 об 11 год 45 хв. Участь арбітражного керуючого в судовому засіданні визнано обов'язковою. Суми грошових коштів до стягнення чи задекларовані вимоги в ухвалі відсутні.
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду1 306 рішень · 91,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду76 рішень · 5,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Львівської області6 рішень · 0,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області5 рішень · 0,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Київської області4 рішення · 0,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 9
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.10.2016
Закон № 1404-VIII від 02.06.2016 «Про виконавче провадження» — змінено ч. 1, ч. 4, ч. 5; додано ч. 2
Рішень за цією редакцією: 6
- 01.12.2012
Закон № 5288-VI від 18.09.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань удосконалення діяльності прокуратури» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 3
Показати всі 11 редакційЗгорнути
2010
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
2008
- 15.10.2008
Рішень за цією редакцією: 0
2001
- 05.07.2001
Закон № 2539-III від 21.06.2001 «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3; додано ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
2000
- 29.11.2000
Рішень за цією редакцією: 0
1997
- 13.06.1997
Закон № 251/97-ВР від 13.05.1997 «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України» — змінено ч. 1, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
1991
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 118Наслідки пропуску процесуальних строків550 рішень
- Ст. 119Поновлення та продовження процесуальних строків2 727 рішень
- Ст. 120Повідомлення і виклики, що здійснюються судом1 591 рішення
- Ст. 121Зміст ухвали про повідомлення чи виклик
- Ст. 122Офіційне оприлюднення оголошень у справах43 рішення
- Ст. 123Види судових витрат6 501 рішення
- Ст. 124Попереднє визначення суми судових витрат663 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 234Зміст ухвали судуразом у 1 286 рішеннях
- Ст. 216Відкладення розгляду справи…разом у 755 рішеннях
- Ст. 120Повідомлення і виклики…разом у 697 рішеннях
- Ст. 235Набрання ухвалою законної силиразом у 642 рішеннях
- Ст. 314Порядок ухвалення судових рішень судом касаційної інстанціїразом у 564 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 197Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїразом у 537 рішеннях
- Ст. 301Порядок розгляду касаційної скаргиразом у 103 рішеннях
- Ст. 202Наслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 97 рішеннях
- Ст. 294Відкриття касаційного провадження у справіразом у 28 рішеннях
- Ст. 230Поновлення провадження у справіразом у 18 рішеннях
- Ст. 287Право касаційного оскарженняразом у 18 рішеннях
- Ст. 114Розумність процесуальних строківразом у 16 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.