Стаття 114 Господарського процесуального кодексу. Розумність процесуальних строків
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Вимога до суду призначати достатній і виправданий час для виконання будь-яких дій у справі.
Текст статті
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.
Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд зобов'язаний визначати такі строки для судових дій, які є розумними. Строк вважається розумним, коли наданого часу вистачає з урахуванням обставин справи та це відповідає завданню господарського судочинства.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 98Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 19Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 90Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- Верховний Суд — 90 рішень (92 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 25 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції встановив, що місцевий суд незаконно переглянув за нововиявленими обставинами ухвалу, яка вже була предметом апеляційного та касаційного оскарження і набрала законної сили. Оскільки процесуальне законодавство не передбачає можливості повторного перегляду таких ухвал, рішення судів першої та апеляційної інстанцій, прийняті за результатами такого незаконного перегляду, підлягають скасуванню із залишенням в силі первісного рішення суду.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 5017/3700/2012
Маєте справу за ст. 114 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд Одеської області розглянув у відкритому судовому засіданні 28 вересня 2026 року клопотання позивачів (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2) про витребування доказів у справі № 916/2886/26 за позовом до Релігійної організації “Релігійна громада Собору Святої Трійці м. Одеса Української Православної Церкви (Православної Церкви України)” за участю третьої особи Одеської єпархії Української Православної Церкви про визнання недійсними рішень Парафіяльних зборів та Статуту у новій…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність поновлення позивачам пропущеного процесуального строку та задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вони мають значення для правильного вирішення…
Господарський суд Одеської області розглянув справу за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний центр нефрології та діалізу" Одеської обласної ради про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у листопаді 2021 року на загальну суму 332,671.22 грн. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження). Позивач…
Мотивація суду
Суд встановив факт поставки електричної енергії та наявності заборгованості відповідача, тому позовні вимоги в частині основного боргу, пені та інфляційних втрат є обґрунтованими. Водночас…
Господарський суд Одеської області під головуванням судді Малярчук І.А. розглянув у судовому засіданні 07 вересня 2026 року клопотання представника позивача Зідри О.В. про витребування доказів у справі № 916/1605/26 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф» про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів. Учасники справи: представник позивача брав участь у засіданні, представник відповідача не з'явився. Суд встановив наявність підстав…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача про витребування доказів, оскільки самостійно отримати вказані документи позивач не має можливості, а вони мають істотне значення…
Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ПрАТ “Львівський електроламповий завод “Іскра” на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.06.2026 у справі № 914/2350/18 (914/3089/20) про відмову у задоволенні скарги на дії головного державного виконавця. Судовим рішенням першої інстанції, залишеним без змін апеляційним судом, скаржнику відмовлено у задоволенні скарги. Суть спору полягала у правомірності відкриття виконавчого провадження ВП № 80437989…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що примусовому виконанню підлягає рішення немайнового характеру щодо передачі нерухомого майна, виконання якого завершується підписанням двостороннього акта приймання-передачі…
Верховний Суд розглядав касаційну скаргу Релігійної організації на рішення судів попередніх інстанцій у справі про усунення перешкод у користуванні орендованим майном. У судовому засіданні 10 березня 2026 року суд, керуючись принципами розумності строків розгляду справи та складністю правової кваліфікації спірних відносин, прийняв рішення про відкладення розгляду касаційної скарги. Нова дата судового засідання призначена на 17 березня 2026 року. Участь представників сторін у засіданні визнана…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Волковицька Н. О. (Волковицька Наталя Олександрівна) · 40 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Могил С. К. (Могил Сергій Костянтинович) · 23 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Мачульський Г. М. (Мачульський Григорій Миколайович) · 10 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 93
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 1
- 15.10.2008
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.07.2001
Закон № 2539-III від 21.06.2001 «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
1991
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 111Заява про забезпечення доказів26 рішень
- Ст. 112Розгляд заяви про забезпечення доказів73 рішення
- Ст. 113Види процесуальних строків50 рішень
- Ст. 114Розумність процесуальних строків
- Ст. 115Обчислення процесуальних строків27 рішень
- Ст. 116Початок і закінчення процесуальних строків160 рішень
- Ст. 117Зупинення процесуальних строків36 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 234Зміст ухвали судуразом у 44 рішеннях
- Ст. 120Повідомлення і виклики…разом у 39 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади господарського судочинстваразом у 39 рішеннях
- Ст. 314Порядок ухвалення судових рішень судом касаційної інстанціїразом у 38 рішеннях
- Ст. 216Відкладення розгляду справи…разом у 32 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 235Набрання ухвалою законної силиразом у 27 рішеннях
- Ст. 121Зміст ухвали про повідомлення…разом у 16 рішеннях
- Ст. 230Поновлення провадження у справіразом у 10 рішеннях
- Ст. 197Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 13Змагальність сторінразом у 4 рішеннях
- Ст. 202Наслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 4 рішеннях
- Ст. 80Подання доказівразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.