Перейти до вмісту

Стаття 111 Господарського процесуального кодексу. Заява про забезпечення доказів

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Правила складання та подання заяви до суду, якщо потрібно терміново зберегти докази.

Текст статті

ч. 1

У заяві про забезпечення доказів зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв’язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

ч. 2

Заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Показати всі 4 частини
ч. 3

За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

ч. 4

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд повертає заяву про забезпечення доказів заявнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті цього Кодексу зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

У заяві обов'язково зазначають суд, дані сторін, потрібні докази з обґрунтуванням їх збереження та спосіб такого забезпечення. До заяви додають документи про сплату судового збору і повноваження представника, а за недотримання цих правил або відсутність електронного кабінету суд повертає її заявнику.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 26Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 17Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12017: 22019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2024: 9 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 7
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що Закон України 'Про судовий збір' не містить ставки судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення доказів, тому обов'язок його сплати відсутній. Суди попередніх інстанцій помилково повернули заяву через несплату збору, який не передбачений законом.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/907/22

  • Верховний Суд зазначив, що ст. 111 ГПК не вимагає обов'язкового зазначення адреси сторони, якщо вона невідома, а ст. 170 ГПК щодо надсилання документів іншим учасникам стосується лише стадії виконання рішення. Повернення заяви через ці формальні підстави є надмірним формалізмом та порушенням принципу пропорційності.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/1834/19

  • Верховний Суд підтвердив, що Закон України 'Про судовий збір' не встановлює ставки для заяви про забезпечення доказів у господарському суді, тому повернення заяви через несплату збору було помилковим. Суд також зазначив, що відсутність цитат із рішень Конституційного Суду в мотивувальній частині не є порушенням, якщо висновки суду є обґрунтованими та законними.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/15737/20

Маєте справу за ст. 111 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 904/1938/2521.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 110 ГПКст. 111 ГПК

Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровський науково дослідний інститут будівельного виробництва” на протокольну ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2026 у справі № 904/1938/25. Спір у первісній справі стосується стягнення Криворізькою міською радою з відповідача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою за період…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів, оскільки заявник не довів наявність об'єктивних ризиків втрати…

2.Справа № 909/852/2605.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд
ст. 110 ГПКст. 111 ГПК

Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Благодійної організації 'Золота генерація' на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2026 у справі № 909/852/26 за заявою про забезпечення доказів та забезпечення позову до подання позовної заяви. Позивач мав намір звернутися з позовом про визнання відсутнім права користування трьома земельними ділянками за договором суперфіцію та скасування державної реєстрації. Суд першої інстанції відмовив…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, оскільки заявник обґрунтував утрудненість самостійного отримання оригіналів спірних документів, які перебувають…

3.Справа № 910/10492/2601.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 110 ГПКст. 111 ГПК

Фізична особа - підприємець Костенко К.В. звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позову шляхом витребування у ТОВ «Нова Пошта» актів, маршрутних листів, даних GPS-моніторингу та інших документів щодо використання транспортного засобу «Renault Master» за договором надання послуг № 722-АО від 29.08.2024, а також зобов'язання зберегти електронні дані. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2026, залишеною без змін постановою Північного апеляційного…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що заявниця не довела наявність об'єктивних обставин і реального ризику втрати доказів або неможливості/утруднення їх…

Редакції статті

125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 18.10.2023

    Закон № 3200-IX від 29.06.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» — змінено ч. 1, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 14

  3. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 6

  4. 15.01.2012

    Закон № 4176-VI від 20.12.2011 «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 3

  5. 01.11.2011

    Закон № 3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 8 редакцій

2010

  1. 03.08.2010

    Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

2001

  1. 05.07.2001

    Закон № 2539-III від 21.06.2001 «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

1991

  1. 06.11.1991

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.