Перейти до вмісту

Стаття 113 Господарського процесуального кодексу. Види процесуальних строків

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Правило для учасників судової справи про те, хто визначає часові межі для будь-яких дій у суді.

Текст статті

ч. 1

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Будь-які дії під час судового процесу мають відбуватися у чітко визначений час. Такі рамки або прямо прописані в законі, або їх призначає сам суд, якщо закон про них мовчить.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 50Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 20Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
  • 26Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 12 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 5 · переважно касаційні постанови2025: 82026: 20
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 26 рішень (52 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 23 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не встановили обставин щодо дотримання процесуальних строків подання заяви та не підтвердили процесуальне правонаступництво АТ 'Дельта Банк', що є порушенням норм процесуального права. Через відсутність належної оцінки цих фактів та невизначеність процесуального статусу заявника, рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/2666/15

  • Суд встановив, що ПП "Вторсплав" не є стороною або учасником у справі про банкрутство, а тому не наділене процесуальним правом звертатися із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідно до ст. 113 ГПК України.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/3374/15

  • Суди встановили, що заявник не довів дотримання місячного строку на звернення із заявою, оскільки не надав належних доказів того, що обставини стали йому відомі саме 04.10.2017. Фотокопії матеріалів справи без належного засвідчення не є достатнім доказом, а матеріали справи свідчать, що заявник міг дізнатися про ці обставини раніше.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/42/16

Маєте справу за ст. 113 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 904/5365/2603.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області
ст. 165 ГПКст. 113 ГПК

ТОВ "ЕКСПРЕСС-ТРАНС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "ФІРМА "ВІЗАРД ЛТД" про стягнення грошових коштів загальною сумою 160 815,77 грн, з яких: 159 371,00 грн основної заборгованості, 1 126,51 грн трьох процентів річних та 318,26 грн інфляційних втрат. Ухвалою суду від 09.09.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач отримав ухвалу суду через електронний кабінет 10.09.2026, однак…

Мотивація суду: Суд встановив наявність заборгованості у заявленому розмірі та правомірність нарахування інфляційних втрат і трьох відсотків річних. Відповідач пропустив процесуальні строки на подання відзиву…

2.Справа № 917/1363/2622.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Полтавської області
ст. 129 ГПКст. 113 ГПК

Акціонерне товариство 'Полтаваобленерго' звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Виконавчого комітету Градизької селищної ради про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 92 821,48 грн. Позовні вимоги мотивовані виявленням 30.06.2025 під час перевірки самовільного підключення мережі вуличного освітлення по Лінії 2 від ТП 4420 до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Факт порушення зафіксовано Актом № 00018348, на підставі…

Мотивація суду

Суд встановив факт самовільного підключення мережі вуличного освітлення до електромережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що зафіксовано належним чином складеним Актом про порушення…

3.Справа № 916/4980/2507.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівденно-західний апеляційний господарський суд
ст. 20 ЗУ «Про оренду державного та комунального майна»ст. 611 ЦК

У грудні 2025 року Департамент розвитку об'єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Осадчого А.В. про розірвання договорів оренди комунального майна № 8/О від 01.08.2019 та № 53/О від 28.08.2021. Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.06.2026 позов задоволено повністю: розірвано обидва договори оренди та стягнуто 4844,80 грн судового збору. Суд першої інстанції виходив…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що невиконання орендарем обов'язку щодо обов'язкового страхування орендованого комунального майна є істотним порушенням…

Редакції статті

125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 8

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 14

  2. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 36

  3. 09.06.2013

    Закон № 245-VII від 16.05.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення законодавства у відповідність з Кримінальним процесуальним кодексом України» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 15.01.2012

    Закон № 4176-VI від 20.12.2011 «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» — змінено ч. 1, ч. 6; додано ч. 8

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 01.11.2011

    Закон № 3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір» — змінено ч. 5, ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 10 редакцій

2010

  1. 03.08.2010

    Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 6; додано ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

2008

  1. 15.10.2008

    Рішень за цією редакцією: 0

2001

  1. 05.07.2001

    Закон № 2539-III від 21.06.2001 «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 5; додано ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 0

1991

  1. 06.11.1991

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.