Перейти до вмісту

Стаття 110 Господарського процесуального кодексу. Підстави та порядок забезпечення доказів

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Що робити учаснику судового спору, якщо важливі документи або свідчення можуть зникнути до розгляду справи.

Текст статті

ч. 1

Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

ч. 2

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

ч. 4

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

ч. 5

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

ч. 6

Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов’язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв’язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п’ятій цієї статті, а також у разі відмови в позові.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд може зафіксувати свідчення, призначити експертизу або оглянути документи до подання позову чи під час розгляду справи, якщо вони можуть бути втрачені. Якщо докази забезпечено до початку суду, позовну заяву потрібно подати протягом десяти днів, інакше вжиті заходи скасують, а особі доведеться відшкодувати витрати та збитки.

Строки

за редакцією від 24.04.2026

  • У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 35Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 19Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 10Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12017: 12020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 72026: 19
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • Верховний Суд — 10 рішень (29 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 20 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що заявник не обґрунтував необхідність забезпечення доказів та не довів ризик їх втрати або неможливості подання. Наявні в матеріалах справи докази, зокрема доповнення до договору, були визнані судами достатніми для розгляду справи по суті.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 912/1429/20

  • Суди попередніх інстанцій помилково повернули заяву про забезпечення доказів, оскільки заявник надав обґрунтування, а суд зобов'язаний розглянути таку заяву по суті згідно зі ст. 112 ГПК України, а не повертати її через незгоду зі змістом аргументів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/91/20

Маєте справу за ст. 110 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 904/1938/2521.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 110 ГПКст. 111 ГПК

Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровський науково дослідний інститут будівельного виробництва” на протокольну ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2026 у справі № 904/1938/25. Спір у первісній справі стосується стягнення Криворізькою міською радою з відповідача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою за період…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів, оскільки заявник не довів наявність об'єктивних ризиків втрати…

2.Справа № 910/10027/2606.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 110 ГПКст. 74 ГПК

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Плюс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2026 у справі № 910/10027/26 за заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви. Заявник просив витребувати зразки масла солодковершкового, заборонити вчиняти дії щодо їх відчуження чи знищення, зобов'язати забезпечити зберігання товару та призначити судову товарознавчу експертизу. Суд першої інстанції відмовив…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що заявник не довів наявності передбачених статтею 110 ГПК України підстав для забезпечення доказів, а саме реальної…

3.Справа № 909/852/2605.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд
ст. 110 ГПКст. 111 ГПК

Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Благодійної організації 'Золота генерація' на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2026 у справі № 909/852/26 за заявою про забезпечення доказів та забезпечення позову до подання позовної заяви. Позивач мав намір звернутися з позовом про визнання відсутнім права користування трьома земельними ділянками за договором суперфіцію та скасування державної реєстрації. Суд першої інстанції відмовив…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, оскільки заявник обґрунтував утрудненість самостійного отримання оригіналів спірних документів, які перебувають…

Редакції статті

125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 7

  2. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 26

  3. 15.01.2012

    Закон № 4176-VI від 20.12.2011 «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 2

  4. 03.08.2010

    Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено назву; змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 05.07.2001

    Закон № 2539-III від 21.06.2001 «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

1991

  1. 06.11.1991

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.