Стаття 108 ГПК. Зміст висновку експерта у галузі права

Між АТ 'Запорізький завод феросплавів' (покупець) та ТОВ 'Алмет' (постачальник) було укладено договір поставки сталевих профілів. Позивач здійснив попередню оплату в розмірі 1 546 608 грн, а відповідач поставив товар, який був прийнятий без зауважень. Гарантійний строк на товар становив 10 років. Через 13 місяців під час монтажу позивач виявив корозію профілів. Судова експертиза встановила, що причиною дефектів є невідповідність маси цинкового покриття вимогам ДСТУ. Позивач відмовився…

Мотивація суду: Суд вказав, що оскільки на товар встановлено 10-річний гарантійний строк, діє презумпція вини постачальника (ч. 2 ст. 679 ЦК України). Відповідач не довів, що недоліки виникли після передачі товару…

Справа стосується стягнення заборгованості з виплати дивідендів, нарахованих на підставі рішення загальних зборів ТОВ «КБ «Укрспецмаш» від 05.06.2020. Позивач (колишній учасник з часткою 50%) звернувся до суду після того, як Товариство не здійснило остаточний розрахунок до 20.12.2022. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, стягнувши 2 337 500 грн дивідендів (після оподаткування), а також інфляційні втрати та 3% річних. Відповідач намагався оскаржити рішення, посилаючись…

Мотивація суду: Суд встановив, що рішення загальних зборів про виплату дивідендів є чинним, а заперечення відповідача щодо відсутності прибутку та невнесення вкладу позивачем були належно досліджені судами…

ТОВ 'КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ' (боржник у справі про банкрутство) звернулося з позовом до АТ КБ 'ПриватБанк' про стягнення 1 400 000 грн сплачених лізингових платежів після розірвання договору фінансового лізингу. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили, посилаючись на право лізингоодержувача на повернення коштів, сплачених у рахунок вартості об'єкта лізингу, який не перейшов у власність. Верховний Суд залишив рішення без змін, відхиливши касаційну скаргу банку. Суд зазначив…

Колективне сільськогосподарське підприємство 'Андріївське' звернулося до суду з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання незаконним та скасування розпорядження Ради Міністрів УРСР від 30.03.1987 № 185-р в частині вилучення земельної ділянки площею 342,6 га. Позивач обґрунтовував вимоги відсутністю згоди загальних зборів членів колгоспу на вилучення землі, що, на його думку, порушувало ст. 40 Земельного кодексу УРСР. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову…

Мотивація суду: Суд встановив, що висновок експерта у галузі права не є доказом у розумінні ГПК України, а доводи позивача щодо недопустимості доказів фактично зводяться до незгоди з оцінкою доказів судами…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу АМК на ухвалу апеляційного суду, якою було призначено експертизу у галузі права та зупинено провадження у справі про визнання недійсним рішення АМК. Позивач (ПАТ НПК-Галичина) ініціював експертизу, вважаючи, що АМК мав застосувати аналогію з кримінальним процесом при доказуванні антиконкурентних узгоджених дій. Апеляційний суд задовольнив клопотання, мотивуючи це складністю законодавства. Верховний Суд у складі об'єднаної палати скасував ухвалу…

Мотивація суду: Суд встановив, що ГПК України не надає суду права призначати експертизу у галузі права, оскільки такий висновок може бути поданий лише учасниками справи і має допоміжний характер. Призначення такої…