Стаття 106 ГПК. Комплексна експертиза

У справі № 916/3385/25 розглядається спір про стягнення 5 344 858 грн шкоди, завданої пожежею в орендованому приміщенні. Позивач (ТОВ «СТАРК ІНДАСТРІС ЮКРЕЙН») стверджує, що пожежа сталася через аварійний режим роботи світильника, за що відповідальний орендар (ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ»). Місцевий господарський суд призначив експертизи в Одеському НДІСЕ. Відповідач подав апеляційну скаргу, вказуючи на необхідність проведення комплексної експертизи…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що обрана судом першої інстанції установа не має фахівців за всіма необхідними напрямами (пожежно-технічна, будівельно-технічна та електротехнічна). Київський…

Справа стосується оскарження ухвали апеляційного суду, яким було повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції про погодження виконання комплексної судової експертизи та залучення фахівця. Суд першої інстанції ухвалою від 06.05.2024 задовольнив клопотання експертної установи, призначивши додаткового фахівця (оцінювача) та попередивши його про кримінальну відповідальність. Апеляційний суд повернув скаргу, мотивуючи це тим, що така ухвала не підлягає оскарженню окремо…

Мотивація суду: Верховний Суд застосував доктрину 'превалювання сутності над формою', визначивши, що ухвала про погодження комплексної експертизи та залучення фахівця фактично є ухвалою про призначення експертизи…

Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» звернулося з позовом до Київського апеляційного господарського суду, вимагаючи визнати протиправними дії щодо витребування оригіналу господарської справи №925/100/15. Позивач вважав, що витребування оригіналу справи було безпідставним і перешкоджало здійсненню правосуддя в суді першої інстанції. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, посилаючись на правомірність дій суду в контексті розгляду касаційної скарги. Верховний…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили наказ голови суду, на який посилався відповідач, та не встановили зміст оскаржуваної ухвали, що унеможливило перевірку правомірності витребування оригіналу…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України ПАТ «Львівська вугільна компанія» на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2017, якою було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2016 про визнання грошових вимог ТОВ «Новіком». Суд встановив, що вказана ухвала суду першої інстанції вже була предметом апеляційного перегляду за скаргою іншого…

Мотивація суду: Суд встановив, що ухвала суду першої інстанції вже була предметом апеляційного перегляду за скаргою іншого учасника справи та набрала законної сили. Повторний перегляд того самого судового акта…

Справа стосувалася спору про стягнення вартості частки учасника при виході з ТОВ 'Черкаситехномаш'. Після того, як суд першої інстанції задовольнив позов на суму 2 085 800 грн, апеляційний суд призначив повторну експертизу та зупинив провадження. Вищий господарський суд України скасував цю ухвалу, вказавши на відсутність належної мотивації для призначення повторної експертизи. ТОВ 'Черкаситехномаш' звернулося до Верховного Суду з вимогою переглянути постанову ВГСУ, посилаючись на неоднакове…

Мотивація суду: Верховний Суд підтвердив, що призначення експертизи без належного обґрунтування та оцінки вже наявних доказів призводить до безпідставного затягування процесу. Суд зазначив, що право на оскарження…