Перейти до вмісту

Стаття 104 ГПК. Оцінка висновку експерта судом

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд не зобов'язаний автоматично приймати висновок експерта і розглядає його лише нарівні з іншими доказами у справі. Якщо суд вирішує не враховувати такий висновок, він повинен чітко пояснити причини своєї незгоди в судовому рішенні.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 154Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 30Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 111Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 154 рішень цих років, які система розібрала

2016: 72017: 82018: 232019: 222020: 142021: 102022: 92023: 92024: 112025: 112026: 30
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 111 рішень із 154 за статтею (72 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 34 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи та підписаними сторонами актами виконаних робіт і додатковою угодою підтверджено виконання робіт лише на частину перерахованого авансу, а залишок невикористаних коштів у розмірі 1 674 266 грн підлягає поверненню замовнику. Підстави для призначення судової будівельно-технічної експертизи були відсутні, оскільки обсяг і вартість робіт погогоджені сторонами письмово. Верховний Суд погодився…

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 926/597/26
  • Суд вказав, що оскільки на товар встановлено 10-річний гарантійний строк, діє презумпція вини постачальника (ч. 2 ст. 679 ЦК України). Відповідач не довів, що недоліки виникли після передачі товару з вини покупця через порушення правил експлуатації чи зберігання. Експертиза належним чином підтвердила, що причиною корозії є виробничий дефект — невідповідність маси цинкового покриття стандартам.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/1808/24
  • Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій припустилися вибіркової оцінки доказів, не надали належної правової оцінки доводам позивача щодо відсутності доступу до електроустановки, розбіжностям у місці виявлення порушення, а також змісту висновку експерта, який не підтверджував втручання в лічильник. У зв'язку з недослідженням всіх обставин справи судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 902/1405/25

Свіжі рішення

останні 5 із 154

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд
ст. 19 ЛКст. 7 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»ст. 91 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»ст. 614 ЦК+2

Заступник керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Цуманської селищної ради звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про стягнення 309 207,84 грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок самовільної рубки двох дерев сосни звичайної у кварталі 43 виділі 5 Цуманського лісництва…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення у зв'язку з тим, що постійний лісокористувач не забезпечив належної охорони лісових насаджень від незаконних рубок…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 509 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 837 ЦК+2

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Приватного підприємства "Універсальна проектно-будівельна група "Сіті Строй" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14 квітня 2026 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09 липня 2026 року у справі № 926/597/26. Суть спору полягала у стягненні з підрядника невикористаної суми попередньої оплати (авансу) у розмірі 1 674 266 грн за договором підряду на ремонт…

Мотивація суду: Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи та підписаними сторонами актами виконаних робіт і додатковою угодою підтверджено виконання…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Одеської області
ст. 853 ЦКст. 129 ГПКст. 73 ГПКст. 86 ГПК+2

Господарський суд Одеської області розглянув справу за позовом Олешківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Музиківської сільської ради та Музиківської сільської військової адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПОСТАЧ-СТСВ» про стягнення штрафу за договором підряду № 1 від 16.08.2024 у розмірі 4792,90 грн. Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що під час виконання капітального ремонту захисної споруди підрядник завищив обсяги та вартість робіт, що було…

Мотивація суду: Суд встановив, що замовник підписав акти приймання виконаних робіт без зауважень, а виявлені розбіжності стосувалися явних, а не прихованих недоліків, які можна було виявити під час звичайного…

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 1166 ЦКст. 1187 ЦКст. 992 ЦКст. 1197 ЦК+2

Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом ТОВ «Баркс» до ТДВ «СК «Гардіан» та ТОВ «Світтранс» про стягнення 155980,79 грн. ДТП сталося 05.04.2025 з вини водія автомобіля «Hyundai», застрахованого в ТДВ «СК «Гардіан». Позивач є власником пошкодженого автомобіля «Nissan» (2021 року випуску). Страховик здійснив виплату 40024,23 грн. Суд встановив, що автомобіль експлуатувався в інтенсивному режимі (пробіг 170612 км), тому підлягає застосуванню коефіцієнт фізичного зносу 0,4637…

Мотивація суду: Суд встановив наявність підстав для застосування коефіцієнта фізичного зносу (0,4637) через інтенсивну експлуатацію автомобіля з пробігом понад нормативний. Оскільки виплата здійснюється…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 526 ЦКст. 612 ЦКст. 625 ЦКст. 74 ГПК+2

У травні 2024 року ТОВ 'Газопостачальна компанія 'Нафтогаз України' звернулося до господарського суду з позовом до АТ 'Оператор газорозподільної системи 'Черкасигаз' про стягнення заборгованості за поставлений природний газ у загальному розмірі 412086882,19 грн. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.01.2025 р. позов задоволено повністю. Не погодившись із рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення та відмовити у позові, а також заявив…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив обґрунтованість позовних вимог матеріалами справи та умовами договору, визнавши правильність розрахунків позивача. Суд відхилив висновок експерта в частині…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 154

125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 23 із 154

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 116 із 154

  3. 29.12.2006

    Рішень за цією редакцією: 15 із 154

  4. 05.07.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 154

  5. 12.06.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 154

Показати всі 8 редакцій

1997

  1. 13.06.1997

    Рішень за цією редакцією: 0 із 154

1993

  1. 26.07.1993

    Рішень за цією редакцією: 0 із 154

1991

  1. 06.11.1991

    Рішень за цією редакцією: 0 із 154

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 154 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.