Стаття 104 Господарського процесуального кодексу. Оцінка висновку експерта судом
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Правило для сторін у суді про те, як суд оцінює висновок експерта і чому може його відхилити.
Текст статті
Висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Висновок експерта не має переваги перед іншими доказами і розглядається судом на загальних підставах. Якщо суд вирішує відхилити висновок експерта, він зобов'язаний обґрунтувати це у своєму рішенні.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 204Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 41Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 111Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- Верховний Суд — 111 рішень (54 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 45 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду, оскільки той безпідставно відхилив висновок судової експертизи лише через те, що вона була проведена під час нового розгляду справи, не надавши оцінки її змісту по суті, що є порушенням процесуальних норм щодо оцінки доказів.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/376/18Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду, оскільки той передчасно відхилив клопотання про призначення повторної експертизи, не надавши належної оцінки аргументам скаржника щодо сумнівів у достовірності попередніх висновків. Справа направлена на новий розгляд до апеляційної інстанції для повного та об'єктивного встановлення обставин.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/5102/21Суд встановив, що ліквідатор не надав доказів реальної загрози відчуження майна, а місцевий суд порушив процесуальні права власника майна, не залучивши його до участі у справі. Заходи забезпечення позову не можуть ґрунтуватися лише на припущеннях заявника без підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № Б-39/189‑08
Маєте справу за ст. 104 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Фізична особа-підприємець Копчук Д.Д. звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ «СОВКФ «Карпати» про стягнення заборгованості за договором підряду від 21.06.2021 №3 на суму 960 022,77 грн, що включає 524 361,05 грн основного боргу, 70 163,82 грн 3% річних та 365 497,90 грн інфляційних втрат за період з 27.11.2021 по 12.05.2026. Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 30.06.2026 позов задоволено повністю. Суд першої інстанції виходив з доведеності виконання робіт…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції, оскільки матеріали справи містять підписані та скріплені печатками сторін договір підряду, акт приймання виконаних робіт та акт…
У лютому 2026 року ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ПрАТ «СК «УНІКА» про стягнення 473 020,00 грн страхового відшкодування в порядку суброгації. Спір виник у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 20.03.2023 у місті Люботині Харківської області за участю автомобілів Fiat 500 та Opel Vectra. Винуватцем ДТП постановою Люботинського міського суду Харківської області від 18.05.2023 за ст.124 КУпАП визнано водія Opel Vectra…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що факт ДТП та вина водія застрахованого відповідачем авто доведені постановою суду у справі про адміністративне…
Керівник Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Рівненській та Житомирській області звернувся до господарського суду з позовом до ТДВ «Кузнецовське АТП-15637» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності на адміністративно-побутовий корпус та зобов'язання повернути державі протирадіаційне укриття №64333 площею 296,6 кв.м у м. Вараш. Рішенням Господарського суду…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що спірне підвальне приміщення є протирадіаційним укриттям і не підлягало приватизації. З огляду на правові висновки Великої Палати Верховного Суду, задоволення…
Господарський суд Луганської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кан-Транс” в особі ліквідатора Надтоки О.В. до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення 12 230 489,25 грн збитків, завданих втратою майна внаслідок збройної агресії. Позивач обґрунтовував позов знищенням та втратою контролю над майном підприємства, що знаходилося у Луганській області…
Мотивація суду
Позивач не надав експертній установі необхідних додаткових матеріалів та вихідних даних, через що експерти повідомили про неможливість надання висновку. Оскільки розмір збитків належним чином…
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ "АГРОІНД" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2026 у справі № 904/1827/26 про призначення комплексної судової технічної та почеркознавчої експертизи у спорі про стягнення 501 398,64 грн попередньої оплати за договором поставки. У позові позивач зазначав про непоставку товару та підробку підписів і печаток на видаткових накладних та ТТН, через що сам ініціював проведення експертизи. Суд першої…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про правомірність призначення експертизи Київським НДІСЕ як балансу інтересів сторін, оскільки позивач ініціював експертизу, а відповідач запропонував…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду110 рішень · 53,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний господарський суд17 рішень · 8,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний господарський суд11 рішень · 5,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд8 рішень · 3,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд8 рішень · 3,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Міщенко І. С. (Міщенко Іван Сергійович) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Булгакова І. В. (Булгакова Ірина Валеріївна) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Погребняк В. Я. (Погребняк Володимир Яковлевич) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 34
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 123
- 29.12.2006
Рішень за цією редакцією: 47
- 05.07.2001
Закон № 2539-III від 21.06.2001 «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 12.06.2001
Закон № 2413-III від 17.05.2001 «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 8 редакційЗгорнути
1997
- 13.06.1997
Закон № 251/97-ВР від 13.05.1997 «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України» — змінено ч. 3, ч. 5
Рішень за цією редакцією: 0
1993
- 26.07.1993
Закон № 3345-XII від 30.06.1993 «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України» — змінено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 0
1991
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 101Проведення експертизи на замовлення учасників справи168 рішень
- Ст. 102Збирання матеріалів для проведення експертизи67 рішень
- Ст. 103Проведення експертизи46 рішень
- Ст. 104Оцінка висновку експерта судом
- Ст. 105Комісійна експертиза39 рішень
- Ст. 106Комплексна експертиза62 рішення
- Ст. 107Додаткова або повторна експертиза54 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 86Оцінка доказівразом у 112 рішеннях
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 54 рішеннях
- Ст. 99Призначення експертизи судомразом у 48 рішеннях
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 35 рішеннях
- Ст. 101Проведення експертизи на замовлення учасників справиразом у 33 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 31 рішенні
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 28 рішеннях
- Ст. 73Доказиразом у 26 рішеннях
- Ст. 98Вимоги до висновку експертаразом у 23 рішеннях
- Ст. 236Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 22 рішеннях
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 22 рішеннях
- Ст. 103Проведення експертизиразом у 20 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.