Стаття 103 ГПК. Проведення експертизи

Справа стосується процедури банкрутства ТОВ "Вінсан". Господарський суд Харківської області затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідувавши юридичну особу. Апеляційний суд скасував це рішення, встановивши, що ліквідатор не вчинив усіх необхідних дій для виявлення майна, не підтвердив повноваження представника засновників, що приймав рішення про ліквідацію, та не надав доказів стягнення дебіторської заборгованості. Проте, апеляційний суд замість прийняття нового рішення передав…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що апеляційний суд, виявивши порушення в діях ліквідатора, мав самостійно прийняти рішення по суті спору, а не передавати справу на новий розгляд до суду першої інстанції…

Справа стосується процедури банкрутства ТОВ 'Гріфф-Н' за спрощеною процедурою (ст. 95 Закону про банкрутство). Місцевий господарський суд затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, припинивши провадження. Апеляційний суд скасував це рішення, встановивши, що ліквідатор не вжив належних заходів для пошуку майна, не провів претензійно-позовну роботу щодо дебіторської заборгованості та не забезпечив належну інвентаризацію, після чого передав справу на новий розгляд до суду першої…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що апеляційний суд, виявивши порушення в діях ліквідатора, не мав права передавати справу на розгляд до суду першої інстанції, а повинен був самостійно прийняти рішення…

Справа стосується спору про виділ частки в натурі та визнання права власності на нежитлові приміщення, що є частиною адміністративно-лабораторного корпусу. Господарський суд першої інстанції задовольнив позови Компанії 'КМ КОР ЛІМІТЕД' та ТОВ 'АТА'. ДП 'Науково-дослідний інститут мікроприладів' НТК 'Інститут монокристалів' НАНУ звернулося з апеляційною скаргою, стверджуючи, що спірні приміщення є державною власністю, закріпленою за ним на праві оперативного управління, та є місцями загального…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції передчасно припинив провадження, не дослідивши докази скаржника щодо його прав на спірне майно. Верховний Суд вказав, що суд зобов'язаний перевірити, чи стосується рішення…

ТзОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» звернулося з позовом до ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання консультаційних послуг від 03.11.2014 року, стверджуючи, що він є фіктивним та не виконувався. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову. Апеляційний суд встановив, що сторони підписали низку актів приймання-передачі послуг, скріплених печатками, що свідчить про реальне виконання договору. Позивач не надав належних доказів (наприклад, вироку суду)…

ТОВ «ФІТО-ЛЕК» звернулося з позовом до УІТОВ «Медична компанія «МАГАДФАРМ» про стягнення заборгованості за договором поставки №318 від 19.09.2014. Суд першої інстанції задовольнив позов частково: стягнув 73729,04 грн боргу та 14945,80 грн штрафу, припинивши провадження в частині 600 грн, сплачених відповідачем після відкриття провадження. Відповідач подав апеляційну скаргу, стверджуючи про неповноту дослідження доказів, порушення права на захист та наявність підстав для зменшення суми боргу…