Стаття 35 ГПК. Відвід судді
Підстави для відводу (самовідводу) судді
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+8 рішень за 30 днів125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім’ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім’ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об’єктивності судді.
Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім’ї, родичами між собою чи родичами подружжя.
Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма перелічує причини, через які суддя зобов'язаний усунутися від справи або може бути відведений сторонами. Це стосується випадків родинних зв'язків з учасниками, особистої зацікавленості чи попередньої участі у процесі, водночас звичайна незгода з рішеннями судді не дає права на його відвід.
Швидкі відповіді
Суддя не може розглядати справу, якщо є родичем учасника чи судді колегії, прямо або побічно заінтересований у результаті, брав участь як свідок чи представник, якщо порушено порядок призначення судді чи є інші сумніви в неупередженості, а також за умов зі ст. 36.
Ні, ч. 4 прямо встановлює, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, а також висловлена публічно думка судді щодо юридичного питання не можуть бути підставою для відводу.
Ні, згідно з ч. 3 до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім’ї, родичами між собою чи родичами подружжя.
Так, суддя підлягає відводу, якщо він брав участь у справі як представник, адвокат, свідок, експерт, спеціаліст, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій або іншій справі.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 791Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 73Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 758Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 791 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 758 рішень із 791 за статтею (96 %).
- За останній рік статтю застосовано у 144 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 791
Південно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Споживчого товариства „БУДОВА-МОРЕ” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.04.2026 р. у справі № 916/3075/24(916/4944/25). Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції було визнано дії СТ „БУДОВА-МОРЕ” щодо подання четвертого завідомо безпідставного відводу повторним зловживанням процесуальними правами, залишено заяву про відвід без розгляду та застосовано захід процесуального примусу у вигляді штрафу…
Мотивація суду: Суд встановив, що подання апелянтом чотирьох послідовних заяв про відвід судді в короткий проміжок часу, які ґрунтувалися виключно на незгоді з процесуальними рішеннями та вигаданих обставинах, є…
Південно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Споживчого товариства „БУДОВА-ТИТАН” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.04.2026 р. у справі № 916/3075/24(916/4968/25). Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції було визнано дії скаржника повторним зловживанням процесуальними правами через подання четвертого завідомо безпідставного відводу судді, залишено заяву про відвід без розгляду та застосовано захід процесуального примусу у вигляді штрафу…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що неодноразове подання безпідставних заяв про відвід судді, які фактично ґрунтувалися на незгоді з процесуальними…
Південно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Споживчого товариства «БУДОВА-МОРЕ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.04.2026 р. у справі № 916/3075/24(916/4945/25). Судом першої інстанції було визнано дії скаржника повторним зловживанням процесуальними правами через подання четвертої завідомо безпідставної заяви про відвід судді Демешина О.А., залишено заяву без розгляду та стягнуто в дохід державного бюджету штраф у розмірі 25000,00 грн…
Мотивація суду: Суд встановив, що заявник неодноразово звертався із завідомо безпідставними заявами про відвід судді, які базувалися виключно на незгоді з процесуальними рішеннями суду, що прямо заборонено частиною…
Південно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Споживчого товариства «БУДОВА-ТИТАН» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.04.2026 р. у справі № 916/3075/24(916/4952/25). Суд першої інстанції визнав подання четвертого поспіль завідомо безпідставного відводу судді Демешину О.А. повторним зловживанням процесуальними правами, залишив заяву без розгляду та застосував до товариства захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 25000,00 грн…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком місцевого суду про те, що систематичне подання завідомо безпідставних заяв про відвід судді, мотивованих виключно незгодою з процесуальними рішеннями…
Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.06.2021 у справі №906/453/19 про призначення повторної комплексної судової експертизи у корпоративному спорі щодо примусового викупу акцій (сквіз-аут) та визначення їх ринкової вартості. Скаржник обґрунтовував свої вимоги тим, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права, доручивши проведення повторної експертизи тим же експертам…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що процесуальне законодавство не містить заборони на залучення експертів, які раніше складали висновки на замовлення сторін, до проведення судової експертизи…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 791
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 10 із 791
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 770 із 791
- 08.05.2014
Рішень за цією редакцією: 11 із 791
- 09.06.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 791
- 31.03.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 791
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2001
- 05.07.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 791
1991
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 791
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 32Визначення складу господарського суду281 рішення
- Ст. 33Одноособовий або колегіальний розгляд214 рішень
- Ст. 34Порядок вирішення питань при колегіальному розгляді справи127 рішень
- Ст. 35Підстави для відводу (самовідводу) судді791 рішення
- Ст. 36Недопустимість повторної участі судді у розгляді справи191 рішення
- Ст. 37Підстави для відводу (самовідводу) секретаря судового засідання…1 рішення
- Ст. 38Заяви про самовідводи та відводи359 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 39Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводуразом у 570 рішеннях
- Ст. 38Заяви про самовідводи та відводиразом у 336 рішеннях
- Ст. 36Недопустимість повторної участі судді у розгляді справиразом у 148 рішеннях
- Ст. 234Зміст ухвали судуразом у 133 рішеннях
- Ст. 32Визначення складу господарського судуразом у 119 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 235Набрання ухвалою законної силиразом у 46 рішеннях
- Ст. 43Неприпустимість зловживання процесуальними правамиразом у 26 рішеннях
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 24 рішеннях
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 23 рішеннях
- Ст. 118Наслідки пропуску процесуальних строківразом у 19 рішеннях
- Ст. 314Порядок ухвалення судових рішень судом касаційної інстанціїразом у 17 рішеннях
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 15 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 791 рішення
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду751 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівденно-західний апеляційний господарський суд7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Запорізької області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний господарський суд3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 7 КУзПБПорядок розгляду спорів…разом у 36 рішеннях
- Ст. 37 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»Склад та структура Верховного Судуразом у 18 рішеннях
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 13 рішеннях
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 12 рішеннях
- Ст. 387 ЦКПраво власника на витребування майна із чужого незаконного володінняразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 388 ЦКПраво власника на витребування майна від добросовісного набувачаразом у 8 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 7 рішеннях
- Ст. 48 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»Незалежність суддіразом у 6 рішеннях
- Ст. 1166 ЦКЗагальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 5 рішеннях
- Ст. 559 ЦКПрипинення порукиразом у 5 рішеннях
- Ст. 1173 ЦКВідшкодування шкоди…разом у 4 рішеннях
- Ст. 1212 ЦКЗагальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.