Перейти до вмісту

Стаття 37 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Структура Верховного Суду

Склад та структура Верховного Суду

Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 05.08.2021актуально на 29.09.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026

Текст статті

ч. 1 · виключено
Закон № 1629-IX від 13.07.2021Дослівно з джерела

Частину першу статті 37 виключено на підставі Закону № 1629-IX від 13.07.2021

ч. 2

У складі Верховного Суду діють:

1) Велика Палата Верховного Суду;

2) Касаційний адміністративний суд;

3) Касаційний господарський суд;

4) Касаційний кримінальний суд;

5) Касаційний цивільний суд.

ч. 3

До складу кожного касаційного суду входять судді відповідної спеціалізації.

Показати всі 7 частин
ч. 4

У кожному касаційному суді утворюються судові палати з розгляду окремих категорій справ з урахуванням спеціалізації суддів.

Кількість та спеціалізація судових палат визначаються рішенням зборів суддів касаційного суду з урахуванням вимог частин п’ятої та шостої цієї статті та судового навантаження.

ч. 5

У Касаційному адміністративному суді обов’язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо:

1) податків, зборів та інших обов’язкових платежів;

2) захисту соціальних прав;

3) виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян.

ч. 6

У Касаційному господарському суді обов’язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про):

1) банкрутство;

2) захисту прав інтелектуальної власності, а також пов’язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством;

3) корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів.

ч. 7

Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

ч. 8

У Верховному Суді діє Пленум Верховного Суду для вирішення питань, визначених Конституцією України та цим Законом. Склад і порядок діяльності Пленуму Верховного Суду визначаються цим Законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма визначає внутрішню будову Верховного Суду, до якого входять Велика Палата, чотири касаційні суди та Пленум. Вона закріплює створення окремих спеціалізованих судових палат, зокрема щодо податків, банкрутства, корпоративних спорів чи соціальних прав.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 44Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 44 за статтею
  • 44Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед 44 рішень цих років, які система розібрала

2021: 12023: 52024: 132025: 242026: 1
20212026
  • Верховний Суд — 44 рішення із 44 за статтею (100 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що процедура добору позивача на посаду судді була завершена після його призначення на посаду судді Старовижівського районного суду. ВРП діяла в межах повноважень, оскільки законодавство не передбачає обов'язку розглядати рекомендацію щодо іншої посади, якщо кандидат вже набув статусу судді.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 9901/105/21

Свіжі рішення

останні 5 із 44

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 388 ЦПКст. 393 ЦПКст. 37 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення апеляційного суду у справі про стягнення інфляційних збитків та 3% річних. Суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду встановив, що скарга була адресована «Верховному Суду України», що є порушенням процесуального порядку, оскільки згідно з чинним законодавством касаційною інстанцією у цивільних справах є Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 393 ЦПК України, якщо скаргу…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 35 ГПКст. 7 КУзПБст. 37 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

Верховний Суд розглянув заяву про самовідвід колегії суддів у складі Кондратової І. Д., Вронської Г. О. та Губенко Н. М. у справі № 920/1318/20. Спір виник щодо заміни сторони виконавчого провадження у справі, де боржником є АТ 'Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання'. Оскільки стосовно боржника відкрито провадження у справі про банкрутство, згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, такі спори мають розглядатися суддями, які спеціалізуються на справах про банкрутство…

Мотивація суду: Судді заявили самовідвід через порушення правил автоматизованого розподілу, оскільки справа стосується банкрутства, а склад колегії був сформований із суддів іншої спеціалізації (корпоративні спори)…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 333 КАСст. 388 ЦПКст. 37 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 24 КАС+1

Справа стосується правовідносин у сфері житлово-комунальних послуг, а саме стягнення заборгованості за теплопостачання. Комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго» ініціювало судовий процес проти фізичної особи ОСОБА_1 з метою стягнення боргу, що накопичився за період з жовтня 2021 року по січень 2025 року. Позовні вимоги включали основну суму заборгованості (7751,80 грн), а також передбачені законом нарахування за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання: інфляційні втрати у розмірі…

Мотивація суду: Справа розглядалася судами попередніх інстанцій у порядку цивільного судочинства, тому Касаційний адміністративний суд не має повноважень її переглядати. Відповідно до ст. 388 ЦПК України…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 35 ГПКст. 32 ГПКст. 39 ГПКст. 37 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

Верховний Суд розглянув заяву колегії суддів про самовідвід у справі за позовом ТОВ 'Лотос ЛТД' до Державного закладу вищої освіти 'Університет менеджменту освіти'. Предметом спору є визнання припиненим зобов'язання позивача щодо безкоштовної передачі нежитлових приміщень у державну власність згідно з договором про співробітництво. Справа пройшла дві інстанції: перша інстанція позов задовольнила, апеляція — відмовила. При надходженні касаційної скарги справу було розподілено колегії суддів…

Мотивація суду: Суд встановив, що при автоматизованому розподілі справі було помилково присвоєно категорію загальних договірних спорів (код 209000000) замість категорії спорів про державну власність (код 201010000)…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 35 ГПКст. 32 ГПКст. 39 ГПКст. 37 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

Ухвала Верховного Суду стосується процедурного питання задоволення заяви про самовідвід колегії суддів у справі № 904/2806/24. Спір виник між засновниками адвокатського об'єднання (ОСОБА_7 та Кисельова В.І.) та самим об'єднанням щодо законності рішень загальних зборів від 14.11.2023, якими було змінено склад засновників та затверджено нову редакцію статуту. Позивачі просили визнати ці рішення недійсними та скасувати відповідні реєстраційні дії. Суди першої та апеляційної інстанцій у позові…

Мотивація суду: Справа за категорією є корпоративним спором, проте була розподілена колегії суддів, яка спеціалізується на земельних відносинах та праві власності. Оскільки порушення спеціалізації при розподілі…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 44

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 44

  2. 05.08.2021

    Рішень за цією редакцією: 44 із 44

  3. 07.11.2019

    Рішень за цією редакцією: 0 із 44

  4. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 0 із 44

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 44 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 8 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.