Стаття 36 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Статус і повноваження Верховного Суду
Верховний Суд - найвищий суд у системі судоустрою України
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 27.12.2023актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів37 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026
Текст статті
Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.
Верховний Суд:
1) здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, - як суд першої або апеляційної інстанції, в порядку, встановленому процесуальним законом;
2) здійснює аналіз судової статистики, узагальнення судової практики;
3) надає висновки щодо проектів законодавчих актів, які стосуються судоустрою, судочинства, статусу суддів, виконання судових рішень та інших питань, пов’язаних із функціонуванням системи судоустрою;
4) надає висновок про наявність чи відсутність у діяннях, у яких звинувачується Президент України, ознак державної зради або іншого злочину; вносить за зверненням Верховної Ради України письмове подання про неспроможність виконання Президентом України своїх повноважень за станом здоров’я;
5) звертається до Конституційного Суду України щодо конституційності законів, інших правових актів, а також щодо офіційного тлумачення Конституції України;
6) забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом;
7) забезпечує апеляційні та місцеві суди методичною інформацією з питань правозастосування;
7‑1) здійснює управління об’єктами державної власності, що належать до сфери його управління;
8) здійснює інші повноваження, визначені законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма визначає статус Верховного Суду як найвищої судової інстанції, яка забезпечує єдність судової практики та розглядає справи переважно як суд касації. Також суд аналізує судову статистику, звертається до Конституційного Суду та надає висновки щодо законопроєктів і дій Президента України.
Швидкі відповіді
Так. Верховний Суд здійснює правосуддя передусім як суд касаційної інстанції, проте у випадках, прямо визначених процесуальним законом, він може діяти як суд першої або апеляційної інстанції.
Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України. Його ключове завдання — забезпечувати сталість та єдність судової практики, а також однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій.
Так. Пункт 5 ч. 2 уповноважує Верховний Суд звертатися до Конституційного Суду України щодо конституційності законів та інших правових актів, а також щодо офіційного тлумачення Конституції України.
Верховний Суд надає висновок щодо наявності чи відсутності ознак державної зради або іншого злочину в діях, у яких звинувачується Президент України, а також подає висновок про неспроможність виконання ним обов'язків за станом здоров'я.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 39Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 35Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 39 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 35 рішень із 39 за статтею (90 %).
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що процедура добору позивача на посаду судді була завершена після його призначення на посаду судді Старовижівського районного суду. ВРП діяла в межах повноважень, оскільки законодавство не передбачає обов'язку розглядати рекомендацію щодо іншої посади, якщо кандидат вже набув статусу судді.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 9901/105/21Верховний Суд не наділений повноваженнями здійснювати демократичний цивільний контроль за діяльністю органів Національної поліції у спосіб, передбачений Законом України «Про звернення громадян». Судова влада реалізує свої функції виключно через здійснення правосуддя у порядку, визначеному процесуальними законами, а не шляхом адміністративного контролю за досудовим розслідуванням.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/1228/19Суд апеляційної інстанції вийшов за межі своїх повноважень, оскільки вирішення питання про прийняття до розгляду або повернення касаційної скарги належить виключно до компетенції Верховного Суду. Апеляційний суд не наділений повноваженнями суду касаційної інстанції щодо оцінки процесуальної поведінки скаржника на стадії касаційного оскарження.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/501/19
Свіжі рішення
останні 5 із 39
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2026 року у справі № 560/11785/26 за позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку грошового забезпечення військовослужбовця. Ухвалою суду першої інстанції провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для зупинення провадження у справі відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 08 червня 2026 року у справі № 240/28230/25 за позовом до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Ухвалою суду першої інстанції провадження у справі було зупинено на підставі пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для зупинення провадження у справі відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України…
Розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді про повернення його скарги на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харків) ТУ ДБР у м. Полтава про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні. Суд першої інстанції повернув скаргу через подання її до неналежного суду, оскільки зазначений слідчий відділ фактично розташований у м. Харків і підпадає під юрисдикцію Салтівського районного суду м. Харків, а не Шевченківського районного суду м…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до держави Україна в особі Верховного Суду про стягнення 30 000 000 грн моральної шкоди. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що був тричі притягнутий до відповідальності за один і той самий інцидент, що, на його думку, є правовою дискримінацією та порушенням Конвенції про захист прав людини. Суд встановив, що позивач не довів факт заподіяння моральної шкоди та не надав належних доказів протиправності дій. Суд також зазначив, що Верховний Суд не є належним…
Мотивація суду: Позивач не надав доказів заподіяння моральної шкоди та протиправності дій відповідача. Крім того, Верховний Суд не є належним органом, уповноваженим представляти державу Україна у таких…
Перший заступник керівника Вінницької окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави з позовом до Відділу освіти, сім'ї, молоді, спорту, культури та туризму Стрижавської селищної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Ухвалою суду першої інстанції, залишеною без змін постановою апеляційного суду, позовну заяву було повернуто позивачу на підставі пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України через невиконання вимог щодо обґрунтування наявності…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 39
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 39
- 27.12.2023
Рішень за цією редакцією: 24 із 39
- 05.08.2018
Рішень за цією редакцією: 10 із 39
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 1 із 39
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 33Суддя вищого спеціалізованого суду1 рішення
- Ст. 34Голова вищого спеціалізованого суду1 рішення
- Ст. 35Заступник голови вищого спеціалізованого суду1 рішення
- Ст. 36Верховний Суд - найвищий суд у системі судоустрою України39 рішень
- Ст. 37Склад та структура Верховного Суду44 рішення
- Ст. 38Суддя Верховного Суду10 рішень
- Ст. 39Голова Верховного Суду0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 39 рішень
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду4 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 434‑1 КПКПідстави для передачі кримінального провадження на розгляд палати…разом у 9 рішеннях
- Ст. 434‑2 КПКПорядок передачі кримінального провадження на розгляд палати…разом у 9 рішеннях
- Ст. 403 ЦПКПідстави для передачі справи на розгляд палати…разом у 6 рішеннях
- Ст. 33 КПКІнстанційна підсудністьразом у 5 рішеннях
- Ст. 9 КПКЗаконністьразом у 4 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 302 ГПКПідстави для передачі справи на розгляд палати…разом у 3 рішеннях
- Ст. 388 ЦПКСуд касаційної інстанціїразом у 3 рішеннях
- Ст. 394 ЦПКВідкриття касаційного провадження у справі…разом у 3 рішеннях
- Ст. 24 КПКЗабезпечення права на оскарження процесуальних рішень…разом у 3 рішеннях
- Ст. 399 КПКЗалишення апеляційної скарги без руху…разом у 3 рішеннях
- Ст. 7 КПКЗагальні засади кримінального провадженняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.