Стаття 434-2 Кримінального процесуального кодексу. Порядок передачі кримінального провадження на розгляд палати, об'єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202688 редакцій кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Як кримінальну справу передають на розгляд палати чи Великої Палати Верховного Суду та хто про це вирішує.
Текст статті
Питання про передачу кримінального провадження на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.
Питання про передачу кримінального провадження на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується більшістю від складу, що його розглядає.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Питання про передачу кримінального провадження на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.
Про передачу кримінального провадження на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу з викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному частинами першою - четвертою статті 434‑1 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених частиною п’ятою статті 434‑1 цього Кодексу.
Суддя, не згодний з рішенням про передачу (відмову у передачі) кримінального провадження на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду, письмово викладає свою окрему думку в ухвалі про передачу кримінального провадження на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати або в постанові, прийнятій за результатами касаційного розгляду.
Якщо Велика Палата Верховного Суду дійде висновку про відсутність підстав для передачі кримінального провадження на її розгляд, таке кримінальне провадження повертається відповідній колегії (палаті, об’єднаній палаті) для подальшого розгляду, про що постановляється ухвала. Кримінальне провадження, повернуте на розгляд колегії (палати, об’єднаної палати) не може бути передано повторно на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Після передачі кримінального провадження на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду визначений у ньому суддя-доповідач у разі необхідності звертається до відповідних фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді стосовно підготовки наукового висновку щодо застосування норми права, питання щодо якого стало підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, крім випадків, коли висновок щодо застосування цієї норми у подібних правовідносинах був раніше отриманий Верховним Судом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд передає справу до палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду за власною ініціативою чи на прохання учасника до ухвалення постанови. Якщо Велика Палата не знайде підстав для розгляду, вона повертає справу назад без права повторної передачі, а суддя-доповідач за потреби може звернутися по науковий висновок.
Швидкі відповіді
Передати кримінальне провадження на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд може за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.
Якщо Велика Палата дійде висновку про відсутність підстав для передачі, провадження за ухвалою повертається відповідній колегії, палаті або об’єднаній палаті для подальшого розгляду. Повторно передати його на розгляд Великої Палати вже не можна.
Питання про передачу кримінального провадження на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду може бути вирішене судом до прийняття постанови судом касаційної інстанції.
Так, суддя, який не згоден з рішенням про передачу або відмову у передачі, письмово викладає свою окрему думку в ухвалі про передачу або в постанові, прийнятій за результатами касаційного розгляду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 212Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 27Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 212Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 212 рішень (100 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 37 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Велика Палата ВС встановила, що апеляційний суд не надав належної оцінки доводам захисту щодо недопустимості доказів, отриманих внаслідок НСРД, які не були відкриті стороні захисту згідно зі ст. 290 КПК. Суд підтвердив, що відсутність доступу до документів, які стали підставою для НСРД, порушує принцип змагальності та рівності сторін, що є істотним порушенням процесуального закону.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 751/7557/15-к
Маєте справу за ст. 434‑2 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
17 вересня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 23 квітня 2026 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України. У зв'язку зі складностями та необхідністю забезпечення єдності судової практики, Верховний Суд…
Мотивація суду: З огляду на необхідність забезпечення єдиної судової практики та наявність підстав для вирішення питання щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, колегія суддів вирішила передати…
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 09 вересня 2026 року розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 23 березня 2026 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6, засудженого за ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України (невиконання судового рішення). У судовому засіданні брали участь секретар, прокурор, а також засуджений і його захисник у режимі…
Мотивація суду
З огляду на необхідність формування єдиної правозастосовчої практики та наявність підстав, передбачених процесуальним законом, колегія суддів вирішила передати матеріали кримінального провадження…
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року. Обвинувачений ОСОБА_7 притягається до відповідальності за низку злочинів, пов'язаних із шахрайством (ст. 190 КК України), несанкціонованим втручанням у роботу комп'ютерних мереж (ст. 361 КК України) та незаконними діями з документами на переказ (ст. 200 КК України). Під час касаційного розгляду…
Мотивація суду
Колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі кримінального провадження на розгляд об'єднаної палати Верховного Суду для забезпечення єдності судової практики. Це зумовлено наявністю…
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду у справі № 459/3471/23 щодо обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України (ухилення від призову на військову службу під час мобілізації). Під час касаційного провадження колегія суддів дійшла висновку, що справа містить складні питання застосування норм права, які потребують…
Мотивація суду
Колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд об'єднаної палати Касаційного кримінального суду для забезпечення єдності судової практики при застосуванні норм…
ОСОБА_17 звернувся до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на ухвалу Херсонського міського суду, якою йому було продовжено строк тримання під вартою у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 111 КК України. Скаржник просив скасувати ухвалу, посилаючись на порушення судом вимог ст. 178 та ч. 3 ст. 183 КПК України, а також на те, що ухвала не була винесена іменем України. Велика Палата Верховного Суду встановила, що питання перегляду ухвал про продовження запобіжного заходу не належить до її…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Бущенко А. П. (Бущенко Аркадій Петрович) · 26 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Булейко О. Л. (Булейко Ольга Леонідівна) · 20 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Голубицький С. С. (Голубицький Станіслав Савелійович) · 14 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
88 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 212
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанції18 592 рішення
- Ст. 434Касаційний розгляд2 816 рішень
- Ст. 434‑1Підстави для передачі кримінального провадження на розгляд палати, об'єднаної або Великої Палати Верховного Суду362 рішення
- Ст. 434‑2Порядок передачі кримінального провадження на розгляд палати, об'єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду
- Ст. 435Письмове касаційне провадження420 рішень
- Ст. 436Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги8 109 рішень
- Ст. 437Недопустимість погіршення правового становища виправданого та засудженого201 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 434‑1Підстави для передачі кримінального провадження на розгляд палати…разом у 186 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 53 рішеннях
- Ст. 441Судові рішення суду касаційної інстанціїразом у 52 рішеннях
- Ст. 33Інстанційна підсудністьразом у 35 рішеннях
- Ст. 31Склад судуразом у 23 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 426Порядок і строки касаційного оскарженняразом у 21 рішенні
- Ст. 434Касаційний розглядразом у 19 рішеннях
- Ст. 430Підготовка касаційного розглядуразом у 17 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 13 рішеннях
- Ст. 459Підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими…разом у 13 рішеннях
- Ст. 428Відкриття касаційного провадженняразом у 10 рішеннях
- Ст. 436Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 9 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.