Стаття 434-2 КПК. Передача справи палатам Верховного Суду
Порядок передачі кримінального провадження на розгляд палати, об'єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів87 редакцій кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Питання про передачу кримінального провадження на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.
Питання про передачу кримінального провадження на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується більшістю від складу, що його розглядає.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Питання про передачу кримінального провадження на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.
Про передачу кримінального провадження на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу з викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному частинами першою - четвертою статті 434‑1 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених частиною п’ятою статті 434‑1 цього Кодексу.
Суддя, не згодний з рішенням про передачу (відмову у передачі) кримінального провадження на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду, письмово викладає свою окрему думку в ухвалі про передачу кримінального провадження на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати або в постанові, прийнятій за результатами касаційного розгляду.
Якщо Велика Палата Верховного Суду дійде висновку про відсутність підстав для передачі кримінального провадження на її розгляд, таке кримінальне провадження повертається відповідній колегії (палаті, об’єднаній палаті) для подальшого розгляду, про що постановляється ухвала. Кримінальне провадження, повернуте на розгляд колегії (палати, об’єднаної палати) не може бути передано повторно на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Після передачі кримінального провадження на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду визначений у ньому суддя-доповідач у разі необхідності звертається до відповідних фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді стосовно підготовки наукового висновку щодо застосування норми права, питання щодо якого стало підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, крім випадків, коли висновок щодо застосування цієї норми у подібних правовідносинах був раніше отриманий Верховним Судом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Касаційний суд може за власною ініціативою чи за проханням учасника передати справу до палати або Великої Палати Верховного Суду до ухвалення остаточного рішення. Для цього більшість суддів колегії постановляє вмотивовану ухвалу, а Велика Палата має право повернути справу назад, якщо не побачить підстав для її розгляду.
Швидкі відповіді
Суд вирішує це питання за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Рішення про передачу до палати, об'єднаної палати чи Великої Палати приймається більшістю від складу, який розглядає провадження.
Питання про передачу кримінального провадження на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд касаційної інстанції може вирішити до прийняття підсумкової постанови.
Якщо судді дійдуть висновку про відсутність підстав, провадження за ухвалою повертається колегії, палаті чи об’єднаній палаті для подальшого розгляду. Повторно передати повернуте провадження на розгляд Великої Палати не можна.
Так. Суддя, не згодний з рішенням про передачу чи про відмову в передачі справи, письмово викладає окрему думку в ухвалі про передачу або в постанові за результатами касаційного розгляду.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 212Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 27Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 212 за статтею
- 212Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 212 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 212 рішень із 212 за статтею (100 %).
- За останній рік статтю застосовано у 53 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
З огляду на необхідність забезпечення єдиної судової практики та наявність підстав для вирішення питання щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, колегія суддів вирішила передати кримінальне провадження на розгляд об'єднаної палати Касаційного кримінального суду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 707/472/18З огляду на необхідність формування єдиної правозастосовчої практики та наявність підстав, передбачених процесуальним законом, колегія суддів вирішила передати матеріали кримінального провадження на розгляд об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду. Суд обмежився складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали через значний час, необхідний для виготовлення повного тексту.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 688/4650/23Колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі кримінального провадження на розгляд об'єднаної палати Верховного Суду для забезпечення єдності судової практики. Це зумовлено наявністю суперечностей у застосуванні норм права порівняно з висновком, викладеним у постанові Третьої судової палати ККС ВС від 09 березня 2026 року.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 755/8937/21
Свіжі рішення
останні 5 із 212
17 вересня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 23 квітня 2026 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України. У зв'язку зі складностями та необхідністю забезпечення єдності судової практики, Верховний Суд…
Мотивація суду: З огляду на необхідність забезпечення єдиної судової практики та наявність підстав для вирішення питання щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, колегія суддів вирішила передати…
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 09 вересня 2026 року розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 23 березня 2026 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6, засудженого за ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України (невиконання судового рішення). У судовому засіданні брали участь секретар, прокурор, а також засуджений і його захисник у режимі…
Мотивація суду: З огляду на необхідність формування єдиної правозастосовчої практики та наявність підстав, передбачених процесуальним законом, колегія суддів вирішила передати матеріали кримінального провадження…
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року. Обвинувачений ОСОБА_7 притягається до відповідальності за низку злочинів, пов'язаних із шахрайством (ст. 190 КК України), несанкціонованим втручанням у роботу комп'ютерних мереж (ст. 361 КК України) та незаконними діями з документами на переказ (ст. 200 КК України). Під час касаційного розгляду…
Мотивація суду: Колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі кримінального провадження на розгляд об'єднаної палати Верховного Суду для забезпечення єдності судової практики. Це зумовлено наявністю…
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду у справі № 459/3471/23 щодо обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України (ухилення від призову на військову службу під час мобілізації). Під час касаційного провадження колегія суддів дійшла висновку, що справа містить складні питання застосування норм права, які потребують…
Мотивація суду: Колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд об'єднаної палати Касаційного кримінального суду для забезпечення єдності судової практики при застосуванні норм…
ОСОБА_17 звернувся до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на ухвалу Херсонського міського суду, якою йому було продовжено строк тримання під вартою у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 111 КК України. Скаржник просив скасувати ухвалу, посилаючись на порушення судом вимог ст. 178 та ч. 3 ст. 183 КПК України, а також на те, що ухвала не була винесена іменем України. Велика Палата Верховного Суду встановила, що питання перегляду ухвал про продовження запобіжного заходу не належить до її…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 212
87 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 212
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 210 із 212
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанції18 300 рішень
- Ст. 434Касаційний розгляд2 760 рішень
- Ст. 434‑1Підстави для передачі кримінального провадження на розгляд палати…362 рішення
- Ст. 434‑2Порядок передачі кримінального провадження на розгляд палати…212 рішень
- Ст. 435Письмове касаційне провадження419 рішень
- Ст. 436Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги7 947 рішень
- Ст. 437Недопустимість погіршення правового становища виправданого та засудженого198 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 434‑1Підстави для передачі кримінального провадження на розгляд палати…разом у 185 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 53 рішеннях
- Ст. 441Судові рішення суду касаційної інстанціїразом у 52 рішеннях
- Ст. 33Інстанційна підсудністьразом у 35 рішеннях
- Ст. 31Склад судуразом у 23 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 426Порядок і строки касаційного оскарженняразом у 21 рішенні
- Ст. 434Касаційний розглядразом у 18 рішеннях
- Ст. 430Підготовка касаційного розглядуразом у 17 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 13 рішеннях
- Ст. 459Підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими…разом у 13 рішеннях
- Ст. 428Відкриття касаційного провадженняразом у 10 рішеннях
- Ст. 336Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадженняразом у 8 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 212 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 45 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»Велика Палата Верховного Судуразом у 16 рішеннях
- Ст. 36 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»Верховний Суд - найвищий суд у системі судоустрою Україниразом у 9 рішеннях
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 8 рішеннях
- Ст. 115 ККУмисне вбивстворазом у 7 рішеннях
- Ст. 15 ККЗамах на кримінальне правопорушенняразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 190 ККШахрайстворазом у 5 рішеннях
- Ст. 307 ККНезаконне виробництво…разом у 5 рішеннях
- Ст. 70 ККПризначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 5 рішеннях
- Ст. 121 ККУмисне тяжке тілесне ушкодженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 286 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 4 рішеннях
- Ст. 369‑2 ККЗловживання впливомразом у 4 рішеннях
- Ст. 189 ККВимаганняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.