Стаття 437 КПК. Заборона погіршення становища в касації
Недопустимість погіршення правового становища виправданого та засудженого
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Суд касаційної інстанції не має права застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання.
Обвинувальний вирок, ухвалений судом першої чи апеляційної інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції щодо вироку суду першої інстанції може бути скасовано у зв’язку з необхідністю застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання або в інший спосіб погіршити становище засудженого лише у разі, якщо з цих підстав касаційну скаргу подав прокурор, потерпілий чи його представник.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Виправдувальний вирок, ухвалений судом першої чи апеляційної інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції щодо вироку суду першої інстанції може бути скасовано не інакше як на підставі касаційної скарги прокурора, потерпілого чи його представника, а також на підставі касаційної скарги виправданого з мотивів його виправдання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Касаційний суд не має права сам призначити суворіше покарання або змінити кваліфікацію на тяжчу. Погіршити становище засудженого чи скасувати виправдувальний вирок можна лише тоді, коли скаргу з таких підстав подали прокурор, потерпілий чи його представник, або сам виправданий щодо мотивів виправдання.
Швидкі відповіді
Ні. Згідно з ч. 1 суд касаційної інстанції не має права застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання.
За ч. 2 вирок або ухвалу апеляції можуть скасувати для застосування закону про більш тяжке правопорушення, суворішого покарання чи погіршення становища засудженого лише якщо касаційну скаргу з цих підстав подав прокурор, потерпілий чи його представник.
Відповідно до ч. 3 виправдувальний вирок чи ухвалу апеляційного суду може бути скасовано лише за касаційною скаргою прокурора, потерпілого чи його представника, а також за скаргою самого виправданого з мотивів його виправдання.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 198Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 198 за статтею
- 198Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 198 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 198 рішень із 198 за статтею (100 %).
- За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд при ухваленні нового вироку не вказав про зарахування засудженому строку його попереднього ув`язнення під вартою, що порушує вимоги ст. 374 КПК. Верховний Суд самостійно виправив цю помилку на користь засудженого, провівши залік строку з моменту фактичного затримання до звільнення під заставу за правилом день за день.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 759/9548/22Верховний Суд дійшов висновку про необхідність скасування судових рішень у частині цивільного позову через порушення процесуального порядку його вирішення. Справу в цій частині направлено на новий розгляд у порядку цивільного судочинства, оскільки питання відшкодування матеріальної шкоди потребує окремого дослідження поза межами кримінального вироку.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 401/1927/20Верховний Суд встановив порушення вимог кримінального процесуального закону під час апеляційного розгляду, що стало підставою для скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду. Також суд обрав обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 592/3048/20
Свіжі рішення
останні 5 із 198
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженого на вирок апеляційного суду у кримінальному провадженні та встановив її невідповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України. Суд дійшов висновку, що заявлені захисником вимоги про призначення покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років суперечать вимогам частини 1 статті 437 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки спрямовані на погіршення становища засудженого, вирок…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу потерпілої на вирок районного суду та ухвалу апеляційного суду щодо засудженого. Суд встановив, що касаційна скарга не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, оскільки потерпіла вимагає змінити судові рішення шляхом призначення більш суворого покарання та скасування звільнення від відбування покарання, а також задоволення цивільного позову на суму 3 000 000 грн. Згідно із законом, суд касаційної інстанції не має права…
Колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду перевірила касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 2 жовтня 2025 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 6 січня 2026 року. Суд встановив, що скаргу подано з порушенням вимог статті 427 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки вимога про пом'якшення покарання та застосування умовного звільнення не узгоджується…
Захисник ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на вирок Дунаєвецького районного суду та ухвалу Хмельницького апеляційного суду щодо засудженого ОСОБА_5. Ухвалою від 3 лютого 2026 року скаргу було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків. У межах встановленого строку захисник подала клопотання, проте воно не містило належного обґрунтування незаконності судових рішень, конкретних вимог до суду касаційної…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Кропивницького апеляційного суду щодо ОСОБА_4. Суд встановив, що скарга не відповідає вимогам ст. 427 КПК України, оскільки прокурор не навів належного обґрунтування незаконності судового рішення та не спростував висновки апеляційного суду щодо застосування ст. 69 КК України (призначення більш м'якого покарання). Прокурор лише формально послався на неправильне застосування закону, не конкретизувавши, у чому саме полягає…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 198
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 198
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 198 із 198
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 434‑2Порядок передачі кримінального провадження на розгляд палати…212 рішень
- Ст. 435Письмове касаційне провадження419 рішень
- Ст. 436Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги7 947 рішень
- Ст. 437Недопустимість погіршення правового становища виправданого та засудженого198 рішень
- Ст. 438Підстави для скасування…15 773 рішення
- Ст. 439Новий розгляд справи після скасування судового рішення судом касаційної інстанції255 рішень
- Ст. 440Закриття кримінального провадження судом касаційної інстанції102 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 436Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 172 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 142 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 138 рішеннях
- Ст. 442Постанова суду касаційної інстанціїразом у 97 рішеннях
- Ст. 427Вимоги до касаційної скаргиразом у 67 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 429Залишення касаційної скарги без руху…разом у 66 рішеннях
- Ст. 441Судові рішення суду касаційної інстанціїразом у 61 рішенні
- Ст. 434Касаційний розглядразом у 32 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 27 рішеннях
- Ст. 284Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особиразом у 9 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 7 рішеннях
- Ст. 50Підтвердження повноважень захисникаразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 198 рішень
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 286 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 25 рішеннях
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 20 рішеннях
- Ст. 75 ККЗвільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 15 рішеннях
- Ст. 115 ККУмисне вбивстворазом у 14 рішеннях
- Ст. 309 ККНезаконне виробництво…разом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 72 ККПравила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 9 рішеннях
- Ст. 121 ККУмисне тяжке тілесне ушкодженняразом у 8 рішеннях
- Ст. 122 ККУмисне середньої тяжкості тілесне ушкодженняразом у 8 рішеннях
- Ст. 307 ККНезаконне виробництво…разом у 8 рішеннях
- Ст. 125 ККУмисне легке тілесне ушкодженняразом у 7 рішеннях
- Ст. 15 ККЗамах на кримінальне правопорушенняразом у 7 рішеннях
- Ст. 70 ККПризначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.