Стаття 439 Кримінального процесуального кодексу. Новий розгляд справи після скасування судового рішення судом касаційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.2026+1 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила повторного розгляду справи в суді після того, як касація скасувала попередній вирок.
Текст статті
Після скасування вироку або ухвали судом касаційної інстанції суд першої або апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом, в іншому складі суду.
Вказівки суду, який розглянув справу в касаційному порядку, є обов’язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
При новому розгляді у суді першої чи апеляційної інстанції застосування суворішого покарання або закону про більш тяжке кримінальне правопорушення допускається тільки за умови, що вирок було скасовано у зв’язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання за скаргою прокурора, потерпілого чи його представника, а також якщо при новому розгляді буде встановлено, що обвинувачений вчинив більш тяжке кримінальне правопорушення, або якщо збільшився обсяг обвинувачення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Після скасування рішення касаційним судом справу знову розглядає інший склад суддів, які зобов'язані врахувати його вказівки. Призначити суворіше покарання можна лише за скаргою прокурора чи потерпілого щодо м'якості вироку або якщо виявлено тяжчий злочин чи збільшилося обвинувачення.
Швидкі відповіді
Судове провадження згідно із загальними вимогами цього Кодексу здійснює суд першої або апеляційної інстанції, але обов’язково в іншому складі суду.
Так, відповідно до ч. 2 вказівки суду, який розглянув справу в касаційному порядку, є обов’язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді.
Застосування суворішого покарання або закону про більш тяжке кримінальне правопорушення допускається тільки якщо вирок скасовано для цього за скаргою прокурора, потерпілого чи його представника, або коли виявлено вчинення більш тяжкого діяння чи збільшився обсяг обвинувачення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 259Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 16Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 255Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 255 рішень (98 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 439 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд розглянув касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 та прокурора на вирок Дніпровського апеляційного суду від 9 липня 2025 року у кримінальному провадженні щодо ДТП, внаслідок якої загинула потерпіла. Суд першої інстанції кваліфікував дії засудженого за ч. 2 ст. 286 КК та призначив 4 роки позбавлення волі з випробуванням. Після низки скасувань судових рішень, апеляційний суд під час нового розгляду задовольнив скаргу прокурора, перекваліфікував діяння на ч. 3 ст. 286‑1 КК…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції при повторному перегляді справи порушив вимоги ч. 2 ст. 416 та ч. 3 ст. 439 КПК, оскільки застосував закон про більш тяжке кримінальне правопорушення після того…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7. Останнього було засуджено за ч. 3 ст. 286‑1 КК України (рух у стані сп'яніння, що спричинило смерть потерпілого та середньої тяжкості тілесні ушкодження іншому потерпілому) із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Суд першої…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції не виконав обов'язкові вказівки Верховного Суду та безпідставно погодився із застосуванням судом першої інстанції положень ст. 69 КК України за наявності лише одної…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 червня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження за ч. 3 ст. 212 КК України відносно ОСОБА_8 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із закінченням строків досудового розслідування. Прокурор у скарзі зазначав про неповне дослідження обставин та порушення судами вимог процесуального закону під час оцінки…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції формально підійшов до перегляду справи, не дав належної оцінки доводам прокурора щодо законності ухвали слідчого судді та дотримання строків оскарження, а також проігнорував…
Кременчуцький районний суд Полтавської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України. Під час судового розгляду було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2026 року між прокурором та обвинуваченою. Суд визнав ОСОБА_5 винуватою та призначив покарання: за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України — у виді позбавлення волі на строк 6 років…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Дії обвинуваченої…
Чернівецький апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора на вирок Глибоцького районного суду м. Чернівці від 05 листопада 2025 року щодо ОСОБА_7, обвинуваченого за ч.3 ст.332 КК України (незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів). Суд першої інстанції визнав його винним і призначив покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 153 000 грн. Прокурор оскаржив вирок через м'якість…
Мотивація суду
Апеляційний суд врахував вказівки Верховного Суду про те, що штраф за ч.3 ст.332 КК України є занадто м'яким покаранням, тому призначив 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Стефанів Н. С. (Стефанів Надія Степанівна) · 16 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Луганський Ю. М. (Луганський Юрій Миколайович) · 15 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Наставний В. В. (Наставний Вячеслав Володимирович) · 15 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 258
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 436Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги8 102 рішення
- Ст. 437Недопустимість погіршення правового становища виправданого та засудженого201 рішення
- Ст. 438Підстави для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції15 996 рішень
- Ст. 439Новий розгляд справи після скасування судового рішення судом касаційної інстанції
- Ст. 440Закриття кримінального провадження судом касаційної інстанції106 рішень
- Ст. 441Судові рішення суду касаційної інстанції6 031 рішення
- Ст. 442Постанова суду касаційної інстанції3 059 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 141 рішенні
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 87 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 79 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 59 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 45 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 25 рішеннях
- Ст. 94Оцінка доказівразом у 25 рішеннях
- Ст. 284Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особиразом у 17 рішеннях
- Ст. 290Відкриття матеріалів іншій стороніразом у 13 рішеннях
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 9 рішеннях
- Ст. 420Вирок, ухвала про застосування примусових заходів медичного…разом у 7 рішеннях
- Ст. 23Безпосередність дослідження показань…разом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.