Стаття 439 КПК. Новий розгляд справи після касації
Новий розгляд справи після скасування судового рішення судом касаційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Після скасування вироку або ухвали судом касаційної інстанції суд першої або апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом, в іншому складі суду.
Вказівки суду, який розглянув справу в касаційному порядку, є обов’язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
При новому розгляді у суді першої чи апеляційної інстанції застосування суворішого покарання або закону про більш тяжке кримінальне правопорушення допускається тільки за умови, що вирок було скасовано у зв’язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання за скаргою прокурора, потерпілого чи його представника, а також якщо при новому розгляді буде встановлено, що обвинувачений вчинив більш тяжке кримінальне правопорушення, або якщо збільшився обсяг обвинувачення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Після скасування рішення касаційним судом справу розглядають заново в іншому складі суддів, які зобов'язані враховувати вказівки касації. Призначити суворіше покарання або застосувати статтю про тяжчий злочин можна лише за скаргою прокурора чи потерпілого з цієї підстави або якщо в суді відкрилися нові тяжчі обставини.
Швидкі відповіді
Судове провадження за загальними вимогами здійснює суд першої або апеляційної інстанції в іншому складі суду.
Так, вказівки суду, який розглянув справу в касаційному порядку, є обов’язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді.
Суворіше покарання допускається лише якщо вирок скасували за скаргою прокурора або потерпілого саме для посилення покарання чи через тяжчий закон, або якщо виявиться, що обвинувачений вчинив більш тяжке правопорушення чи збільшився обсяг обвинувачення.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 255Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 252Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 255 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 252 рішення із 255 за статтею (99 %).
- За останній рік статтю застосовано у 25 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції в порушення вимог ч. 2 ст. 439 КПК України не виконав обов'язкові вказівки суду касаційної інстанції та необґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання прокурора про повторне дослідження доказів. Апеляційний суд не здійснив ретельної перевірки виправдувального вироку та не надав належної оцінки всім доводам прокурора, що є істотним порушенням кримінального процесуального закону.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 303/5611/20Суд апеляційної інстанції вкотре ухвалив рішення про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, проігнорувавши попередні вказівки Верховного Суду та висновки щодо наявності у заявника права на звернення. Оскільки допущено істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 461/7271/20Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення касаційних скарг, оскільки суд апеляційної інстанції помилково зазначив у мотивувальній частині ухвали про вчинення особою кримінальних правопорушень за відсутності обвинувального вироку при закритті провадження. У зв'язку з цим ухвалу апеляційного суду було змінено шляхом виключення відповідних формулювань.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 569/9419/17
Свіжі рішення
останні 5 із 255
Чернівецький апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора на вирок Глибоцького районного суду м. Чернівці від 05 листопада 2025 року щодо ОСОБА_7, обвинуваченого за ч.3 ст.332 КК України (незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів). Суд першої інстанції визнав його винним і призначив покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 153 000 грн. Прокурор оскаржив вирок через м'якість…
Мотивація суду: Апеляційний суд врахував вказівки Верховного Суду про те, що штраф за ч.3 ст.332 КК України є занадто м'яким покаранням, тому призначив 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року, якою було залишено без змін виправдувальний вирок стосовно колишніх працівників поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України. Раніше касаційний суд вже скасовував апеляційну ухвалу через порушення права на безпосереднє дослідження доказів, проте під час нового розгляду апеляційний суд знову відмовив у задоволенні клопотання прокурора про повторний допит…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції в порушення вимог ч. 2 ст. 439 КПК України не виконав обов'язкові вказівки суду касаційної інстанції та необґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання прокурора…
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 червня 2026 року про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного суду від 01 липня 2021 року у справі за скаргою на бездіяльність прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Верховний Суд встановив, що апеляційний суд ухилився від виконання обов'язкових вказівок суду…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції вкотре ухвалив рішення про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, проігнорувавши попередні вказівки Верховного Суду та висновки щодо наявності…
19 серпня 2026 року Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційні скарги ОСОБА_6 та його захисника — адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 21 квітня 2026 року у кримінальному провадженні № 12016180010004699 від 08 липня 2016 року. Особа обвинувачувалася у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України. Суд касаційної інстанції задовольнив скарги частково: змінив ухвалу…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення касаційних скарг, оскільки суд апеляційної інстанції помилково зазначив у мотивувальній частині ухвали про вчинення особою кримінальних…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року у справі стосовно ОСОБА_7, засудженого за ч. 1 ст. 122 КК України. Судом першої інстанції ОСОБА_7 було засуджено до 1 року обмеження волі за завдання тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпілому. Надалі рішення суду апеляційної інстанції неодноразово переглядалися в касаційному порядку. У своїй касаційній скарзі захисник наполягав на істотних порушеннях норм…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції під час нового розгляду не виконав обов'язкові вказівки Верховного Суду та не надав повних відповідей на доводи захисту щодо неможливості ідентифікації особи…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 255
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5 із 255
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 250 із 255
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 436Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги7 947 рішень
- Ст. 437Недопустимість погіршення правового становища виправданого та засудженого198 рішень
- Ст. 438Підстави для скасування…15 773 рішення
- Ст. 439Новий розгляд справи після скасування судового рішення судом касаційної інстанції255 рішень
- Ст. 440Закриття кримінального провадження судом касаційної інстанції102 рішення
- Ст. 441Судові рішення суду касаційної інстанції5 956 рішень
- Ст. 442Постанова суду касаційної інстанції3 008 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 138 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 85 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 78 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 58 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 44 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 94Оцінка доказівразом у 25 рішеннях
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 23 рішеннях
- Ст. 284Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особиразом у 17 рішеннях
- Ст. 290Відкриття матеріалів іншій стороніразом у 13 рішеннях
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 8 рішеннях
- Ст. 420Вирок, ухвала про застосування примусових заходів медичного…разом у 6 рішеннях
- Ст. 86Допустимість доказуразом у 6 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 255 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 75 ККЗвільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 75 рішеннях
- Ст. 65 ККЗагальні засади призначення покаранняразом у 43 рішеннях
- Ст. 69 ККПризначення більш м'якого покарання…разом у 29 рішеннях
- Ст. 286 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 28 рішеннях
- Ст. 307 ККНезаконне виробництво…разом у 26 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 23 рішеннях
- Ст. 50 ККПоняття покарання та його метаразом у 21 рішенні
- Ст. 115 ККУмисне вбивстворазом у 19 рішеннях
- Ст. 121 ККУмисне тяжке тілесне ушкодженняразом у 17 рішеннях
- Ст. 72 ККПравила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 15 рішеннях
- Ст. 15 ККЗамах на кримінальне правопорушенняразом у 14 рішеннях
- Ст. 309 ККНезаконне виробництво…разом у 14 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.