Стаття 440 КПК. Закриття кримінального провадження судом касаційної інстанції. Закриття справи касаційним судом

Верховний Суд розглянув касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 та прокурора на вироки районного та апеляційного судів у справі за обвинуваченням у вчиненні ДТП, що спричинила потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості (ч. 1 ст. 286 КК України). Суди попередніх інстанцій визнали ОСОБА_7 винним, при цьому апеляційний суд змінив покарання на штраф у розмірі 51 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами, відмовивши при цьому у задоволенні спільного клопотання обвинуваченого…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що законом не заборонено застосування положень ст. 46 КК України у двооб'єктних злочинах, якщо дотримано всі необхідні умови: особа вперше вчинила…

Справа стосувалася обвинувачення ОСОБА_22 у протиправному заволодінні майном підприємства (АФ «Славутич») шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів (ч. 3 ст. 206‑2 КК України) та поданні неправдивих відомостей для реєстрації (ч. 1 ст. 205‑1 КК України). Місцевий суд виправдав засудженого за ст. 206‑2 та ст. 358 КК України, але засудив за ст. 205‑1 КК України. Апеляційний суд скасував виправдувальний вирок, засудивши особу за ст. 206‑2 КК України до 5 років позбавлення…

Мотивація суду: Велика Палата ВС дійшла висновку, що дії засудженого щодо перерозподілу часток у статутному капіталі на той час відповідали чинному законодавству та судовій практиці, тому в його діях відсутній склад…

Велика Палата Верховного Суду розглянула касаційні скарги засудженого ОСОБА_22 та його захисника на вироки судів першої та апеляційної інстанцій. Справа стосувалася обвинувачення за ч.3 ст.206‑2 (протиправне заволодіння майном підприємства), ч.4 ст.358 (підроблення документів) та ч.1 ст.205‑1 (підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи) КК України. ВП ВС частково задовольнила скарги, скасувавши вирок апеляційного суду в частині засудження за ч.3…

Мотивація суду: Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність у діянні засудженого складу злочину, передбаченого ч.3 ст.206‑2 КК України, що стало підставою для скасування вироку в цій частині…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу начальника Хустського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 19 січня 2026 року. Предметом оскарження була ухвала апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги суб'єкта пробації. У ході касаційного розгляду колегія суддів Касаційного кримінального суду встановила відсутність правових підстав для подальшого розгляду скарги по суті…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про необхідність закриття касаційного провадження, оскільки оскарження ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги не передбачено нормами Кримінального…

Справа стосується засудження ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 436‑2 КК України (виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України). Захисник засудженого подав касаційну скаргу на вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду. Колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду розглянула скаргу та ухвалила рішення про часткове її задоволення. Суд скасував ухвалу Черкаського апеляційного суду…