Стаття 434 Кримінального процесуального кодексу. Касаційний розгляд
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+26 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила розгляду справи у касаційному суді, черга виступів сторін та наслідки неявки учасників на засідання.
Текст статті
Касаційний розгляд здійснюється згідно з правилами розгляду в суді апеляційної інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
Після виконання дій, передбачених статтями 342‑345 цього Кодексу, і вирішення клопотань учасників судового провадження суддя-доповідач доповідає в необхідному обсязі зміст судових рішень, що оскаржуються, касаційної скарги та заперечень на неї.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження висловлюють свої доводи. Першою висловлює доводи особа, яка подала касаційну скаргу. Якщо касаційні скарги подали обидві сторони кримінального провадження, першими висловлюють доводи учасники судового провадження зі сторони захисту. За ними висловлюють доводи інші учасники судового провадження. Суд має право обмежити тривалість висловлення доводів, встановивши для всіх учасників судового провадження однаковий проміжок часу, про що оголошується на початку судового засідання.
Неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду касаційної інстанції є обов’язковою, касаційний розгляд відкладається.
Після закінчення касаційного розгляду колегія суддів виходить до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Касаційний розгляд справи здійснюється за апеляційними правилами: після доповіді судді сторони по черзі висловлюють доводи, починаючи зі скаржника або захисту. Неявка належно повідомлених учасників без поважних причин не зупиняє розгляд, проте за відсутності осіб, чия участь є обов'язковою, засідання відкладається.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 3 першою висловлює доводи особа, яка подала касаційну скаргу. Якщо касаційні скарги подали обидві сторони, першими висловлюють доводи учасники судового провадження зі сторони захисту, а за ними — інші учасники.
Неприбуття учасників не перешкоджає розгляду за умови, що їх належно повідомили про дату, час і місце та вони не повідомили про поважні причини неприбуття. Але якщо не прибули особи, чия участь обов'язкова за Кодексом або рішенням суду, розгляд відкладається.
Так. Згідно з ч. 3 суд має право обмежити тривалість висловлення доводів, встановивши для всіх учасників судового провадження однаковий проміжок часу. Про встановлення такого обмеження оголошується на початку судового засідання.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2 816Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 297Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2 814Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 2 814 рішень (100 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 375 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 26 рішень.
Маєте справу за ст. 434 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_6, подану в інтересах засудженого ОСОБА_7, на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 21 січня 2026 року у кримінальному провадженні № 22018070000000112. ОСОБА_7 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України. За результатами судового розгляду Верховний Суд ухвалив залишити ухвалу Закарпатського…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги захисника, оскільки судом апеляційної інстанції не було допущено істотних порушень вимог кримінального…
04 листопада 2026 року Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Миколаївського апеляційного суду від 14 травня 2026 року. ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 263 КК України. З огляду на необхідність значного часу для складання повного тексту постанови…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги захисника, оскільки під час перевірки оскаржуваного судового рішення було виявлено порушення…
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2025 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 04 червня 2026 року у кримінальному провадженні № 12024255310000334 стосовно ОСОБА_8, обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України. Суд касаційної інстанції керувався положеннями…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги представника потерпілої через необхідність перевірки доводів у суді апеляційної інстанції. У зв'язку з цим ухвалу апеляційного…
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Холодногірського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2025 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 149 КК України (торгівля людьми). У судовому засіданні взяли участь прокурор, захисник та особа, щодо якої закрито кримінальне провадження. За результатами касаційного розгляду…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції дійшов висновку про обґрунтованість доводів касаційної скарги прокурора. У зв'язку з допущеними судами попередніх інстанцій порушеннями ухвали суду першої та апеляційної…
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 04 листопада 2026 року розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2026 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 30 червня 2026 року стосовно ОСОБА_7. Кримінальне провадження було внесено до ЄРДР за № 12024250310003639 від 29 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій ухвалили законні та обґрунтовані рішення, істотних порушень вимог кримінального процесуального чи кримінального закону не допущено…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду2 799 рішень · 99,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ7 рішень · 0,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду6 рішень · 0,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Ковтунович М. І. (Ковтунович Микола Іванович) · 307 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Яковлєва С. В. (Яковлєва Світлана Володимирівна) · 286 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Фомін С. Б. (Фомін Сергій Борисович) · 261 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 31
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 2 785
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 431Заперечення на касаційну скаргу5 рішень
- Ст. 432Відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження332 рішення
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанції18 592 рішення
- Ст. 434Касаційний розгляд
- Ст. 434‑1Підстави для передачі кримінального провадження на розгляд палати, об'єднаної або Великої Палати Верховного Суду362 рішення
- Ст. 434‑2Порядок передачі кримінального провадження на розгляд палати, об'єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду212 рішень
- Ст. 435Письмове касаційне провадження420 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 441Судові рішення суду касаційної інстанціїразом у 2 374 рішеннях
- Ст. 436Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 2 350 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 2 279 рішеннях
- Ст. 442Постанова суду касаційної інстанціїразом у 2 110 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 1 065 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 931 рішенні
- Ст. 336Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадженняразом у 93 рішеннях
- Ст. 430Підготовка касаційного розглядуразом у 62 рішеннях
- Ст. 52Обов'язкова участь захисникаразом у 60 рішеннях
- Ст. 369Види судових рішеньразом у 52 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 51 рішенні
- Ст. 432Відмова від касаційної скарги…разом у 36 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.