Стаття 434 КПК. Касаційний розгляд
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+41 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Касаційний розгляд здійснюється згідно з правилами розгляду в суді апеляційної інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
Після виконання дій, передбачених статтями 342‑345 цього Кодексу, і вирішення клопотань учасників судового провадження суддя-доповідач доповідає в необхідному обсязі зміст судових рішень, що оскаржуються, касаційної скарги та заперечень на неї.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження висловлюють свої доводи. Першою висловлює доводи особа, яка подала касаційну скаргу. Якщо касаційні скарги подали обидві сторони кримінального провадження, першими висловлюють доводи учасники судового провадження зі сторони захисту. За ними висловлюють доводи інші учасники судового провадження. Суд має право обмежити тривалість висловлення доводів, встановивши для всіх учасників судового провадження однаковий проміжок часу, про що оголошується на початку судового засідання.
Неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду касаційної інстанції є обов’язковою, касаційний розгляд відкладається.
Після закінчення касаційного розгляду колегія суддів виходить до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає порядок засідання в касаційному суді: суддя доповідає суть скарги, після чого сторони по черзі наводять свої доводи. Неявка повідомлених учасників без поважних причин не зупиняє розгляд, проте за відсутності осіб, чия участь є обов'язковою, засідання відкладається.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 4, неприбуття учасників не перешкоджає розгляду, якщо вони належно повідомлені про дату, час і місце та не повідомили про поважні причини. Але якщо не з'явилися особи, участь яких обов'язкова за Кодексом чи рішенням суду, касаційний розгляд відкладається.
Відповідно до ч. 3, першою свої доводи висловлює особа, яка подала касаційну скаргу. Якщо скарги подали обидві сторони кримінального провадження, першими висловлюють доводи учасники зі сторони захисту, а за ними — інші учасники судового провадження.
Так. За ч. 3 суд має право обмежити тривалість висловлення доводів, встановивши однаковий проміжок часу для всіх учасників судового провадження. Про таке обмеження суд оголошує на початку судового засідання.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2 759Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 249Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 2 759 за статтею
- 2 758Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 2 759 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 2 758 рішень із 2 759 за статтею (100 %).
- За останній рік статтю застосовано у 395 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 41 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку про задоволення касаційної скарги, оскільки на час розгляду справи закінчилися передбачені законом строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості. На підставі пункту 2 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України особу слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 674/1640/24Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно застосували норми матеріального та процесуального права, а підстави для скасування чи зміни вироку та ухвали апеляційного суду відсутні. Доводи касаційної скарги захисника не спростовують правильності висновків судів першої та апеляційної інстанцій, тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судові рішення — без змін.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 459/819/25Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги прокурора через порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції. У зв'язку з цим ухвалу апеляційного суду скасовано з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 347/1588/25
Свіжі рішення
останні 5 із 2 759
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 24 вересня 2026 року розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2025 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 26 травня 2026 року у кримінальному провадженні № 42023242230000032 від 27 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про задоволення касаційної скарги, оскільки на час розгляду справи закінчилися передбачені законом строки давності притягнення до кримінальної відповідальності…
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Шептицького міського суду Львівської області від 07 жовтня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 березня 2026 року у кримінальному провадженні № 12025141150000053 від 20 січня 2025 року стосовно ОСОБА_7, якого було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно застосували норми матеріального та процесуального права, а підстави для скасування чи зміни вироку та ухвали апеляційного суду…
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12025091190000130 щодо обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу). Переглянувши за касаційною скаргою…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги прокурора через порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції. У зв'язку з цим…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 березня 2026 року про повернення апеляційної скарги у справі № 757/65039/25-к. У судовому засіданні взяли участь прокурор та особа, яка подала скаргу. Керуючись вимогами Кримінального процесуального кодексу України, Касаційний кримінальний суд задовольнив касаційну скаргу повністю. Суд скасував оскаржувану ухвалу апеляційного суду та призначив…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про обґрунтованість касаційної скарги особи, оскільки суд апеляційної інстанції безпідставно повернув апеляційну скаргу. У зв'язку з цим ухвалу апеляційного суду…
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 23 вересня 2026 року розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року про повернення апеляційної скарги у кримінальному провадженні № 22022230000000494. За результатами розгляду касаційна скарга захисника була задоволена частково. Верховний Суд ухвалив скасувати ухвалу Херсонського…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги захисника, оскільки ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги була прийнята…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2 759
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 81 із 2 759
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 2 678 із 2 759
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 431Заперечення на касаційну скаргу4 рішення
- Ст. 432Відмова від касаційної скарги…330 рішень
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанції18 300 рішень
- Ст. 434Касаційний розгляд2 759 рішень
- Ст. 434‑1Підстави для передачі кримінального провадження на розгляд палати…361 рішення
- Ст. 434‑2Порядок передачі кримінального провадження на розгляд палати…211 рішень
- Ст. 435Письмове касаційне провадження419 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 441Судові рішення суду касаційної інстанціїразом у 2 332 рішеннях
- Ст. 436Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 2 307 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 2 236 рішеннях
- Ст. 442Постанова суду касаційної інстанціїразом у 2 068 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 1 032 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 907 рішеннях
- Ст. 336Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадженняразом у 91 рішенні
- Ст. 430Підготовка касаційного розглядуразом у 60 рішеннях
- Ст. 52Обов'язкова участь захисникаразом у 57 рішеннях
- Ст. 369Види судових рішеньразом у 51 рішенні
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 50 рішеннях
- Ст. 432Відмова від касаційної скарги…разом у 35 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 2 759 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду2 746 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду4 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 286 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 251 рішенні
- Ст. 115 ККУмисне вбивстворазом у 232 рішеннях
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 227 рішеннях
- Ст. 121 ККУмисне тяжке тілесне ушкодженняразом у 146 рішеннях
- Ст. 15 ККЗамах на кримінальне правопорушенняразом у 126 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 307 ККНезаконне виробництво…разом у 125 рішеннях
- Ст. 186 ККГрабіжразом у 102 рішеннях
- Ст. 187 ККРозбійразом у 101 рішенні
- Ст. 309 ККНезаконне виробництво…разом у 100 рішеннях
- Ст. 263 ККНезаконне поводження зі зброєю…разом у 79 рішеннях
- Ст. 125 ККУмисне легке тілесне ушкодженняразом у 69 рішеннях
- Ст. 190 ККШахрайстворазом у 59 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.